Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 г. N 09АП-32093/23 по делу N А40-150169/2022

г. Москва

16 июня 2023 г.

Дело N А40-150169/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Валиева В.Р., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шашковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы Юшкова Виктора Алексеевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023 г по делу N А40- 150169/2022 по иску Амирханян Александра Сергеевича

к - обществу с ограниченной ответственностью ТД "Фуд Маркет" (г. Москва, ОГРН: 1197746266288, ИНН: 9715344260)

- Родионовой Алле Александровне

- Юшкову Виктору Алексеевичу

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (г. Москва, ОГРН: 1047796991550, ИНН: 7733506810)

о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО ТД "Фуд Маркет" и о применении последствий недействительности сделки; о признании недействительным решения N 1/2021 единственного участника ООО ТД "Фуд Маркет"

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью ТД "Фуд Маркет" - не явился, извещен; Родионовой Аллы Александровны - не явился, извещен; Юшкова Виктора Алексеевича - не явился, извещен;

от третьего лица: Гусельникова К.П. по доверенности от 24.06.2022 N 07-27/053034

УСТАНОВИЛ:

Амирханян Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском:

- о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО ТД "Фуд Маркет", заключенного между Родионовой Аллой Александровной и Юшковым Виктором Алексеевичем, недействительным и о применении последствий недействительности сделки в виде исключения из ЕГРЮЛ записи ГРН N 2217706406729 от 20.07.2021 о смене участника (учредителя) в отношении ООО ТД "Фуд Маркет", исключения из ЕГРЮЛ записи ГРН N 2217706939635 от 05.08.2021 о смене генерального директора в отношении ООО ТД "Фуд Маркет";

- о признании недействительным решения участника ООО ТД "Фуд Маркет", представленного на государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (ГРН записи N 2217706939635 от 05.08.2021).

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об уточнении исковых требований, согласно которым, просит:

- признать недействительной сделкой договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО ТД "Фуд Маркет", заключенный между Родионовой Аллой Александровной и Юшковым Виктором Алексеевичем, и о применении последствий недействительности сделки в виде исключения из ЕГРЮЛ записи ГРН N 2217706406729 от 20.07.2021 о смене участника (учредителя) в отношении ООО ТД "Фуд Маркет", исключения из ЕГРЮЛ записи ГРН N 2217706939635 от 05.08.2021 о смене генерального директора в отношении ООО ТД "Фуд Маркет";

- признать недействительным решение N 1/2021 единственного участника ООО ТД "Фуд Маркет" от 29.07.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023 г по делу N А40-150169/2022 требования удовлетворены частично, признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества 67 АВ 1655139 от 13.07.2021, заключенный между Родионовой Аллой Александровной и Юшковым Виктором Алексеевичем; признано недействительным решение N 1 от 29.07.2021 единственного участника общества с ограниченной ответственностью ТД "Фуд Маркет", в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Юшков Виктор Алексеевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель третьего лица возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от апеллянта 09.06.2023 г в материалы дела поступили дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела, в качестве письменных пояснений на основании ст. 81 АПК РФ

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.04.2019 Амирханян А.С. и Родионовой А.А. учреждено ООО ТД "Фуд Маркет", что подтверждается протоколом N 1 общего собрания учредителей об учреждении общества. Уставной капитал общества утвержден в размере 10 000 руб. Общество зарегистрировано 16.04.2019.

В соответствии с п. 6 протокола от 02.04.2019 N 1 доли учредителей в уставном капитале общества распределены следующим образом:

- Амирханян А.С. - доля номинальной стоимостью 6 500 руб., что составляет 65% уставного капитала общества;

- Родионова А.А. - доля номинальной стоимостью 3 500 руб., что составляет 35% уставного капитала общества.

Согласно п. 8 протокола от 02.04.2019 N 1 Родионова А.А. избрана генеральным директором общества.

11.06.2020 Родионовой А.А. как единственным участником ООО ТД "Фуд Маркет" принято решение единственного участника ООО "ТД "Фуд Маркет" о передаче доли Амирханян А.С. в размере 65% уставного капитала обществу в связи с неисполнением последним обязанности по оплате доли.

29.06.2020 Родионова А.А. как единственный участник общества приняла решение единственного участника ООО ТД "Фуд Маркет" N 2/2020, согласно которому доля, принадлежащая обществу, в размере 65 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 6 500 руб., распределена единственному участнику общества Родионовой А.А.

15.07.2020 единственный участник общества Родионова А.А. приняла решение единственного участника ООО ТД "Фуд Маркет" N 3/2020 об изменении адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа общества.

Решением единственного участника ООО ТД "Фуд Маркет" Родионовой А.А. N 5/2020 от 07.08.2020 увеличен уставный капитал общества, принято решение о внесении единственным участником общества Родионовой А.А. вклада в уставный капитал общества, определена номинальная стоимость доли участника общества

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 по делу N А40- 138935/20 названные решения признаны недействительными.

В период нахождения дела N А40-138935/20 на стадии апелляционного обжалования по жалобам Родионовой А.А. и общества, Родионова А.А. и Юшков В.А. заключили договор купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ООО ТД "Фуд Маркет", удостоверенный нотариусом Сычевского нотариального округа Смоленской области за N 67 АВ 1655139, согласно которому 100 % доли в уставном капитале общества отчуждены Юшкову В.А.

Решением МИФНС N 46 по г. Москве от 20.07.2021 N 297089А данные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

Решением N 1/2021 от 29.07.2021 г единственного участника ООО ТД "Фуд Маркет" Юшковым В.А. освобождена от должности генерального директора Родионова А.А., на должность генерального директора назначен Юшков В.А. Решением МИФНС N 46 по г. Москве от 05.08.2021 N 320963А данные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

В настоящее время также произведена смена учредителя ООО ТД "Фуд Маркет" с Юшкова В.А. на Иванова В.В. (запись ГРН от 16.08.2022 N 2227707602373), которым принято решение о ликвидации юридического лица.

Также внесена запись в ЕГРЮЛ N 2217706939635 от 05.08.2021 г о смене лица, имеющего право действовать от имени Общества без доверенности- генерального директора Юшкова В.А.

02.08.2021 г. Амирханян А.С. обратился в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве с возражениями заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации внесения вышеуказанных изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (вх. NN 326472А, 326510А от 02.08.2021 г.).

11.08.2021 г. МИФНС России N 46 по г.Москве уведомило Амирханяна А.С. письмом N17-19/0622022@ об отсутствии оснований для проведения налоговым органом мероприятий по проверке достоверности указанных сведений, а также необходимости в данном случае обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

03.11.2021 г. Амирханян А.С. обратился в Межрайонную ИФНС России N 46 по г.Москве с заявлением о государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО ТД "Фуд Маркет" на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 г. по делу N А40-138935/2020.

Решением Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве N 410146А от 12.11.2021 г. в государственной регистрации отказано.

По мнению истца, все возможные способы защиты нарушенного права Амирханяна А.С. исчерпаны, а принятый судебный акт, пройдя все возможные судебные инстанции, оставлен в силе, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, указывая на то, что истец предъявил иск в рамках дела N А40-138935/20 в принятой судом редакции, фактически требование истца содержало просьбу о восстановлении права истца на корпоративный контроль над обществом.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что фактически до вступления в законную силу решения арбитражного суда, направленного на восстановление корпоративного контроля Амирханян А.С. в обществе путем признания недействительными решений Родионовой А.А. о распределении доли истца в размере 65 % уставного капитала обществу и далее себе, будучи ответчиком по делу N А40-138935/20 и непосредственным участником корпоративного конфликта, Родионова А.А. распорядилась не принадлежащей ей долей в 65 % уставного капитала общества путем отчуждения, в том числе, и ее Юшкову В.А.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что согласно представленному в материалы дела решению единственного участника общества от 29.07.2021 г N 1/2021 Юшков В.А. принял решение об освобождении Родионовой А.А. от должности генерального директора общества и о назначении себя на должность генерального директора, о чем в дальнейшем подано соответствующе заявление с приложением данного решения и иных документов для внесения записи в ЕГРЮЛ

Как отразжено в обжалуемом решении, с учетом признания за истцом права на 65 % доли в уставном капитале общества, о чем не могла не знать Родионова А.А., суд пришел к выводу о недействительности как сделки по купле- продажи 100 % доли в уставном капитале ООО ТД "Фуд Маркет", так и последующего решения Юшкова А.А. как единственного участника общества об освобождении и последующем назначении генерального директора общества.

При таких обстоятельствах, заявленные требования в части признания недействительными сделки и решения судом первой инстанции удовлетворено.

Отказывая в остальной части иска, суд апелляционной инстанции мотивировал принятое решение, что законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как признание записей в ЕГРЮЛ недействительными либо аннулирование (исключение) записей. Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в части применения последствий недействительности сделки.

Согласно поданной апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе, До момента получения искового заявления Истца, он не располагал информацией о том, что имеется спор между Родионовой Аллой Александровной и истцом.

Заявитель указывает на то, что в момент оформления договора купли-продажи доли ООО ТД "Фуд Маркет" наличие запретов или ограничений на отчуждение доли в уставном капитале не выявлено.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), другими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами, одним из которых является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 ФЗ "Об ООО" участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества.

Нормы п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, содержат, что право распоряжения имуществом принадлежит только его собственнику, в частности, именно собственник вправе по своему усмотрению отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. Из вышеназванных норм закона следует, что отчуждение доли любым иным лицом, не являющимся правообладателем (собственником), не может повлечь распоряжения долей, а именно - перехода права на Долю к приобретателю.

В связи с этим, если доля передается неуправомоченным лицом другому лицу, отчуждение доли является ничтожным, а право на долю сохраняется за действительным правообладателем.

В настоящем деле, суд первой инстанции обоснованно установил, что Родионова Алла Александровна, находясь в процессе судебного разбирательства по арбитражному делу N А40-138935/2020 в качестве ответчика, при наличии уже вынесенного судебного акта первой инстанции и поданной на него апелляционной жалобы со стороны ответчиков, действуя недобросовестно, совершила определенные целенаправленные действия по отчуждению своей доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью ТД "Фуд Маркет".

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 07.06.2023 г следует, что ликвидатором Общества назначен Юшков В.А., участником Иванов Виталий Витальевич с размером доли 100 % уставного капитала Общества, с указанием на то, что настоящее время общество находится в состоянии ликвидации со сроком до 07.02.2024 г.

Согласно п. 5 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи.

В случае, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки доли или части доли обществом, оно вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в течение семи дней со дня истечения преимущественного права покупки у участников общества или отказа всех участников общества от использования преимущественного права покупки доли или части доли путем направления акцепта оферты участнику общества.

В силу п. 8.6 Устава Общества с ограниченной ответственностью ТД "Фуд Маркет", участник Общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников Общества и само Общество путем направления через Общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи (л.д. 17-27).

Между тем, 13.07.2021 г. (до вступления в силу решения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 г., и после его вынесения) Амирханяну А.С. в результате отслеживания изменений, вносимых в ЕГРЮЛ в отношении ООО ТД "Фуд Маркет" ввиду наличия вышеуказанного спора, согласно сведениям о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации, размещенным на официальном сайте ФНС России, стало известно о подаче в отношении ООО ТД "Фуд Маркет" документов на государственную регистрацию изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

С учетом признания за истцом права на 65 % доли в уставном капитале общества, о чем не могла не знать Родионова А.А., суд первой инстанции справедливо установил недействительность как сделки по купле- продажи 100 % доли в уставном капитале ООО ТД "Фуд Маркет" (л.д. 32-33), так и последующего решения Юшкова А.А. как единственного участника общества об освобождении и последующем назначении генерального директора общества.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Все решения Родионовой А.А. как единственного участника Общества по лишению истца доли в уставном капитале Общества в размере 65% признаны недействительными, следовательно, все последующие решения направление на перераспределение долей в Общества и сделки на отчуждения долей Общества без ведома собственника доли в размере 65% Амирханяна А.С. являются недействительными, независимо от положений Устава Общества.

Фактически целью данного иска является восстановление Амирханяну А.С., утратившему помимо своей воли права участия в корпорации, лицами, виновными в утрате доли участия, корпоративного контроля в ООО ТД "Фуд Маркет" с размером доли 65%.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, изложенных в отзыве на иск (л.д. 14-15) исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на апеллянта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023 г по делу N А40- 150169/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

В.Р. Валиев О.О. Петрова