Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 г. N 09АП-29005/23 по делу N А40-245878/2022

г. Москва

16 июня 2023 г.

Дело N А40-245878/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО БАНК ВТБ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2023 по делу N А40-245878/22 по иску (заявлению) Богдановой Елены Геннадьевны в лице ее финансового управляющего к ПАО БАНК ВТБ (ИНН: 7702070139) третье лицо: Богданов Игорь Владимирович о взыскании 479 026 руб. 11 коп

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Захарова А.Ю. по доверенности от 23.06.2021;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Богданова Елена Геннадьевна в лице ее финансового управляющего обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) при участии третьего лица: Богданова Игоря Владимировича о взыскании 479 026,11 руб.

Решением от 23.03.2022 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что получение денежных средств конкурсным кредитором в рамках реализации способов удовлетворения в рамках дела о банкротстве, а именно: по поручению о перечислении денежных средств по вступившему в законную силу определению о включении требований Банка в реестр требований кредиторов, не может быть рассмотрено как неосновательное обогащение и повлечь взыскание процентов с банка по ст.395 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образам о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2021 г. (резолютивная часть объявлена 22.03.2021 г.) по делу N А12-2956/2021 Богданова Елена Геннадьевна (дата рождения: 12.09.1973 г., место рождения: гор. Камышин Волгоградской обл., СНИЛС 069-540-093 81, ИНН 344304645795, место жительства: 400137, Волгоградская обл., г. Волгоград, б-р 30-летия Победы, д. 66, кв.266, предыдущая фамилия - Проничева) признана банкротом, в отношении Богдановой Елены Геннадьевны введена процедура реализации имущества. Процедура банкротства должника не завершена.

Финансовым управляющим утвержден Галеев Тимур Базгутдинович (ИНН 026904803799, СНИЛС 134-956-941 99, адрес для корреспонденции: 450000, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 1750) - член Союза "МЦАУ" (ОГРН 3 1117600001419, ИНН 7604200693, адрес: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б).

Согласно п.1-2 ст.213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пп.1 ч.5 ст.213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина могут осуществляться гражданином лично.

На основании п.6 ст.213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать таких делах.

Так, 13.04.2022 финансовым управляющим направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника в связи с завершением расчетов с кредиторами.

В рамках процедуры реализации имущества должника проведены следующие мероприятия: направлены уведомления всем известным кредиторам; опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" о признании должника банкротом 03 апреля 2021 г. N 16230098823 и на сайте ЕФРСБ "24" марта 2021 г. N 6386312; направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные учреждения для выявления имущества должника; составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамерен банкротства; проведена опись имущества должника; реализовано имущество, включенное в конкурсную массу должника Реестр требований кредиторов закрыт 03.06.2021 г.

В реестр требований кредиторов включен 1 кредитор: Банк ВТБ (ПАРУ Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 799 500,56 руб. Реестр кредиторов погашен в сумме 908 261.58 рублей, на 50.47%.

В ходе проведения процедуры банкротства реализовано имущество: помещение (нежилое), кадастровый номер 34:34:030003:536, площадь 23.20 кв.м. собственность, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Землянички д. 47, ГСК "Вельд-гараж", гаражный бокс N 527; транспортное средство: LADA GAB110 LADA XRAY, 2019 г.в., XTAGAB110K120J зарегистрированное за Богдановым И.В. (супруг). Вышеуказанное имущество является совместно нажитым и включено финансовым управляющим в конкурсную массу должника, в связи с чем в Арбитражный суд Волгоград области направлено ходатайство об утверждении Положения о порядке, условиях и срока реализации имущества гражданина.

28.12.2021 г. финансовым управляющим объявлены открытые торги в форме аукциона открытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества, зарегистрирован супругом должника: LADA GAB110 LADA XRAY, 2019 г.в., XTAGAB11 OK 1209165 по прямым договорам с покупателем по договорной цене (номер сообщения на сайте ЕФРСБ 7961675).

Имущество, реализованное в ходе процедуры банкротства должника Богдановой Елены Геннадьевны, является совместно нажитым, и в соответствии с ч.7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" 50% от суммы реализации нежилого помещения и автомобиля полагается супругу должника Богданову Игорю Владимировичу, а именно: за помещение (нежилое), кадастровый номер 34:34:030003:536, площадь 23.20 собственность, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Землянички, д. 47, ГСК "Вельд-гараж", гаражный бокс N 527 - 191 399,86 : 2 = 95 699,93 руб.; за автомобиль LADA GAB110 LADA XRAY, 2019 г.в., XTAGAB11 OKI209165 - 715 000 : 2= 357 500,00 рублей.

В конкурсную массу от реализации имущества поступили денежные средства в размере 906 399,86 руб.

В соответствии с п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Кредитору Банк ВТБ (ПАО) 13.04.2022 в связи с технической ошибкой перечислена сумма в размере 908 261,58 руб.

В соответствии с п.6 ст.213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина.

Платеж произведен доверенным лицом Финансовый управляющий Галеев Тимур Базгутдинович на основании Доверенности от 17.05.2021 года доверил право проведение платежей по счетам должников, в том числе и Богдановой Елены Геннадьевны. Доверенное лицо Закиров Тимур Назифович, 10.12.1994 г.р.

По мнению истца, из указанной суммы в Банк ВТБ (ПАО), излишне перечислена сумма в размере 453 199,93 руб. Согласно Платежному поручению N 334834 от 13.04.2022.

Финансовым управляющим в адрес ответчика Банк ВТБ (ПАО) 25.04.2022, 02.06.2022, 21.07.2022 направлены заявления о возврате излишне перечисленных средств в конкурсную массу должника. Заявления доставлены (зарегистрированы сотрудниками) ответчику 28.04.2022, 02.06.2022, 27.07.2022 соответственно.

Тем не менее, требования Истца о возврате излишне перечисленных денежных средств Ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными праве актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретение сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Суд первой инстанции, посчитав факт наличия суммы неосновательного обогащения документально подтвержденным, удовлетворил требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем судом не учтено следующее.

Банк ВТБ(ПАО) является конкурсным кредитором Богдановой Елены Геннадьевны, требования которого включены в реестр кредиторов Богдановой Е.Г. в соответствии со вступившем в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2021 в размере 1 799 500, 56 руб.

13.04.2022 банк ВТБ (ПАО) согласно платежному поручению N 334534 получил денежные средства в сумме 908 261, 58 руб. Назначение платежа: "Согласно заявл. Решение по делу N А12-2956/2021 о банкротстве Богдановой Елены Геннадьевны. Данные денежные средства были направлены на погашение ссудной задолженности образовавшейся у Богдановой Е.Г. перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору N 625/0055-0592237".

Вопреки доводам истца и выводам суда первой инстанции об обратном, денежные средства, перечисленные финансовым управляющим и направленные Банком на частичное погашение задолженности по кредитному договору, заключенному между Богдановой Е.Г. и Банком ВТБ (ПАО), не могут расцениваться как "ошибочно перечисленные", так как платежный документ содержал все необходимые реквизиты, назначение платежа, информацию, позволяющую идентифицировать платеж.

Денежные средства на погашение задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) направлялись финансовым управляющим по собственной инициативе и для непринятия и/или возврата полученных денежных средств у банка не было оснований.

В рассматриваемом деле в качестве наличия оснований получения денежных средств в сумме 908 261, 58 руб. является, во-первых, кредитный договор N 625/0055-0592237, во-вторых, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2021.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что получение денежных средств конкурсным кредитором в рамках реализации способов удовлетворения в рамках дела о банкротстве, а именно: по поручению о перечислении денежных средств по вступившему в законную силу определению о включении требований Банка в реестр требований кредиторов, не может быть рассмотрено как неосновательное обогащение и повлечь взыскание процентов с банка по ст.395 ГК РФ.

В обжалуемом решении содержится вывод о наличии факта неосновательного обогащения Банка на основании определения суда от 26.10.2022 по делу N А12-2956/2021. Вместе с тем при рассмотрении дела N А12-2956/2021 не исследовались обстоятельства и доказательства, связанные с действиями Банка по получению денежных средств в рамках погашения требований, установленных в реестре Богдановой Е.Г. Предметом исследования разногласия с управляющим, соответственно, данный судебный акт не носит преюдициальной характер. Ссылка в определении суда на неверные основания разногласий не является и не может являться установленным фактом неосновательного обогащения Банка.

При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2023 по делу N А40-245878/22 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Финансового управляющего Борисовой Елены Геннадьевны Галева Тимура Базгутдиновича в пользу ПАО БАНК ВТБ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова