Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 г. N 09АП-20240/23 по делу N А40-270313/2022

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2023 г. N 09АП-20240/23 по делу N А40-270313/2022

г. Москва

16 июня 2023 г.

Дело N А40-270313/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Вагонная ремонтная компания - 1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2023 по делу N А40-270313/22,

принятое в порядке упрощенного производства по иску ООО "ДВТГ ТЭО" к АО "Вагонная ремонтная компания - 1" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДВТГ ТЭО" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Вагонная ремонтная компания - 1" о взыскании ущерба в сумме 81 900 руб.

Решением суда от 20.03.2023 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое заявление удовлетворено.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору на выполнение работ и оказание услуг N ВРК-1/102/2018 от 26.01.2018 ответчик произвел капитальный ремонт вагонов N 59870139, 59870162 21.08.2022, что подтверждается актами о выполненных работах, дефектными ведомостями, расчетно-дефектными ведомостями, уведомлениями о направлении вагонов в ремонт и приемке вагонов из ремонта, документами об оплате ремонта - платежными поручениями. Вместе с тем ответчиком проведен ремонт с нарушением сроков ремонта установленных договором.

Сроки выполнения депо подрядчика плановых видов ремонта грузовых вагонов исчисляются с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками подачи грузового вагона на пути необщего пользования депо подрядчика и не превышают 7 (семи) суток для деповского ремонта и 9 (девяти) суток для капитального ремонта при условии выполнения заказчиком согласованного сторонами графиком подачи вагонов в ремонт, равномерной в течение месяца подачи грузовых вагонов в ремонт и оплаты ремонта в соответствии с разделом 3 договора (п. 4.1. договора).

Депо подрядчика приступает к ремонту грузовых вагонов заказчика при поступлении от заказчика предоплаты (п.3.3 договора).

14.07.2022 вагоны N 59870139, N 59870162 прибыли на станцию Иланская Красноярской железной дороги для проведения капитального ремонта согласно транспортным железнодорожным накладным NЭФ260395, NЭФ260591.

28.07.2022 заказчиком внесена предоплата за ремонт вагонов, на основании счета подрядчика N 20221490/0000004 от 27.07.2022, рассчитанного на основании затрат подрядчика для ремонта вагонов, что подтверждается платежным поручением N 1515 от 28.07.2022.

15.08.2022 подрядчик приступил к ремонту вагона N 59870139, о чем свидетельствует уведомление на ремонт вагона N 7973 по форме Ву-23. 16.08.2022 подрядчик приступил к ремонту вагона N 59870167, о чем свидетельствует уведомление на ремонт вагона N 7988 по форме Ву-23. 21.08.2022 подрядчик окончил ремонт вагонов, что подтверждается актами N2566 и N2562.

Таким образом, в период времени с 28.07.2022 по 15.08.2022, 16.08.2022 соответственно спорные вагоны простаивали по вине подрядчика без проведения ремонта, что не предусмотрено условиями договора.

Вагоны N 59870139, N 59870162 до и после проведения капитального ремонта, находились в посуточном пользовании ЛО "Евросиб СПБ-ТС" (заказчик) по договору на предоставление вагонов для перевозки грузов N 27/ДВТГ ТЭО-2020/ ФИ от 01.08.2022 и дополнительным соглашением N 01/2020 от 01.08.2020. По условиям пункта 11 дополнительного соглашения плата за пользованием вагоном нс начисляется в период нахождения вагона в ремонте.

В соответствии с дополнительным соглашением N 01/2022 от 18.02.2022 и актами NXEN00000874 от 31.07.2022, N XEN00001004 от 31.08.2022 для перевозки грузов, стоимость услуг компании составляла 2100 руб. в сутки за единицу подвижного состава.

По причине необоснованного простоя грузовых вагонов с сетевыми номерами N 59870139, N 59870162 без ремонта, истец не мог использовать их для извлечения прибыли, в том числе, путём предоставления его в посуточное использование и недополучил доходы, которые получил бы при обычном ведении своей коммерческой деятельности, если бы ответчик надлежащим образом и в установленные сроки исполнил свои обязательства по договору на ремонт грузовых вагонов.

По расчету истца, упущенная выгода ООО "ДВТГ ТЭО" по вагонам N 59870139, N 59870162 составила 81900 руб., (39сут.*2100 руб.). Расчет произведен путем умножения суточной стоимости за пользование вагоном на количество суток нахождения вагона без проведения ремонта.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что факт и размер расходов истца, наличие причинно-следственной связи между бездействием должника и возникшими убытками, документально подтверждены.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом не в полном объёме установлены правоотношения сторон в рамках исполнения договора на выполнение работ и оказание услуг N ВРК-1/102/2018 от 26.01.2018 по капитальному ремонту вагонов N59870139, 59870162, указывая, что истец исполнял свои обязанности по договору (не произвел предоплату и не согласовал график работ с подрядчиком) с нарушениями, в связи с чем срок проведения работ ответчиком не нарушен.

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы.

Во исполнение пункта 2.2.4 договора истец направил ответчику в лице начальника РВД Иланская письмо-заявку N 31/06 от 30.06.2022 на проведение капитального ремонта 23.07.2022, 31.07.2022. Заявка была одобрена, в связи с чем истец направил спорные вагоны в ремонтное депо Иланская по транспортным железнодорожным накладным ЭФ260395, ЭФ260591. Согласно отметкам перевозчика, в транспортных накладных, спорные вагоны доставлены ответчику 14.07.2022 и получены (приняты) им, о чём свидетельствуют отметки о выдаче оригинала накладных грузополучателю.

Во исполнение пункта 3.3. договора истец произвел авансовый платёж за ремонт грузовых вагонов платежным поручением N 1515 от 28.07.2022 на основании счета N20221490/000004 от 27.07.2022, то есть в установленные договором сроки и порядке.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не соответствуют действительности.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2023 по делу N А40-270313/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в суд кассационной инстанции.

Судья

В.В. Валюшкина