Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 г. N 09АП-28880/23 по делу N А40-232272/2022

город Москва

16 июня 2023 г.

Дело N А40-232272/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Титовой И.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГАРАНТРЕГИОНСТРОЙ", на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" марта 2023 года по делу N А40-232272/22, по иску АО "СТРОЙГАЗМОНТАЖ" (ИНН 9729299794, ОГРН 1207700324941) к ООО "ГАРАНТРЕГИОНСТРОЙ" (ИНН 7017435933, ОГРН 1177031088189) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "СТРОЙГАЗМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГарантРегионСтрой" о взыскании суммы задолженности в размере 11 778 838,94 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2023 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции, 12.05.2021 г. АО "СТРОЙГАЗМОНТАЖ" и ООО "ГарантРегионСтрой" был заключен договор субподряда N СГМ21-049 на выполнение работ по благоустройству, технической и биологической рекультивации на объектах: "Магистральный газопровод "Сила Сибири". Этап. 2.5. Участок "КС-4 "Нимнырская" - КС-5 "Нагорная" км 1029,8 - км 1290,7 в составе стройки "Магистральный газопровод "Сила Сибири" (код объекта 033-2000973.0008); "РРЛ связи магистрального газопровода "Сила Сибири". Этап 2.5. Участок "КС-4 "Нимнырская" - КС-5 "Нагорная" км 1029,8 - км 1290,7 в составе стройки "Магистральный газопровод" "Сила Сибири" (код объекта 033-2000973.0036).

В соответствии с п. 6.1 договора, материалы реализуются истцом путём продажи их ответчику с оформлением товарной накладной.

Истец в 2021 году в рамках заключенного договора осуществил поставку ответчику материально-технических ресурсов (МТР) на общую сумму 13 311 530,30 руб. с НДС, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами.

Оплата за МТР ответчиком не была произведена.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленных материалов на сумму 1 532 691,36 руб. была частично зачтена в счет встречной задолженности истца перед ответчиком по оплате работ, что подтверждается актом прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований от 31.05.2022 N 1.

Таким образом, на текущую дату задолженность ответчика за поставленные МТР составляет 11 778 838,94 руб.

Также, 30.06.2022 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о расторжении договора, а также подписан акт сверки взаимных расчетов, которые дополнительно подтверждают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 11 778 838,94 руб.

В соответствии с п. 5 Соглашения, ответчик обязан оплатить истцу задолженность в размере 11 778 838,94 руб. в срок до 31.07.2022 г. Ответчик не произвёл оплату. Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки МТР, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не 3 представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требования истца о принудительном взыскании задолженности в размере 11 778 838,94 руб. Данное требование является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 по делу N А40-232272/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.М. Новикова И.А. Титова