Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 г. N 09АП-8971/23 по делу N А40-224604/2022

г. Москва

16 июня 2023 г.

Дело N А40-224604/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2023 года

по делу N А40-224604/22, принятое судьей Козловским В.Э.,

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "ТГК"

(ОГРН: 1107746493689)

к Акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 1"

(ОГРН: 1117746294104)

о взыскании убытков в размере 177 410 рублей 68 копеек

УСТАНОВИЛ:

АО "ТГК" обратилось в суд с требованием о взыскании с АО "ВРК-1" о взыскании убытков в размере 177 410 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.02.2023 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела и на нарушение судом норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец не направил отзыв.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, АО "ТГК" имеет парк грузовых железнодорожных вагонов, обслуживание которых производится в специализированных вагонных ремонтных компаниях на основании соответствующих договоров на ремонты.

09.04.2020 в Вагонном ремонтном депо Брянск-Льговский АО "ВРК-1" (далее - ВЧДр Брянск-Льговский АО "ВРК-1") на основании договора N ВРК-1/370/2019 на ремонт грузовых вагонов, заключенного 11.12.2019 между АО "ВРК-1" (Подрядчик) и АО "ТГК" (Заказчик) был выполнен деповской ремонт грузового вагона N52522653 принадлежности АО "ТГК".

При проведении ремонта в комплектацию вагона была установлена колесная пара N 29-994264-2011 собственности Подрядчика стоимостью 177 000 руб. без НДС. Стоимость ремонтных работ по замене колесной пары составила 410, 68 руб. без НДС. Факт проведения ремонта, его детализация и оплата подтверждается актом оказанных о выполненных работах N 2180 от 09.04.2020, расчётно-дефектной ведомостью, актом замены и установки деталей от 09.04.2020, а также платёжным поручением N 3953 от 10.03.2020 г.

16.03.2021 при выполнении текущего отцепочного ремонта вагона N 52527363 в ВЧДэ Рязань ОАО "РЖД" и в соответствии с п. 12.4.1.1 РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017 колесная пара N 29-994264-2011 без ремонта была переподкачена из комплектации вагона N52522653 в комплектацию вагона N 52527363, что подтверждают расчётно-дефектные ведомости от 16.03.2021 и 24.03.2021, а также справка ИВЦ ЖА 2733. 26.12.2021 в ВЧДр Зима АО "ОМК Стальной путь" вагону N52527363 выполнен деповской ремонт, при этом в процессе ремонта у колесной пары N29-994264-2011 были выявлены признаки изменения знаков маркировки, относящиеся к изготовлению оси (контрафактная деталь), что подтверждают акт от 25.12.2021, первичный акт от 26.12.2021, телеграмма N 610 и фотоматериалы.

В связи с этим колёсная пара N 29-994264-2011 была забракована и заменена, что подтверждают акт о выполненных работах N 5741 от 26.12.2021, акт замены и установки деталей, а также платёжное поручение N 9929 от 15.12.2021.

В соответствии с требованием п. 18.2 руководящего документа "Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм. Руководство по деповскому ремонту" РД 32 ЦВ 169- 2017 на детали и узлы вагона, не выдерживающие срок гарантии, подлежит оформлению акт-рекламация формы ВУ-41. Комиссионное расследование по факту выявления контрафактной детали проводилось 30.12.2021 в ВЧДр "Зима" АО "ОМК Стальной путь", по результатам которого виновным предприятием признано ВЧДр Брянск-Льговский АО "ВРК-1" (некачественный ремонт, нарушение п. 28.2 РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017), что подтверждается актом-рекламацией N 225 от 30.12.2021, первичным актом от 26.12.2021 и фотоматериалами.

Акт-рекламация виновным лицом (АО "ВРК-1") не оспаривался, представитель АО "ВРК-1" для участия в комиссионном расследовании не прибыл.

05.01.2022 забракованная колесная пара N 29-994264-2011 исключена из федеральной базы по требованию ЖА, что подтверждается справкой ГВЦ ОАО "РЖД" 2735.

Таким образом, ущерб АО "ТГК", вызванный приобретением и установкой контрафактной колесной пары N 29-994264-2011 по вине ВЧДр Брянск-Льговский АО "ВРК-1" составляет сумму в размере 177 410,68 руб. без НДС (177 000 руб. -стоимость колёсной пары, 410,68 руб. - работы по её установке).

АО "ТГК" направило в адрес АО "ВРК-1" досудебную претензию исх. N ТГК22/12 от 10.01.2022 оставлена без удовлетворения.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы также не содержат оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2023 года по делу N А40-224604/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Вагонная ремонтная компания-1" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская