Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 20АП-2698/23 по делу N А23-36/2023

г. Тула

19 июня 2023 г.

Дело N А23-36/2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мосина Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИВС-Сигналспецавтоматика" на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.03.2023 по делу N А23-36/2023,

вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговый комплекс "ИВС" (ОГРН 1194027006348, ИНН 4025453930, 249037, Калужская обл., г. Обнинск, ул. Лесная, д. 13, оф. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "ИВС-Сигналспецавтоматика" (ОГРН 1024000944087, ИНН 4025045755, 249038, Калужская обл., г. Обнинск, пр-д Самсоновский, д. 10) о взыскании 360 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговый комплекс "ИВС" (далее - ООО "ИВС") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИВС-Сигналспецавтоматика" (далее - общество "ИВС-Сигналспецавтоматика") о взыскании 360 000 руб. задолженности за непредставление исключительных прав по договору от 29.07.2019 N 2801/2019 (далее - договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Арбитражным судом Калужской области 06.03.2023 принята резолютивная часть решения по делу (мотивированное решение вынесено 27.03.2023), в соответствии с которой исковые требования удовлетворены. С ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика" в пользу ООО "ИВС" взыскано 360 000 руб. задолженности за непредставление исключительных прав по договору от 29.07.2019 N 2801/2019, а также 25 200 руб. судебных расходов.

Не согласившись с резолютивной частью решения Арбитражного суда Калужской области от 06.03.2023, ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых просит судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что судом неверно применены положения пункта 5 статьи 1235, пункта 4 статьи 1237, статьи 1032 Гражданского кодекса РФ и с ответчика взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения, поскольку на дату принятия решения договор коммерческой концессии являлся действующим. Ссылается на то, что в момент заключения договора от 29.07.2019 N 2801/2019 истец и ответчик являлись аффилированными лицами, в связи с чем считает, что договор коммерческой концессии был заключен на крайне невыгодных для правообладателя (ответчика) условиях, что подтверждается решением Арбитражного суда Калужской области от 16.02.2022 по делу N А23-5487/2021 по иску ответчика к истцу о признании некоторых пунктов договора недействительными, из которого усматривается, что признанные ничтожными пункты договора коммерческой концессии в своей совокупности направлены на ограничение Правообладателя в реализации его права на односторонний отказ от исполнения Договора, либо на его расторжение в судебном порядке при наличии соответствующих оснований. Считает, что довод истца о том, что ответчиком не предоставлен весь объем встречного исполнения, в связи с чем истец не имеет возможности в полном объеме воспользоваться предоставленными услугами, не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку на веб-сайте http:/www.ivs.ru размещена информация о том, что ООО ПТК "ИВС" в соответствии с договором коммерческой концессии N 1/2019 от 29.07.2019 использует в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика" исключительных прав, включая право на товарные знаки и т.д. Обращает внимание на то, что Международная выставка "Securika Moskow 2020" не состоялась по причине распространения короновирусной инфекции COVID-19 и беспрецедентных мер, принимаемых Правительством Российской Федерации, Роспотребнадзором РФ, Правительствами Москвы и Московской области, следовательно, участие истца в этом мероприятии было невозможно, а подготовка и обучение сотрудников истца было нецелесообразным.

ООО "ИВС" представило отзыв, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2019 между ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика" (далее - Правообладатель) и ООО Производственно-торговый комплекс "ИВС" (далее - Пользователь, ООО ПТК "ИВС") заключен договор коммерческой концессии N 01/2019 (далее - Договор), по условиям которого Правообладатель обязуется предоставить за вознаграждение на срок действия договора право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих Правообладателю, в том числе товарный знак (знак обслуживания), коммерческую информацию, руководства, секреты производства (ноу-хау), деловую репутацию и коммерческий опыт, необходимый для проектирования (конструирования), создания, изготовления, использования, реализации, установки и ремонта собственных товаров Пользователя, а также реализации, установки и ремонта товаров Правообладателя, указанных в МГТУ на товарный знак (знак обслуживания):

- товарный знак N 307903, принадлежащий Правообладателю и зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации "02" июня 2006 г., номер заявки 2005707771, для использования его в отношении всех товаров классов 9, 16, 37 МКТУ, приведенных в Свидетельстве N307903, с приоритетом от "07" апреля 2005 г.;

- товарный знак N 320102, принадлежащий Правообладателю, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации "29" января 2007 г., номер заявки 2005707770, для использования его в отношении всех товаров классов 9, 37 МКТУ, приведенных в свидетельстве N320102, с приоритетом от "07" апреля 2005 г. (пункт 2.1 договора).

Договор предоставляет пользователю право пользования комплексом исключительных прав, принадлежащих Правообладателю, указанных в пункте 2.1 договора, на всей территории Российской Федерации (пункт 2.5 договора).

В соответствии с условиями договора, правообладатель, в том числе принял на себя следующие обязательства: сотрудничать с пользователем и оказывать ему любое требуемое содействие в проведении пресс-конференций, интервью, фото- и видеосъемок, в том числе носящих рекламный характер, дачи комментариев, разъяснений и проведении PR-акций (пункт 8.9 договора); размещать информацию о предприятии пользователя на веб-сайте http://www.ivs.ru или ином любом веб-сайте, который может быть разработан Правообладателем в будущем и будет использоваться правообладателем в качестве корпоративного веб-сайта, поддерживать актуальность такой информации и своевременно по предоставлению данных Пользователем обновлять информацию о Предприятии Пользователя (пункт 8.10 договора); предоставить Пользователю без взимания дополнительной платы образцы корпоративного стиля для визитных карточек, печатей, бланков и конвертов (пункт 9.3 договора); передать Пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию, необходимую Пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по Договору в течение 10 (Десять) рабочих дней с момента заключения Договора (пункт 10.1.2 договора); оказывать Пользователю необходимое содействие при исполнении Пользователем Договора (пункт 10.1.3 договора); заключить с Пользователем соглашения и договоры, требуемые для вступления в силу и/или исполнения Договора (пункт 10.1.4 договора); контролировать качество товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) пользователем на основании договора коммерческой концессии, при этом воздерживаясь от вмешательства в производственную, коммерческую и прочую деятельность Пользователя (пункт 10.1.5 договора); предоставлять Пользователю и обновлять время от времени, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, списки поставщиков с указанием товаров, работ и услуг, которые подлежат приобретению Пользователем согласно условиям настоящего Договора (пункт 10.1,6 договора); по запросу Пользователя обеспечивать прохождение сотрудниками Пользователя программ первоначального обучения, а также дополнительных программ, тренингов и семинаров в целях содействия Пользователю в выполнении обязательств по Договору за свой счет (пункт 10.1.7 договора); оказывать Пользователю по запросу последнего в течение срока действия Договора постоянное консультативное содействие (пункт 10.1.8 договора); сообщать Пользователю об изменениях, модернизациях или дополнениях Секретов производства (Ноу-хау) в срок не позднее, чем за 30 (Тридцать) календарных дней до введения их в действие (пункт 10.1.9 договора); в случае если изменение Секретов производства (Ноу-хау), в том числе Руководства, требует дополнительного обучения работников Пользователя, Правообладатель обязуется провести указанное обучение за свой счет на Предприятии Пользователя (пункт 10.1.10 договора); без дополнительной оплаты: передать Пользователю комплект документов (Руководства, Секреты производства (ноу-хау) и пр.), подлежащие передаче Пользователю согласно условиям Договора; провести первоначальное обучение сотрудников Пользователя; оказать Пользователю иное содействие в порядке, предусмотренном Договором (пункт 12.1.11 договора).

Согласно пункту 12.1 договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента государственной регистрации Договора в Федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности РФ (Роспатенте), Пользователь обязуется перечислить на расчетный счет Правообладателя, указанную в Договоре сумму Паушального взноса.

Размер паушального (разового) взноса составляет 1 000 000 руб., в том числе НДС в размере 166 666 руб. 67 коп. Паушальный взнос является вознаграждением правообладателя за предоставление пользователю права использовать в своей предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав правообладателя, предоставляемых по договору (пункт 12.1.11 договора).

В соответствии с пунктом 12.2 договора, пользователь ежеквартально, не позднее 20 (двадцатого) числа следующего календарного месяца, уплачивает правообладателю вознаграждение (роялти) за предоставление пользователю права использования Товарного знака (знака обслуживания). Размер роялти, ежеквартально подлежащий уплате правообладателю, составляет фиксированную сумму в размере 180 000 руб.

Согласно пункту 16.3 договора, договор заключен сроком на шесть лет три месяца двадцать три дня с даты подписания договора сторонами, а именно до 06.04.2025 включительно.

Договор зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) 15.10.2019 за номером РД0313139.

Судом установлено, что во исполнение договора пользователь ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика" оплатило 360 000 руб. за право использовать комплекс исключительных прав, требовало разместить информацию на официальном сайте об использовании пользователем в предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав, предоставить образцы корпоративного стиля, провести обучение. Правообладатель общество "ИВС" не предоставило такое право, не исполнило обязательство, отказалось рассматривать требование (платежные поручения от 21.11.2019 N 250, от 28.11.2019 N 259, от 24.01.2020 N 48, письма от 26.10.2022 N 26/10-19, от 10.11.2022 N 1304, от 29.01.2020 N 29/01-05, от 07.02.2020 N 16-02/2020).

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования о погашении задолженности по договору, истец предъявил иск (претензии от 22.11.2022 N 22/11-22, квитанция от 22.11.2022, опись от 22.11.2022, отчет).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии со статьей 1030 ГК РФ, вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как указано в постановлении Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-344/2018, франчайзинг (англ. franchise, "лицензия", "привилегия"), франшиза (фр. franchise - льгота, привилегия), коммерческая концессия - вид отношений между рыночными субъектами, когда одна сторона (франчайзер) передает другой стороне (франчайзи) за плату право на определенный вид бизнеса, используя разработанную бизнес-модель его ведения. Это развитая форма лицензирования, при которой одна сторона (франчайзер) предоставляет другой стороне (франчайзи) возмездное право действовать от своего имени, используя товарные знаки (бренды) франчайзера, суть коммерческая концессия. Франчайзинг относится к сделкам с передачей прав использования объектов интеллектуальной собственности, в том числе товарных знаков, услуги франчайзинга подразумевают под собой передачу права использования комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта франчайзера.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не оспорил неисполнение обязательства по договору, расчет истца, не представил доказательства погашения задолженности, контррасчет, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статей 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела, принимая во внимание, что правообладатель не предоставил исключительные права по договору, поэтому он обязан вернуть плату за них, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с правообладателя в пользу пользователя 360 000 руб. задолженности за непредставление исключительных прав по договору.

Доводы ответчика о том, что договор коммерческой концессии был заключен на крайне невыгодных для правообладателя (ответчика) условиях, со ссылкой на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.02.2022 по делу N А23-5487/2021, отклоняются апелляционным судом, так как пункты договора, согласно которым ответчик обязуется предоставить за вознаграждение на срок действия договора право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих Правообладателю, в том числе товарный знак (знак обслуживания), коммерческую информацию, руководства, секреты производства (ноу-хау), деловую репутацию и коммерческий опыт, необходимый для проектирования (конструирования), создания, изготовления, использования, реализации, установки и ремонта собственных товаров Пользователя, а также провести первоначальное обучение сотрудников Пользователя; вопреки доводам апелляционной жалобы, недействительными признаны не были.

Доводы о том, что веб-сайте http:/www.ivs.ru размещена информация, из которой следует, что ООО ПТК "ИВС" в соответствии с договором коммерческой концессии N 1/2019 от 29.07.2019 использует в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих ООО "ИВС-Сигналспецавтоматика" исключительных прав, включая право на товарные знаки и т.д., в связи с чем следует признать не соответствующей фактическим обстоятельствам позицию истца о том, что ответчиком не предоставлен весь объем встречного исполнения, поэтому истец не имеет возможности воспользоваться предоставленными услугами, подлежат отклонению, учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства исполнения ответчиком в полном объеме условий договора коммерческой концессии N 1/2019 от 29.07.2019.

Ссылки на то, что Международная выставка "Securika Moskow 2020" не состоялась по причине распространения короновирусной инфекции COVID-19 и беспрецедентных мер, принимаемых Правительством Российской Федерации, Роспотребнадзором РФ, Правительствами Москвы и Московской области, следовательно, участие истца в этом мероприятии было невозможно, а подготовка и обучение сотрудников истца было нецелесообразным, отклоняются апелляционным судом, поскольку независимо от проведения либо не проведения указанного мероприятия договором коммерческой концессии от 29.07.2019 предусмотрена подготовка и обучение сотрудников истца.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Калужской области от 06.03.2023 (мотивированное решение от 27.03.2023) по делу N А23-36/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Мосина