Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 г. N 09АП-13712/23 по делу N А40-182602/2022

г. Москва

16 июня 2023 г.

Дело N А40-182602/22

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Верстовой М.Е., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиш А.М.,

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Верстовой М.Е., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кудашова А.П.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2023 по делу N А40- 182602/22

по иску Акантьева Александра Ивановича

к ответчикам: 1) Кудашову Андрею Павловичу, 2) Терентьеву Николаю Игоревичу

о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в размере 2 838 926 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Солдатов А.В. по доверенности от 20.05.2021;

от ответчиков: не явились извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акантьев А.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Кудашову А.П., Терентьеву Н.И. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в размере 2 838 926 руб.

Решением от 23.01.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Кудашов А.П. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части искового требования к Кудашову А.П., в указанной части в иске отказать, поскольку судом не принято во внимание, что нотариусом города Москвы от 08.10.2020 г. заверено заявление Кудашова АЛ. на государственную регистрацию за реестровым номером N 77/287-н/77-2020-26-50, 77/287-н/77-2020-26-51 и уплачено по тарифам за свидетельствование подлинности подписи, что он не является генеральным директором, так же имеется документ от ФНС N46 от 24.06.2021 N 06-12/048438/1099 и от 07.07.2021 N06-12/052123/93-0 предоставлении недостоверных данных.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу (приобщен к материалам дела).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 судебное заседание отложено на 29.05.2023, судом в адрес МИФНС N 46 по г.Москве направлен судебный запрос о предоставлении расширенной выписки в отношении ООО "Информ Групп" (ИНН 9718054016).

В судебном заседании апелляционной инстанции 29.05.2023, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, представитель истца в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от иска в части требований, заявленных к Кудашову А.П.

Заявитель жалобы и Терентьев Н.И. в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не направили.

Учитывая ходатайство истца об отказе от иска в части требований к Кудашову А.П., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившегося представителя, апелляционный суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, решение подлежит отмене только в части отказа истца от иска, в остальной - оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от части иска, а производство по делу в указанной части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу 23.01.2023 г. Решение Арбитражного суда города Москвы в части требований к Кудашову Андрею Павловичу подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в остальной части оставлению без изменения, поскольку никем из сторон решение в части привлечения Терентьева Николая Игоревича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "ИНФОРМ ГРУПП", взыскания с Терентьева Николая Игоревича в пользу Акантьева Александра Ивановича денежные средства в размере 2 838 926 (два миллиона восемьсот тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 00 коп., государственную пошлину по иску в размере 37 195 руб. не обжаловано.

Расходы по госпошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату заявителю, поскольку жалоба не рассматривалась ввиду принятия отказа от иска в части оспариваемой в жалобе.

руководствуясь ст.ст. 150, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Акантьева Александра Ивановича от иска в части требований к Кудашову Андрею Павловичу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2023 по делу N А40-182602/22 в части требований к Кудашову Андрею Павловичу отменить, производство по делу в указанной части прекратить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Привлечь Терентьева Николая Игоревича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "ИНФОРМ ГРУПП".

Взыскать Терентьева Николая Игоревича в пользу Акантьева Александра Ивановича денежные средства в размере 2 838 926 (два миллиона восемьсот тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 00 коп., государственную пошлину по иску в размере 37 195 руб.

Возвратить Кудашову Андрею Павловичу из федерального бюджета РФ государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 07.04.2023, операция 68.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

Б.С. Веклич М.Е. Верстова