Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2023 г. N 09АП-27288/23 по делу N А40-31421/2023

г. Москва

18 июня 2023 г.

Дело N А40-31421/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ЦИТАДЕЛЬСБ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 по делу N А40-31421/23, принятое в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "ТОРУС"

к ООО "ЦИТАДЕЛЬСБ"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРУС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЦИТАДЕЛЬСБ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 578 880 руб., пени в размере 57 888 руб.

Решением от 24.04.2023 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как усматривается из материалов дела, и верно установлено судом первой инстанции, в рамках исполнения обязательств по договору поставки N 060421/З-Д от 06.04.2021 истец поставил ответчику товар на сумму 578 880 руб.

Согласно п. 5.1., п. 5.3., п. 5.4. договора, оплата производится в течение 60 дней на основании выставляемого поставщиком счета, который направляется покупателю посредством электронной связи. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты товара покупателем считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В указанный срок оплата по УПД N N 15549 от 21.05.2021, N 15094 от 19.05.2021 в адрес истца не поступила, в связи с чем ответчику было направлено досудебное требование, однако ответ на вышеуказанное требование также не последовал, в связи с чем задолженность в соответствии с расчетом составила 578 880 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.2. договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 2.2. настоящего договора, покупатель обязуется уплатить пени, в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

На основании п. 9.2 договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере 57 888 рубля за период с 20.07.2021 по 13.02.2023 согласно представленному расчету с учетом 10% ограничения.

Таким образом, суд первой инстанции после проверки расчета обоснованно пришел к выводу, что размер неустойки верен и составляет 57 888 руб.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции ошибочно положил в основу решения не подписанные сторонами копии первичных документов опровергается имеющимися с материалах дела копиями УПД N N 15549 от 21.05.2021, N 15094 от 19.05.2021, подписанными с двух сторон и скрепленными печатями организаций, ввиду чего отклоняется апелляционным судом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 по делу N А40-31421/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЦИТАДЕЛЬСБ" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин