Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 09АП-14287/23 по делу N А40-255074/2022

город Москва

15 июня 2023 г.

Дело N А40-255074/2022

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.П. Гармаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ИП Миронова М.В. на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 по делу N А40-255074/2022 по иску ИП Миронова М.В. к ООО "ЮГ-СРВИС" о взыскании долга и неустойки,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Миронов Максим Владимирович обратилось с иском о взыскании с ООО "ЮГ-СЕРВИС" задолженности по договору на оказание услуг от 23.07.2021 N 230721 за период с 31.01.2022 по 31.05.2022 в размере 29 490 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022 по 21.11.2022 в размере 5 845 руб. 62 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023, с учетом определения об исправлении опечатки от 23.05.2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 29 490 руб. за период с 31.01.2022 по 31.05.2022, неустойка за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 в размере 359 руб.21 коп. и расходы по госпошлины в размере 2000 руб.; в остальной части неустойки отказано.

Истец не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение в обжалуемой части отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, согласно договору N 230721-5 от 23 июля 2021 года на выполнение работ, принципал (ответчик) поручает агенту (истцу) за вознаграждение выполнение ряда обязательств, на условиях и в сроки предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с условиями договора, обязательства со стороны истца выполнены в полном объеме, что подтверждается следующими документами: отчет агента N ПОНСЧ-08-27302 от 31.01.2022 г. на сумму 6 360 руб.; отчет агента N ПОНСЧ-08-27945 от 28.02.2022 г. на сумму 7 980 руб.; отчет агента N ПОНСЧ-08- 2 28595 от 31.03.2022 г. на сумму 4 785 руб.; отчет агента N ПОНСЧ-08-29201 от 30.04.2022 г. на сумму 7 880 руб.; отчет агента N ПОНСЧ-08-29806 от 31.05.2022 г. на сумму 2 485 руб.

Задолженность ООО "Юг-Сервис" перед ИП Мироновым М.В. по договору на выполнение работ N 230721-5 от 23 июля 2021 года за период с 31.01.2022 по 21.11.2022 составляет 29 490.

Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных услуг не произвел, претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг в адрес истца не поступало.

На сумму долга истцом также начислены проценты за нарушение срока оплаты долга в размере 5 845 руб. 62 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме в части взыскания долга в размере 29 490 руб. и об удовлетворении иска в части взыскания неустойки в размере 359 руб.21 коп. с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции была исправлена опечатка в части взыскания суммы долга согласно определению суда от 23.05.2023, требования в данной части удовлетворены, что также соответствует мотивировочной части обжалуемого решения суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 по делу N А40-255074/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев