Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 09АП-33970/23 по делу N А40-254082/2022

20 июня 2023 г.

дело N А40-254082/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2023 г. (резолютивная часть от 21.03.2023 г.) по делу N А40-254082/22

по иску АО "ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА" (ОГРН: 1023402974066)

к ООО "ТЕХОЙЛ" (ОГРН: 1087746528242) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Осипов А.С. по доверенности от 28.02.2022,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА" (далее - истец, подрядчик) предъявило ООО "ТЕХОЙЛ" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании суммы задолженности по договорам от 28.07.2015 N 27-013-3ПГ и от 24.06.20216 N 27/060- 3ПГ в размере 89 658 400 р., неустойки в размере 9 001 480 р.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 21.03.2023 г., изготовленным в полном объеме 07.04.2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 86).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 28.07.2015 между ООО "Техойл" и АО "Запприкаспийгеофизика" заключен договор на "Проведение сейсморазведочных работ МОГТ 2D на лицензионном участке Юганский 22" N 27-013-ЗПГ (Договор N 1).

Согласно пункту 1.1. договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению сейсморазведочных работ МОГТ-2D на Юганском-22 лицензионном участке, расположенному на территории Сургутского района Ханты-Манскийского автономного округа, в объеме 400 погонных километров профилей.

В соответствии с п. 1.2. договора, содержание, объем, сроки и стоимость выполненных работ определяются Договором подряда, в том числе Техническим заданием, календарным планом и Протоколом согласования договорной цены.

В приложении N 2 указано, что сроки проведения работ: ноябрь 2015 года - октябрь 2016 года. Стоимость выполнения всех видов работ составляет 112 930 000 рублей.

Истец указал, что общий размер выполненных подрядчиком работ составляет 95 098 400 рублей, что подтверждается Актами N 1 от 31.03.2016 на сумму 5 940 000 руб., N 2 от 31.10.2017 на сумму 3 986 500 руб., N 3 от 30.11.2017 на сумму 18 554 000 руб., N4 от 31.12.2017 на сумму 28 626 900 руб., N5 от 31.03.2018 на сумму 37 991 000 руб.

29.06.2016 платежным поручением N 97 от 29.06.2016 ООО "Техойл" перечислил АО "ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА" денежные средства в размере 5 940 000 рублей, с назначением платежа "Оплата по договору N27/013-ЗПГ от 28.07.2015 за услуги мобилизации сейсмопартии.

Также, 24.06.2016 между ООО "Техйол" (Заказчик) и АО "ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА" (Подрядчик) заключен договор "Проведение полевых сейсморазведочных работ МОГТ 2Д на Западно-Лаяволжском лицензионном участке в сезоне 2016-2018 гг" N 27/060-ЗПГ (Договор N 2).

Согласно п. 1.1. договора, заказчик обязуется выполнить в соответствии требованиями и условиями Договора и своевременно сдать Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить Подрядчику работу по составлению проекта на "Проведение Полевых сейсморазведочных работ МОГТ 2Д на Западно-Лаяволжском лицензионном участке в сезоне 2016-2018 гг. в Ненецком АО.

В соответствии с пунктом 1.3. договора содержание, объем, сроки и стоимость выполненных работ определяются Договором подряда, в том числе Техническим заданием, календарным планом и Протоколом согласования договорной цены.

В приложении N 2 к договору, указано, сроки проведения работ: июнь 2016 - октябрь 2016. Стоимость выполнения всех видов работ составляет 500 000 рублей.

Истец указывает, что общий размер выполненных подрядчиком работ составляет 50 000 рублей, что подтверждается Актами N 1 от 31.07.2016 на сумму 300 000 руб., N 2 от 31.03.2017 на сумму 200 000 руб.

Ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2019 по делу N А12-7/2019 АО "Запприкаспийгеофизика" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Рычков Кирилл Михайлович.

15.12.2019 АО "Запприкаспийгеофизика" направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договорам подряда (вручена 25.12.2019), однако ответчик задолженность не погасил и оставил претензию истца без ответа.

В суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом предусмотренного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

Данное заявление признано судом первой инстанции обоснованным, в связи с чем суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований, руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ, согласно которой истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 7.4 по договору от 28.07.2015 N 27-013-3ПГ, заказчик оплачивает выполненные работы помесячно, согласно календарному плану, на основании актов выполненных работ, счета на оплату и счета-фактуры.

Также, в соответствии с п. 2.2 по договору 24.06.20216 N 27/060-3ПГ, оплата работ производится поэтапно не позднее 10 банковских дней после подписания предъявленных подрядчиком актов выполненных работ и счета-фактуры.

Иск предъявлен Субподрядчиком 18.11.2022 года.

Так, задолженность по договору от 28.07.2015 N 27-013-3ПГ возникла: 30.11.2017 - согласно п. 7.4 Договора срок оплаты истекает 30.11.2020; 30.12.2017 - согласно п. 7.4 Договора срок оплаты истекает 30.12.2020; 30.01.2018 - согласно п. 7.4 Договора срок оплаты истекает 30.01.2021; 30.04.2018 - согласно п. 7.4 Договора срок оплаты истекает 30.04.2021.

Задолженность по договору от 24.06.20216 N 27/060-3ПГ возникла: 10.08.2016 - согласно п. 7.4 Договора срок оплаты истекает 10.08.2019; 10.04.2017 - согласно п. 7.4 Договора срок оплаты истекает 10.04.2020 г.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 г. (резолютивная часть от 21.03.2023 г.) по делу N А40-254082/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

А.Б. Семёнова О.Н. Семикина