Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 13АП-12188/23 по делу N А56-77604/2022

г. Санкт-Петербург

19 июня 2023 г.

Дело N А56-77604/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.,

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представители Горелик Е.М. и Васильев В.А. по доверенности от 24.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12188/2023) ООО "Ангелы чистоты" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2023 по делу N А56-77604/2022, принятое

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ангелы чистоты"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, ПАО "ТГК N 1", теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ангелы чистоты" (далее - ответчик, ООО "Ангелы чистоты") о взыскании 6 232 рублей 76 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по адресу: г. Санкт-Петербург, Морская наб., д. 39, корп. 2, пом. 18-Н за период с марта 2022 по апрель 2022.

Решением суда от 06.03.2023 в удовлетворении иска отказано.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением в части изложения абзаца 8 страницы 2 решения, подал апелляционную жалобу.

Податель жалобы указал на неверное изложение судом первой инстанции спорного абзаца в мотивировочной части решения, выразившееся в ошибочном указании на то, что договор теплоснабжения в письменной форме в отношении спорного помещения заключен не был.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлен.

01.06.2023 в судебном заседании апелляционного суда представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец явку своих представителей не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

С учетом доводов апелляционной жалобы апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части.

В пункте 27 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Повторно рассмотрев материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции в обжалуемом решении (абзац 8 страницы 2) указал следующее: "В указанный выше период договор теплоснабжения в письменной форме в отношении данного помещения заключен не был."

Исковой период в рассматриваемом случае следующий: с марта 2022 по апрель 2022.

Вместе с тем, соответствующий вывод суда первой инстанции опровергается представленным в качестве приложения к отзыву на исковое заявление договором теплоснабжения от 01.02.2022 N 7770200050180.

Согласно пункту 7.1. указанного договора теплоснабжения договор вступает в силу с момента его подписания (согласования сторонами всех его условий), распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2022, действует по 31.12.2022, в части исполнения сторонами обязательств до полного их исполнения.

Таким образом, выводы суда первой инстанции ошибочны, так как противоречат представленным в материалы дела доказательства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По вышеизложенным обстоятельствам решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решение суда подлежит изменению по позиции, изложенной в апелляционной жалобе, судебные расходы за ее рассмотрение подлежат возмещению за счет истца, учитывая, что изменяемый абзац об отсутствии договора в спорный период был изложен ПАО "ТГК N 1" в исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2023 по делу N А56-77604/2022 в обжалуемой части изменить.

Изложить абзац восьмой на странице 2 решения в следующей редакции: "В указанный выше период между сторонами действовал заключенный договор теплоснабжения по нежилому помещению N 18-Н, расположенному на 1, 2 этажах многоквартирного дома по адресу: г. Санкт-Петербург, Морская наб., д. 39, корп. 2, лит. А, от 01.02.2022 N 770200050180 (код абонента 007603673)".

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ангелы Чистоты" 3 000 рублей расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Г.Н. Богдановская Я.Г. Смирнова