Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 13АП-10092/23 по делу N А56-18324/2019

г. Санкт-Петербург

19 июня 2023 г.

Дело N А56-18324/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.

при участии:

от финансового управляющего имуществом Лущинского В.Н. представитель Дзюбэ Н.А., доверенность от 30.06.2022;

от Лущинской Ю.А. представитель Силантьев Р.Э., доверенность от 06.08.2021;

от ООО "СПК" представитель Нурсанарова А.Е., доверенность от 03.09.2022 (онлайн);

от частной компании с ограниченной ответственностью Норд Винд Лимитед представитель Киселева Е.А., доверенность от 01.11.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10092/2023) частной компании с ограниченной ответственностью Норд Винд Лимитед на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2023 по делу N А56-18324/2019/сд.2 принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания" к Лущинской Юлии Александровне и Лущинской Екатерине Васильевне о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) Лущинского Василия Николаевича,

третье лицо: Отдел опеки и попечительства Муниципального образования Гавань,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лущинского В.Н. кредитором ООО "СПК" заявлено о признании недействительными договоров дарения квартиры N 444, расположенной по адресу: город Санкт-Петербург, Средний В.О. проспект, дом 85, кадастровый номер 78:06:0002089:3924, а также 145/100000 доли в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: город Санкт-Петербург, Средний В.О. проспект, дом 85, литера У, пом. 87-Н, Подземный этаж N подземный этаж 1, Подземный этаж N подземный этаж 2, площадью 22980,3 кв.м., кадастровый номер 78:06:0002089:4041. Договоры заключены Лущинской Ю.А. (супруга должника, продавец) и Лущинской Е.В. (дочь должника и Лущинской Ю.А., покупатель). Права собственности зарегистрированы за покупателем 10.08.2021 и 11.08.2021 соответственно.

По мнению кредитора оспариваемые сделки подлежат признанию недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), как совершенные при неравноценном встречном исполнении в пользу заинтересованного лица с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. На момент совершения сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами. В действиях стороны сделки имеются признаки злоупотребления правом.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен отдел опеки и попечительства МО Гавань.

Определением от 02.03.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе кредитор частная компания с ограниченной ответственностью Норд Винд Лимитед (далее - Комания) просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае надлежащим образом подтверждена финансовая возможность ответчиков совершить оспариваемые сделки не подтверждена, равно как и не подтверждена разумная экономическая целесообразность (мотивация) Титова С.Г. и Комоедова В.П. предоставлять крупные суммы в займ Новиковой Л.М. (мать Лущинской Ю.А.), а также доказательства возврата последней заемных денежных средств кредиторам Титову С.Г. и Комоедову В.П.

Согласно отзыву Лущинская Ю.А. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В письменной позиции кредитор АО Банк "Советский" и в отзыве финансовый управляющий выражают согласие с доводами жалобы.

Компанией представлены возражения на отзыв Лущинской Ю.А.

В судебном заседании представители финансового управляющего, Лущинской Ю.А. и компании поддержали свои позиции, представитель кредитора ООО "СПК" поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что заявление о признании должника банкротом принято к производству суда определением от 28.02.2019. В обоснование финансовой возможности Лущинской Ю.А. приобрести спорные объекты недвижимости представлены доказательства получения в дар денежных средств от Новиковой Л.Н. в сумме 25 600 000 руб. (10 600 000 руб. заимствованы в июне 2016 года у Титова С.Г. и 15 000 000 руб. у Комоедова В.П. по договорам займа). В материалы спора представлены доказательства наличия финансовой возможности Титова С.Г. и Комоедова В.П. предоставить денежные средства.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закон о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Является правомерным вывод суда первой инстанции о том, оспариваемые сделки не являются сделками по поводу имущества должника, следовательно эти сделки не могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве Лущинского В.Н.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, оспариваемые сделки совершены с объектами недвижимости, не принадлежащими супругам Лущинскому В.Н. и Лущинской Ю.А. на праве общей совместной собственности. Вывод о том, что спорные квартира и доля в праве собственности на нежилое помещение приобретены Лущинской Ю.А. за счет личных средств, сделан судом первой инстанции на основе полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, несогласие с оценкой которых не может послужить основанием для отмены обжалуемого определения.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2023 по делу N А56-18324/2019/сд.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу частной компании с ограниченной ответственностью Норд Винд Лимитед - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина