Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 09АП-34434/23 по делу N А40-163504/2022

20 июня 2023 г.

дело N А40-163504/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ответчиков на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2023 г. (резолютивная часть от 21.03.2023 г.) по делу N А40-163504/22

по иску ГБУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ "НИЖЕГОРОДСКИЙ КРЕМЛЬ" (ОГРН: 1035205391210 к ООО "АДЕПТ СТРОЙ" (ОГРН: 1087746457149), ООО "СК Возрождение" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: 1)не явился, извещен, 2)не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГБУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ "НИЖЕГОРОДСКИЙ КРЕМЛЬ" предъявило ООО "АДЕПТ СТРОЙ" и ООО "СК Возрождение" иск о солидарном взыскании 3 088 684 руб. 80 коп. убытков и 25 200 руб. 00 коп. расходов на проведение независимой экспертизы (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 21.03.2023 г., изготовленным в полном объеме 06.04.2023 г. исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал в субсидиарном порядке с ООО "АДЕПТ СТРОЙ" и ООО "СК Возрождение" в пользу ГБУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ "НИЖЕГОРОДСКИЙ КРЕМЛЬ" 3 088 684 руб. 80 коп. убытков, 25 200 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг независимой экспертизы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 443 руб. 42 коп.

Не согласившись с решением, Ответчики подали апелляционные жалобы.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 11 л.д. 128).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 02.09.2020 г. между Управлением делами Правительства Нижегородской области и ООО "Адепт строй" был заключен государственный контракт N 0832200006620000463.

В соответствии с вышеуказанным государственным контрактом ООО "Адепт строй" обязался выполнять работы, а Управление делами Правительства Нижегородской области принимать и оплачивать их.

10.09.2020 г. между ООО "Адепт строй" и ООО "СК Возрождение" был заключен договора N ДП-10/09/2020 на выполнение работ на спорном объекте.

На основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 28.04.2021 г. N 326-11-269431/21 система "Архитектурно-художественного освещения стен и башен Кремля" была передана истцу в оперативное управление.

В ходе выполнения работ по контракту ООО "Адепт строй" был причинен ущерб системе "Архитектурно-художественного освещения стен и башен Кремля", о чем были составлены соответствующие акты.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта объекта между истцом и АНО "Центр экспертиз ТПП НО" был заключен договора на проведение строительно-технической экспертизы, в ходе проведения которой, экспертом было установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 3 088 684 руб. 80 коп.

Истцом была оплачена проведенная экспертиза в размере 25 200 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая, что ответчиками работы выполнены с недостатками, а недостатки не устранены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истец понес убытки по устранению выявленных недостатков.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанных норм закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

Согласно ч. 1 ст. 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Так, истец основывает свои требования следующих актах: от 18.06.2021 г. N 2; от 24.06.2021 г. N 11, подписанным истцом, управлением делами Правительства Нижегородской области и ООО "Адепт строй"; от 24.06.2021 N 12 подписанным истцом, управлением делами Правительства Нижегородской области и ООО "Адепт строй"; от 13.10.2021 г. N 1/Г-Б о причинении ущерба имуществу организации, подписанным истцом, управлением делами Правительства Нижегородской области и ООО "Адепт строй"; от 14.10.2021 г. N 2/Г-Б о причинении ущерба имуществу организации подписанным представителями истца, управлением делами Правительства Нижегородской области и представителем ООО "СК Возрождение".

Строительная площадка по контракту передана управлением делами Правительства Нижегородской области ООО "Адепт строй" по акту от 02.09.2020 г. Вместе с передачей строительной площадки к ООО "Адепт строй" перешли все права и обязанности по содержанию ее в надлежащем состоянии.

Кроме того, письмом от 30.10.2020 г. заказчик по контракту передал ООО "Адепт строй" исполнительные схемы по участку выполняемых работ с нанесенными на ней отметками расположения системы "Архитектурно-художественного освещения стен и башен Кремля".

В соответствии с разделом 5 Технического задания "Обязанности Подрядчика до начала выполнения работ" подрядчик обязан в течение 5 дней с даты заключения Контракта за свой счет выполнить ограждения строительной площадки и покрыть его баннерной тканью с фирменным стилем Нижегородского Кремля, разместить информационные щиты с информацией о производстве работ.

Разделом 12 Технического задания "Особые условия выполнения работ" установлены требования к защитному ограждению строительной площадки, по высоте и сплошности удовлетворяющим требованиям ГОСТ 23407-78, в том числе: "В ограждениях должны предусматриваться выполняемые по типовым проектам ворота для проезда строительных и других машин и калитки для прохода людей, контролируемые в течение рабочего времени и запираемые после его окончания. Ограждения должны содержаться в чистом и исправном состоянии, повреждения ограждения необходимо устранять сразу с момента повреждения". Обустройство и содержание площадки выполнения работ выполняются с соблюдением требований, изложенных в СанПин 2.2.3.1384-03.

В материалы дела представлена выкопировка из проекта организации строительства 1266/17-П-ПОС-ГС с условными обозначениями временного ограждения строительной площадки и ее нанесенными границами, а также фотофиксация начала установки подрядчиком временного ограждения строительной площадки, а также его полной, сплошной установки в привязке к разным участкам строительной площадки.

Стоимость устройства ограждения строительной площадки включена в расчет цены контракта в главу N 8 "Временные здания и сооружения" и составляет с учётом пересчёта в цены 2-го квартала 2020 г. 5 641 060 руб. Указанная стоимость рассчитана на основе ГСН-81-05-01-2001 п. 5.2.2 следующим образом: 2,4*0,8%, и учитывалась в каждом акте о приемке выполненных работ.

На основании изложенного, довод ООО "СК Возрождение" относительно того, что на строительную площадку имело доступ любое лицо, является несостоятельным.

Строительная площадка была огорожена со всех сторон, как за внутренними, так и за внешними стенами Кремля, что подтверждено выкопировкой из Проекта организации строительства, фотофиксацией установки ограждений строительной площадки, а также предусмотренными в расчете цены контракта затратами на ее установку. Контроль за прохождением на строительную площадку возложен по контракту на ООО "Адепт строй".

Согласно разделу 12 Технического задания подрядчик обеспечивает сохранность объектов благоустройства на прилегающей территории к объекту. Замена поврежденного оборудования, комплектующих, устранение всех выявленных нарушений и повреждений существующих объектов благоустройства, поврежденных подрядчиком при выполнении работ, производится силами и средствами подрядчика с применением оборудования и материалов, примененных в данных объектах. Устранение выявленных нарушений производится в кратчайшие сроки в соответствии с согласованными заказчиком мероприятиями.

Кроме того, в случае аварии про производстве работ подрядчик обязан принять меры по немедленной ликвидации аварии, своевременно вызвать на место производства работ владельцев поврежденных сооружений, представителей организаций, эксплуатирующих действующие подземные коммуникации и сооружения, а также своевременно известить об аварии заказчика и дежурную службу управления делами Правительства Нижегородской области, организации, имеющие смежные с местом аварии территории (раздел 12 Технического задания).

В свою очередь, ООО "Адепт строй" передал ООО "СК Возрождение" в рамках договора N ДП-10/09/2020 от 10.09.2020 г. на выполнение работ по объекту: "Комплекс работ по сохранению объекта культурного наследия "Ансамбль Кремля: стены и башни, 1500-1511 г." строительную площадку по указанному объекту по акту N 1 от 11.09.2020 г. приема-передачи строительной площадки внутри и снаружи стены Нижегородского кремля. Вместе со строительной площадкой к ООО "СК Возрождение" перешли все обязанности по содержанию ее в надлежащем состоянии и выполнению работ по данному договору подряда. Согласно акту ООО "СК Возрождение" принял на себя полную материальную ответственность за сохранность и любые риски возникновения ущерба переданного по акту объекта.

ООО "СК Возрождение" принял на себя все риски и обязательства, связанные с пребыванием и деятельностью его представителей (работников) на объекте (п. 5.3.5. договора).

ООО "СК Возрождение" обязался выполнить все работы по обустройству и надлежащему содержанию строительной площадки, а также обеспечить в соответствии с действующими нормами освещение последней. ООО "СК Возрождение" обязался за счет собственных средств установить в местах, согласованных с Заказчиком, временные строения и сооружения, необходимые для размещения рабочих, хранения материалов и выполнения работ (п. 5.3.6. договора).

ООО "СК Возрождение" обязался по договору обеспечить меры по предотвращению повреждений с причинением любого ущерба объекту и месту работ, нести полную ответственность за сохранность объекта до передачи результата работ заказчику в соответствии с условиями договора.

Приложение N 5 к договору предусматривает обязанность ООО "СК Возрождение" незамедлительно информировать обо всех инцидентах, произошедших при выполнении работ на территории заказчика. В ходе выполнения работ по договору подрядчик обязался в полном объеме нести ответственность за причиненный вред. При планировании и проведении работ ООО "СК Возрождение" обязался предусмотреть мероприятия по устранению аварийных ситуаций, в том числе по порыву кабеля. В случае аварии про производстве работ ООО "СК Возрождение" обязался принять меры по немедленной ликвидации аварии, своевременно вызвать на место производства работ владельцев поврежденных сооружений, представителей организации, эксплуатирующих действующие подземные коммуникации и сооружения, а также своевременно известить об аварии заказчика и дежурную службу управления делами Правительства Нижегородской области, организации, имеющие смежные с тестом аварии территории.

При этом, ответчиками при выполнении подрядных работ не были соблюдены обязанности по контракту и договору соответственно об уведомлении заказчика и истца о причиненном ущербе. Также не были выполнены обязанности по возмещению причиненного ущерба истцу.

Таким образом, причинителями ущерба в данном случае выступают ООО "Адепт строй", которому от заказчика передана строительная площадка со всеми обязанностями по ее содержанию, и ООО "СК Возрождение", которому она в последствие передана ООО "Адепт строй".

Подписанные со стороны ООО "Адепт строй" акты от 24.06.2021 г. N N 11, 12 свидетельствуют о признании им вины и его согласии с причиненным имуществу истца ущербом.

Акт от 13.10.2021 г. N 1/Г-Б содержит указание, что ООО "Адепт строй" в лице подписавших акт его представителей Тимошенко К.М. и Сагидинова А.В. обязуется возместить ущерб, причиненный имуществу истца в срок до 15.11.2021 г., точный размер которого будет определен по результатам комиссионного обследования. В последующем представителями истца, управления делами Правительства Нижегородской области и

Тимошенко К.М. составлен акт от 14.10.2021 г. N 2/Г-Б, которым определены конкретные отсутствующие в системе подсветки силовые кабели.

Подписание актов от 13.10.2021 г. N 1/Г-Б и от 14.10.2021 г. N 2/Г-Б свидетельствуют также о признании вины в причинении ущерба имуществу истца генеральным директором ООО "СК Возрождение" Тимошенко К.М.

Подписанные со стороны ООО "Адепт строй" акты от 24.06.2021 г. N N 11, 12 и подписанные со стороны ООО "СК Возрождение" акты от 13.10.2021 г., 14.10.2021 г. NN 1/Г-Б, 2/Г-Б о причинении ущерба имуществу организации свидетельствуют о признании ответчиками своей вины в причинении ущерба имуществу истца.

Передача строительной площадки по объекту от заказчика ООО "Адепт строй" и от ООО "Адепт строй" к ООО "СК Возрождение", а также обязанности ООО "Адепт строй" и ООО "СК Возрождение" по контракту и договору соответственно установить временное, сплошное ограждение строительной площадки и обязанности по обеспечению сохранности объектов благоустройства на прилегающей к Объекту территории, а также возмещение причиненного ущерба, свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между выполняемыми ООО "Адепт строй" и ООО "СК Возрождение" работами на Объекте и причиненным ущербом.

При этом, акты от 13.10.2021 г. N 1/Г-Б, от 14.10.2021 г. N 2/Г-Б содержат в себе указание о том, что на участке Кремлевского бульвара от Георгиевской башни до Борисоглебской башни сотрудниками ООО "Адепт строй" электриками Григорьевым А.В. и Малышевым А.А. был не санкционированно, без согласия управления делами Правительства Нижегородской области и Истца, демонтирован силовой кабель питания (характеристики кабеля указаны в акте). Представители правоохранительных органов отображены на фото, приложенного к акту от 13.10.2021 г. N 1/Г-Б. Акт от 14.10.2021 г. N 2/Г-Б четко содержит указание на отсутствие силовых кабелей от щита АХП1.2 до щита АХП13 в результате хищения.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 г. N 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

В соответствии с п. "б" Требований к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства "охранные зоны устанавливаются вдоль подземных кабельных линий электропередачи -в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр (на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра".

Согласно п. 8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда имуществу юридических лиц, в том числе: проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимого для такого доступа проходов и проездов; размешать свалки; производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн.

В соответствии с п. 10 Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; земляные работы на глубине 0,3 метра.

Для получения письменного решения о согласовании предусмотренных пунктом 10 Правил действий, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственному за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий.

Согласование данных работ от заказчика ООО "Адепт строй" не получал.

Пункт 15 Правил предусматривает: "лица, производящие земляные работы, при обнаружении кабеля, не указанного в технической документации на производство работ, обязаны немедленного прекратить эти работы, принять меры к обеспечению сохранности кабеля и в течение суток сообщить об этом сетевой организации, владеющей на праве собственности (ином законном основании) указанной кабельной линией, либо федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему федеральный государственный энергетический надзор.

Предусмотренные п. 15 Правил действия ООО "Адепт строй" также не выполнены.

Отраженные в актах от 13.10.2021 г. N 1/Г-Б, от 14.10.2021 г. N 2/Г-Б хищения имущества истца, а также нарушение ответчиками Правил при производстве работ свидетельствуют о противоправном характере действий ответчиков.

Размер ущерба истца определен на основании независимой экспертизы, проведенной Центром экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области (экспертное заключение от 27.12.2021 г. N 0050101330).

Таким образом, истцом представлена совокупность всех необходимых для привлечения к ответственности и возмещения причиненного ущерба признаков, а именно: наличие вреда и размер ущерба, противоправность действий причинителей, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда и вина причинителей вреда.

Система "Архитектурно-художественного освещения стен и башен Кремля" находится на балансе эксплуатирующей организации - истца, что подтверждается копиями распоряжений, а также инвентарная карточка учета нефинансовых активов приложены к исковому заявлению. Передача подрядчикам в рамках выполнения работ по контракту данная система не предполагалась.

Отраженные в акте от 24.06.2021 г. N 11 опора подсветки Борисоглебской башни с прожекторами не входят в цену иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования о субсидиарном взыскании 3 088 684 руб. 80 коп. убытков и расходов на проведение экспертизы в размере 25 200 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими взысканию в судебном порядке.

Доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, основаны на несогласии заявителей с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023 г. (резолютивная часть от 21.03.2023 г.) по делу N А40-163504/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

А.Б. Семёнова О.Н. Семикина