Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 09АП-33004/23 по делу N А40-263885/2022

г. Москва

20 июня 2023 г.

Дело N А40-263885/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Д.В. Пирожкова, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Карбон Трейд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2023 года

по делу N А40-263885/22, принятое судьей Козловским В.Э.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каспиан Нова"

(ОГРН: 1190571011620)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Карбон Трейд"

(ОГРН: 1207700166596)

о взыскании 23 212 553 рублей 40 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Матвеева У.О. по доверенности от 28.10.2022

от ответчика - Давудов Ш.А. по доверенности от 16.06.2023

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каспиан Нова" (далее - ООО "Каспиан Нова", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Карбон Трейд" (далее - ООО "Карбон Трейд", ответчик) о взыскании 23 212 553 рублей 40 копеек.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.03.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 19.06.2023 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ООО "Каспиан Нова" и ООО "Карбон Трейд" возникли отношения по поставке товара, по которым истец (далее - Поставщик) обязался поставлять ответчику (далее так же Покупатель, грузополучатель) товар в виде сырья (конденсат газовый, нефтегазоконденсатная смесь) в вагоно-цистернах.

Во исполнение данных соглашений ООО "Фирма Вариант" для ответчика со станции Волжский Прив. Жд. Код станции 610402 на станцию Махачкала СКЖД код станции 543301 отгружены: по железнодорожным накладным N ЭС373784, ЭС375268, ЭС372680 три вагона (цистерны) N 57017972, 53965059, 50498872 конденсата из природных газов, в общем количестве 192, 374 т.; по железнодорожным накладным N ЭТ173566, ЭТ173241, ЭТ173169, ЭТ173296 четыре вагона (цистерны) N 51244093, 73753865, 53964920, 50587310 конденсата из природных газов, в общем количестве 251, 895 т.; по железнодорожным накладным N ЭТ340167, ЭТ340422 два вагона (цистерны) N 50226612, 51460103 конденсата из природных газов, в общем количестве 131, 819 т.; по железнодорожной накладной N ЭТ543792 вагон (цистерна) N 51589661 конденсата из природных газов в общем количестве 65, 875 т.

Обязательство было своевременно исполнено со стороны ООО "Каспиан Нова", истец отгрузил ответчику товар стоимостью 22 366 310 рублей 30 копеек, что подтверждается приемным актом N 203 от 25.05.2022, УПД N206 от 02.06.2022, УПД N 208 от 05.06.2022, УПД N 209 от 07.06.2022. Ответчик принял нефтепродукты в отгруженном количестве. В приемных актах стоит подпись представителя ООО "Карбон Трейд" Лабазанова Р.А.

Однако, ООО "Карбон Трейд" не оплатило поставленный ООО "Каспиан Нова" товар в виде нефтегазового сырья объемом 641, 963 тонны.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 N 18 при расчете за товар платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном и порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Согласно п. 5 ст. 5 ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Таким образом оплата товара должна исчисляться с 13.06.2022, с даты последней приемки товара - 07.06.2022.

ООО "Карбон Трейд", в свою очередь, уведомлял ООО "РусАльянсБизнес" письмом с исх. N 13/06 от 27.06.2022 о том, что поставленные ООО "Каспиан Нова" вагоны-цистерны с газовым конденсатом предназначены для ООО "Карбон Трейд", генеральный директор Хархаров Г.А. подтвердил, что является грузополучателем товара ООО "Каспиан Нова", то есть подтвердил наличие договорных отношений с ООО "Каспиан Нова", о чем свидетельствует письмо с исх. N 13/06 от 27.06.2022, в котором содержится подпись Хархарова Г.А., а также печать ООО "Карбон Трейд".

Таким образом ответчиком были приняты действия по акцепту оферты ООО "Каспиан Нова" в соответствии со статьей 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", установлено, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Таким образом, фактически принятый ответчиком товар подлежит оплате как поставленный.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

25 октября 2022 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить поставленный товар. В соответствии с РПО 36703074021609 письмо, содержащее претензию, поступило в место вручения 28.10.2022. Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 846 243 рублей 14 копеек. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению исходя из нижеследующих оснований.

В материалах дела имеются железнодорожные накладные, договор с компанией ООО "Фирма Вариант", с помощью которой ООО "Каспиан Нова" производило поставку в ООО "Карбон Трейд", акты слива, где указаны те же накладные, что и представлены в материалы дела, подписанные ЭЦП, выгруженные из системы Этран (Автоматизированная система подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО "РЖД" по территории Российской Федерации).

Поставка осуществлялась по электронным накладным, представленным в материалы дела, однако истец также представляет железнодорожные накладные со штампами о выдаче накладной грузополучателю ООО "Карбон Трейд", в обоснование свей добросовестности (Приложение N 1).

В материалах дела имеются доказательства, что истцом в адрес ответчика направлялся счет на оплату N 105 от 24.10.2022 совместно с претензией, ответчик данное письмо не получил (Приложение N 2), риск неполучения корреспонденции несет ООО "Карбон Трейд" в силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Истцом также представлены в материалы дела переписка, свидетельствующая о том, что ООО "Карбон Трейд" отправил гарантийное письмо в адрес ООО "Каспиан Нова" и должен был составить договор поставки.

Факт слива ответчиком товара истца подтверждается материалами дела.

Материалами дела установлено, что нефтегазовое сырьё истца объемом 641, 963 тонны было принято ответчиком без возражений по объему, срокам и качеству, были приняты действия по акцепту оферты ООО "Каспиан Нова" в соответствии со статьей 438 ГК РФ.

Истец подтвердил, что поставка продукции осуществлялась путем отгрузки железнодорожным транспортом в адрес ответчика на основании железнодорожных накладных, представленных в материалы дела.

В подтверждение доводов об иной стоимости имущества ответчиком не представлено, соответствующих допустимых и достоверных доказательств этому, своевременных мер к опровержению цены не принято, доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, влияющих на стоимость конкретного имущества, не представлено; ходатайств о назначении судебной экспертизы по правилам статьи 82 АПК РФ, лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2023 года по делу N А40-263885/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Д.В. Пирожков О.Н. Лаптева