Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 04АП-1094/23 по делу N А58-2038/2022

г. Чита

20 июня 2023 г.

Дело N А58-2038/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2023.

Полный текст постановления изготовлен 20.06.2023.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Желтоухова Е.В., Ниникиной В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Клюева Андрея Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2023 года по делу N А58-2038/2022 по иску акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242) к индивидуальному предпринимателю Клюеву Андрею Ивановичу (ИНН 507600254620, ОГРН 315501900003594) о взыскании 498360,14 рублей,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Страховая компания "Стерх" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Клюеву Андрею Ивановичу о взыскании 498360,14 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2023 года исковые требования удовлетворены.

С индивидуального предпринимателя Клюева Андрея Ивановича в пользу акционерного общества "Страховая компания "Стерх" взыскано: 498360,14 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 12 967 рублей.

Ответчик, не согласившись с принятым решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что журнал учета договоров и данные из системы 1:С: данные оборотно-сальдовой ведомости 01.01.2017 г. по 31.10.2021 г. не может быть принят в качестве доказательства ввиду одностороннего характера указанной информации: ввод данных в систему 1:С и журнал учета договоров производился истцом без участия ответчика; корректность вводимой информации ответчик не мог контролировать. Вывод о том, что данные из бухгалтерской отчетности не могут являться доказательством возникновения задолженности в отсутствие иных доказательств (актов передачи полисов, отчетов агента) подтверждаются арбитражной практикой. Ответчик частично признал исковые требования на сумму 428202, 91 руб., а в отношении получения полисов ОСАГО и страховой премии на сумму 70157,23 руб. не согласился, т.к. истец не представил соответствующего акта сдачи-приемки. Суд первой инстанции не дал оценку доводам и доказательствам ответчика на неподтвержденную сумму 70157,23 руб. Просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу, пояснения.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, акционерное общество "Страховая компания "Стерх" согласно решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу А58-11841/2019 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

Функции конкурсного управляющего АО "СК "Стерх" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Истец в обоснование иска ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключены агентские договоры N 040-КРГ от 12.04.2017, N 0040/1-КРГ от 12.04.2017, N 0040/2-КРГ от 12.04.2017.

При проведении инвентаризации расчетов с должниками АО СК "Стерх" выявлена задолженность ИП Клюева Андрея Ивановича на общую сумму 498360,14 рублей по возврату страховой премии. Автоматизированная информационная система Российского Союза Автостраховщиков, которая в силу Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержит сведения о факте заключения договоров страхования ОСАГО, по которым за ответчиком числится задолженность.

Как указывает истец, в рамках заключенных агентских договоров от имени истца, ответчиком заключено 80 договоров страхования, по которым имеется задолженность по оплаченной страховой премии за заключенные договоры страхования перед истцом в размере 498360,14 руб.

Согласно п. 1.1 агентских договоров, по настоящим договорам компания поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счёт компании действия по привлечению страхователей и заключению договоров страхования, а компания обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, а также исполнять договоры страхования, заключенные агентом от имени и (или) в интересах компании.

На основании пункта 2.1.15 договоров агент 1 раз в неделю составляет и передает компании отчет агента с приложением следующих документов: - копии документов, свидетельствующие о сдаче агентом в кассу компании либо уполномоченному компании или в банк на р/с компании сумм страховых премий (взносов), собранных за указанный период и копии платежных поручений страхователей - юридических лиц при безналичной оплате страховых премий; - заявление страхователя и вторые экземпляры договоров страхования, заключенных агентом в отчетный период; - копии оформленных БСО, неиспользуемые БСО на предмет подтверждения их наличия и сдавать испорченные БСО компании по акту приема-передачи бланков строгой отчетности.

Все оплаченные страхователем страховые премии агент сдает в кассу либо уполномоченному лицу компании или на расчетный счет компании в банк в течение 5 календарных дней (п. 2.1.17 договора), по договору N 0040/1-КРГ в течение 3 календарных дней.

09.11.2021 истец направил ответчику почтовой службой претензию N 98к/247406 от 18.10.2021 о направлении документов, подтверждающих перечисление страховых премий, либо о погашении контрагентом задолженности.

Отсутствие ответа на претензию и не перечисление ответчиком суммы задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Суд первой инстанции установил, что факт заключения ответчиком от имени и за счет АО СК "Стерх" 80 договоров страхования ОСАГО, общая сумма страховой премии по которым составила 498360,14 рублей, подтверждается материалами дела: актами приема-передачи бланков строгой отчетности по спорным договорам страхования: N ПБСОКРС00006144/17 от 24.04.2017; N ПБСО-КРС00006701/17 от 17.05.2017; N ПБСОКРС00007241/17 от 01.06.2017, заявлением ответчика от 12.04.2017 о предоставлении доступа к корпоративной информационной системе страхования и представленными истцом скриншотами из корпоративной информационной системы страхования (КИАС) по 10 договорам страхования.

Данная система страхования, используемая в АО СК "Стерх", которая содержит информацию о страховом полисе, страхователе, сумме страховой премии и об агенте, в совокупности с заявлением ответчика от 12.04.2017 свидетельствует о заключении договоров страхования именно ответчиком.

Посчитав, что, ответчик, получив от истца страховые полисы и денежные средства от страхователей, с которыми были заключены ответчиком как агентом договоры страхования, несет обязанность возвратить истцу полученную страховую премию, удовлетворил иск в полном объёме.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ответчик представил отзыв (л.д. 107 т.1), согласно которому сумма страховой премии, которую ответчик должен оплатить истцу, в соответствии с представленным отчетом составляет 428202,91 рублей (которые ответчик признает), а не 498360,40 рублей, доказательств передачи неподтвержденных ответчиком полисов ОСАГО и получения страховой премии по ним на сумму 70157,23 руб. истом не представлено.

Материалами дела подтверждена передача истцом ответчику 171 бланков строгой отчетности (полисов ОСАГО и квитанций соответственно) (л.д. 78-80 т.1).

В подтверждение факта заключения договоров страхования истцом представлены сведения по бланкам строгой отчетности (информация из электронной базы страховщика) (л.д 89 т.1), в котором содержится перечень заключенных ответчиком 80 договоров с указанием номеров бланков строгой отчетности.

Вместе с тем, в отношении 10 договоров (позиции 1-4 списка: полисы ЕЕЕ-0727000402, ЕЕЕ-0900219220, ЕЕЕ-0900219378, ЕЕЕ-0900219623; позиции 64-69 списка: полисы ЕЕЕ-1012255820, ЕЕЕ-1012255828, ЕЕЕ-1012255841, ЕЕЕ-1020229298, ЕЕЕ-2001660150, ЕЕЕ-2001799599 и квитанций к ним) истцом не представлено доказательств, а именно актов-приема передачи бланков строгой отчетности. Вышеприведенные акты приема-передачи N ПБСОКРС00006144/17 от 24.04.2017; N ПБСО-КРС00006701/17 от 17.05.2017; N ПБСОКРС00007241/17 от 01.06.2017, заявлением ответчика от 12.04.2017 не содержат сведений о передаче бланков строгой отчетности с приведёнными сериями и номерами страховых полисов.

Таким образом, спорных полисов ОСАГО ответчик от истца не получал, соответственно, не мог заключить договоры ОСАГО в интересах истца на общую сумму 70157,23 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению частично в пределах документально подтверждённого объема переданных истцом бланков, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 428202 рубля 91 копейка основного долга.

Нарушение или неправильное применение норм материального права в силу положений пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене в обжалуемой части - взыскания 70157,23 руб..

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Кодекса).

С учётом удовлетворения иска на 85,92 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 11141,28 рублей, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в связи с апелляционным обжалованием в размере 422 рубля. После проведенного зачета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10718,88 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2023 года по делу N А58-2038/2022 в обжалуемой части отменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Клюева Андрея Ивановича (ИНН 507600254620, ОГРН 315501900003594) в пользу Акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242) 428202 рубля 91 копейку основного долга, 10718 рубль 88 копеек судебных расходов, всего: 438921 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Е.В.Желтоухов В.С. Ниникина