Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 05АП-916/23 по делу N А51-23773/2019

г. Владивосток

20 июня 2023 г.

Дело N А51-23773/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.В. Рева,

судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Набоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело по апелляционной жалобе финансового управляющего Арсеньевой Оксаны Юрьевны,

апелляционное производство N 05АП-916/2023,

на определение от 25.01.2023

судьи Е.В. Володькиной

по делу N А51-23773/2019 Арбитражного суда Приморского края

по жалобе Колокольцевой Надежды Александровны на действия (бездействие) финансового управляющего с заявлением о признании недействительными результатов торгов, оформленных протоколом N 6594-ОТПП-2, о признании победителем торгов,

заинтересованные лица: Рудак Степан Русланович, Ржанов Александр Олегович, Соснин Максим Андреевич, Воронин Владимир Иванович, Сильвейструк Иван Игоревич, союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", Управление Росреестра по Приморскому краю,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Перспектива",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Волчановой Александры Игоревны (24.11.1987 года рождения, уроженки г. Владивосток, ИНН 253704924611),

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Волчанова Александра Игоревна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 01.12.2020 Волчанова А.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Арсеньева Оксана Юрьевна (далее - арбитражный управляющий).

Определением суда от 27.04.2023 срок реализации имущества должника продлен на два месяца.

В рамках данного дела Колокольцева Надежда Александровна (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) о признании незаконным действия арбитражного управляющего по подведению результатов торгов, оформленных протоколом от 26.04.2022 N 6594-OTПП-2 о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества Волчановой А.И. (лот N 1), о признании недействительными результатов указанных торгов, о признании победителем данных торгов Колокольцевой Н.А., представившей заявку на участие в торгах, содержащую максимальное предложение о цене имущества должника в размере 51 999 руб.

Определением суда от 14.07.2022 к рассмотрению заявления привлечены союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", Управление Росреестра по Приморскому краю.

Определением суда от 17.11.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен оператор электронной торговой площадки "Профит" (общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива")).

Определением суда от 25.01.2023 признаны недействительными торги по продаже имущества должника, оформленные протоколом по результатам торгов N 6594-ОТПП-2 от 26.04.2022, в части лота N1, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить полностью, в удовлетворении требований заявителя отказать. В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о том, что суд неправомерно отклонил доводы управляющего о невнесении им изменений в даты начала и окончания приема заявок. В сообщении о проведении торгов N 8368759 от 10.03.2022 на сайте ЕФРСБ дата и время окончания приема заявок указаны 28.04.2022 00:00, как и в сообщении об изменении сообщения о проведении торгов N 8614860 от 15.04.2022 на сайте ЕФРСБ, то есть организатором торгов не вносились изменения по датам и времени окончания приема заявок; также организатором торгов самостоятельно такие изменения не вносились и на сайте электронной площадки. На сайте электронной площадки при формировании заявки на проведение торгов (то есть при создании торгов, перед началом их проведения) дата и время окончания приема заявок должна совпадать с датой и временем окончания последнего периода проведения торгов, в противном случае (при наличии расхождений), такая заявка технически не сможет быть зарегистрирована и опубликована в виде готовой заявки на проведение торгов. Обратил внимание суда на тот факт, что указанная дата и время окончания приема заявок (26.04.2022 в 15:18) полностью соответствует дате и времени подведения результатов торгов (когда был опубликован протокол о результатах торгов), то есть именно в момент подведения результатов торгов торги переходят в статус "торги завершены" и в поле "окончание предоставления заявок на участие в торгах" прежняя дата, которая соответствовала дате и времени окончания приема заявок на последнем интервале, автоматически заменяется на фактическую дату и время завершения торгов посредством программно-аппаратных средств сайта электронной площадки. Выписками со счетов подтверждается, что никому из заявителей не было отказано в допуске к участию в торгах по тому основанию, что денежные средства в качестве задатка не поступили на тот или иной расчетный счет. Таким образом, смена расчетного счета не повлияла на условия и порядок проведения торгов. Заявка Колокольцевой Н.А. от 25.04.2022 N 14140, представленная в период 23.04.2022 00:00 - 28.04.2022 00:00, могла быть рассмотрена организатором торгов только в том случае, если бы по результатам рассмотрения заявок на предыдущем периоде (с 18.04.2022 00:00 - 23.04.2022 00:00) не был определен победитель торгов. Тот факт, что заявитель жалобы по причинам, которые известны могут быть только ему, отозвал представленную на периоде с 18.04.2022 00:00 - 23.04.2022 00:00 заявку, не дождавшись её рассмотрения организатором, не может повлечь за собой наступление неблагоприятных последствий для третьих лиц, в том числе для организатора торгов, такие последствия, а также бремя их несения возлагаются на лицо, которое совершает такие действия по своей воле и своему усмотрению.

Определением апелляционного суда от 15.02.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 15.03.2023. Определением апелляционного суда от 27.02.2023 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, последняя принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 22.03.2023.

В судебном заседании коллегией установлено, что к апелляционной жалобе приложены дополнительные документы согласно перечню приложений, что расценено как ходатайство об их приобщении к материалам дела. Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, определил удовлетворить ходатайство частично, приобщить к материалам дела те документы, которые отсутствуют в деле, в приобщении остальных документов отказать в связи с отсутствием необходимости в их повторном приобщении. Документы, в приобщении которых отказано, не возвращаются апеллянту по причине их подачи в электронном виде.

Определением от 22.03.2023 апелляционный суд, в соответствии с пунктами 6, 6.1 статьи 268 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в споре в качестве заинтересованных лиц Рудака Степана Руслановича, Ржанова Александра Олеговича, Соснина Максима Андреевича, Воронина Владимира Ивановича, Сильвейструка Ивана Игоревича; назначил рассмотрение дела на 19.04.2023.

Основанием перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, явилось то, что по результатам изучения материалов дела коллегия установила, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Так, обжалуемым определением от 25.01.2023 суд первой инстанции признал недействительными торги по продаже имущества должника, оформленные протоколом по результатам торгов от 26.04.2022 N 6594-ОТПП/2.

Как усматривается из названного протокола, победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признан участник торгов Рудак С.Р. В дело также представлен договор купли-продажи имущества должника от 28.04.2022 N 1-Д, заключенный должником в лице финансового управляющего (продавец) с победителем торгов Рудак С.Р. (покупатель).

Согласно пункту 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ.

Таким образом, вынесенный по итогам рассмотрения спора судебный акт напрямую затрагивает права и интересы победителя торгов и лица, с которым заключен договор купли-продажи имущества должника. Названное лицо к участию в настоящем обособленном споре судом первой инстанции не привлечено.

До судебного заседания 22.03.2023 от арбитражного управляющего поступили ходатайства о приобщении к материалам дела доказательства направления копии апелляционной жалобы привлечённым лицам, журнала регистрации заявок на торги N 6594-ОТПП, выписок по расчетным счетам 40817810320862019180, 40817810550005074630.

Определением апелляционного суда от 19.04.2023 судебное разбирательство отложено на 17.05.2023. Определением апелляционного суда от 12.05.2023 произведена замена судьи в коллегиальном составе суда, в связи с чем рассмотрение дела начато сначала в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ.

В судебном заседании 17.05.2023 коллегия определила в порядке статей 66, 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, представленные арбитражным управляющим, а также поступившие по запросам суда.

Определением апелляционного суда от 17.05.2023 судебное разбирательство отложено на 14.06.2023. Определением апелляционного суда от 08.06.2023 произведена замена судьи в коллегиальном составе суда, в связи с чем рассмотрение дела начато сначала в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ.

Через канцелярию суда от представителя арбитражного управляющего поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, которое было рассмотрено и удовлетворено. В судебном заседании 14.06.2023 осуществлено подключение к системе онлайн-заседаний, однако подключение представителя Гусева А.А. к участию в онлайн-заседании не зафиксировано. С учетом данного обстоятельства лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ" рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, представленные в суде апелляционной инстанции доказательства, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что определением суда от 22.09.2021 по настоящему делу утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества (лот N 1: наименование - легковой автомобиль TOYOTA DUET, 2000 года выпуска, VIN отсутствует, кузов N M101A001473, цвет серый, мощность двигателя, кВт/л.с. 81/110, государственный регистрационный знак Х605ЕТ25) Волчановой А.И. в редакции, предложенной арбитражным управляющим.

Пунктом 2.5. утвержденного положения определено, что торги проводятся в форме аукциона, открытого по составу участников, с открытой формой представления предложений о цене лота, по принципу повышения начальной цены на "шаг аукциона". В случае признания повторных торгов несостоявшимися, а также в случае, если договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения в соответствии с пунктом 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разделом 4 настоящего положения. Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи имущества на "шаг аукциона", который устанавливается в размере 5% от начальной цены лота.

Согласно пункту 2.6. положения задаток для участия в торгах устанавливается в размере 20% от начальной цены лота. При проведении торгов в форме публичного предложения задаток для участия в таких торгах устанавливается в размере 20% от цены предложения, которая действует в период подачи заявки претендентом (заявителем). Реквизиты расчетного счета для оплаты задатков: "получатель: Волчанова А.И., ИНН 253704924611, р/с 40817810550005074630 в ОТДЕЛЕНИЕ N 8635 СБЕРБАНКА РОССИИ Г. ВЛАДИВОСТОК к/с 30101810600000000608 БИК 040813608".

В соответствии с пунктом 2.8. положения оператор электронной торговой площадки - ООО "Перспектива". Доступ к электронной торговой площадке обеспечивается через глобальную компьютерную сеть "Интернет" по адресу http://etp-profit.ru.

В качестве организатора торгов по продаже имущества должника выступает финансовый управляющий Арсеньева О.Ю. (пункт 3.1 положения).

Пунктом 4.3 положения установлено, что рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляется в порядке, установленном статьей 110 Закона о банкротстве.

В пункте 4.4 Положения указано, что при участии в торгах посредством публичного предложения заявитель обязан обеспечить поступление задатка на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, не позднее указанной в таком сообщении даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах для соответствующего периода проведения торгов.

Согласно сообщениям от 03.12.2021 N 7783709 и от 28.02.2022 N 8304363 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) первые и повторные торги по продаже указанного выше имущества должника признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

В этой связи на сайте ЕФРСБ 10.03.2022 размещено сообщение N 8368759 о проведении электронных торгов по продаже данного имущества должника (лот N 1) путем публичного предложения с начальной ценой 129 600 руб. Величина снижения цены продажи имущества должника составляет 10% от начальной цены. Срок, по истечении которого последовательно снижается цена, составляет 5 календарных дней.

Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, оформляется в форме электронного документа и принимается на электронной торговой площадке etp-profit.ru с 00:00 14.03.2022 по 00:00 28.04.2022.

К участию в торгах допускаются заявители, своевременно подавшие в установленном порядке заявку и внесшие задаток 20% от цены лота, действующей в период подачи заявки претендентом (заявителем). При участии в торгах посредством публичного предложения заявитель обязан обеспечить поступление задатка на указанный счет с 14.03.2022 и не позднее даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах для соответствующего периода проведения торгов. Задаток вносится по следующим реквизитам: "Получатель: Волчанова Александра Игоревна ИНН 253704924611 р/с 40817810550005074630 в отделение N 8635 СБЕРБАНКА РОССИИ Г.ВЛАДИВОСТОК к/с 30101810600000000608 БИК 040813608".

Подведение итогов продажи путём публичного предложения производится организатором торгов на следующий рабочий день в 15:00 (время московское) после окончания каждого отдельного срока снижения цены продажи лотов при условии получения в указанный срок заявки (-ок) и принятии положительного решения о допуске заявителя (-ей) к участию в продаже путём публичного предложения.

В связи с изменением реквизитов для оплаты задатка 15.04.2022 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение об изменении объявления о проведении торгов N 8614860: "Задаток вносится по следующим реквизитам: Получатель: Волчанова Александра Игоревна ИНН 253704924611 р/с 40817810320862019180 в Калининградское отделение N8626 ПАО Сбербанк к/с 30101810100000000634 БИК 042748634".

В соответствии с протоколом от 26.04.2022 N 6594-ОТПП/1 об определении участников торгов в форме публичного предложения по продаже имущества (Лот N 1), подписанным арбитражным управляющим как организатором торгов, в период проведения торгов с 18.04.2022 00:00 по 23.04.2022 00:00 допущены и признаны участниками торгов следующие лица: Ржанов Александр Олегович, Соснин Максим Андреевич, Воронин Владимир Иванович, Сильвейструк Иван Игоревич, Рудак Степан Русланович.

Согласно протоколу от 26.04.2022 N 6594-ОТПП/2 о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества (далее - Протокол N 6594-ОТПП/2), подписанным арбитражным управляющим как организатором торгов, определен победитель торгов по периоду с 18.04.2022 по 23.04.2022 - Рудак С.Р., который представил максимальное предложение о цене имущества должника в размере 46 510 руб.

В ЕФРСБ 28.04.2022 размещено сообщение N 8708662 о том, что по результатам проведения торгов (сообщение в ЕФРСБ N 8614860 от 15.04.2022) победителем по лоту N 1 признан Рудак С.Р., предложивший цену в размере 46 510 руб.

В дальнейшем в ЕФРСБ размещено сообщение от 04.05.2022 N 8733037 о том, что по результатам проведения торгов с Рудак С.Р. заключен договор купли-продажи от 28.04.2022 N 1-Д по предложенной цене за лот N 1 в размере 46 510 руб.

Заявитель, полагая, что арбитражным управляющим (организатором торгов) нарушены его право на участие в торгах и право быть признанным победителем торгов, обратилась в суд с настоящим заявление. В обоснование заявителем приведены следующие доводы.

На электронной площадке "Профит" 22.04.2022 15:55 была зарегистрирована заявка Колокольцевой Н.А N 14117 на участие в торгах, на расчетный счет 40817810550005074630 заявителем внесен задаток по торгам в размере 8 000 руб.; в этот же день заявитель изменил заявку, увеличив сумму предложения до 51 999 руб., после чего была зарегистрирована заявка N 14121 на участие в торгах: дата и время регистрации: 22.04.2022 18:01. В связи с тем, что по результатам периода с 18.04.2022 по 23.04.2022 торги не остановлены и не опубликованы их результаты, а также в связи с тем, что заявитель обнаружил сообщение от 15.04.2022 об изменении реквизитов задатка по торгам, заявителем 25.04.2022 12:49 вновь подана заявка N 14140 на участие в торгах и в этот же день внесен второй задаток в размере 8 000 руб. на иной расчетный счет - 40817810320862019180. 26.04.2022 опубликован Протокол N 6594-ОТПП-2 о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества Волчановой А.И. Однако в торгах в периоде с 18.04.2022 00-00 по 23.04.2022 00-00 заявка N 14121 была действующая и должна быть учтена при подведении итогов торгов, поскольку заявка N 14121 на участие в торгах (дата и время регистрации 22.04.2022 18:01) отозвана только 25.04.2022 12:49 в связи с подачей заявки N 14140 на участие в торгах (дата и время регистрации 25.04.2022 12:49). Заявка N 114121 отозвана после окончания срока представления заявок, а именно 25.04.2022 в 12:49, тогда как срок представления заявок по периоду с 18.04.2022 по 23.04.2022 закончился 23.04.2022 в 00-00.

По мнению заявителя, организатор торгов должен был учесть заявки Колокольцевой Н.А. N 14121, N 14140, поскольку предложение заявителя по цене было максимальным. Полагает, что при проведении торгов финансовым управляющим грубо нарушена процедура проведения торгов: произвольно за 13 дней до окончания торгов путем размещения сообщения от 15.04.2022 изменены реквизиты задатка, договор задатка, размещенный в карточке торгов N 6594-ОТПП на электронной торговой площадке "Профит" содержал первоначальные реквизиты, утвержденные определением суда от 22.09.2021, по результатам периода с 18.04.2022 по 23.04.2022 результаты не подводились, торги не останавливались, заявки принимались до 26.04.2022, решение организатора торгов об определении победителя торгов принято не в день подведения результатов торгов (23.04.2022), а спустя 3 дня по истечении периода подведения итогов; при подведении результатов торгов не приняты решения по заявке N 14121 от 22.04.2022, по заявке N 14140.

Арбитражный суд Приморского края пришел к выводу о недействительности торгов, оформленных Протоком N 6594-ОТПП/2, исходя из несоответствия дат окончания и приема заявок, изменения арбитражным управляющим реквизитов для внесения задатков, сочтя это нарушением пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве, а также учитывая, что организатор торгов должен был остановить торги, однако заявки на участие в торгах принимались до 26.04.2022, при этом Колокольцева Н.А. предложила наибольшую цену за имущество должника, однако к участию в торгах допущена не была, что является нарушением пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве. При этом, отказывая в удовлетворении требования заявителя о признании Колокольцевой Н.Д. победителем торгов, суд, сославшись на пункт 2 статьи 449 ГК РФ, указал на то, что в качестве единственного правового последствия признания торгов недействительными предусмотрена недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги и применении последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ (приведение сторон в первоначальное положение), такого последствия как определение победителя торгов, понуждение организаторов торгов к заключению с ними договора, законодательством не предусмотрено и не входит в полномочия суда, поскольку является исключительной прерогативой организаторов торгов (в данном случае арбитражного управляющего в силу пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве). Также суд отметил, что сам факт признания торгов недействительными исключает возможность заключения сделок с кем- либо.

Коллегия апелляционного суда не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве (далее - Постановление N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Согласно статье 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

К отношениям, связанным с оспариванием торгов по продаже имущества в ходе процедур банкротства, по аналогии закона подлежат применению статьи 448, 449 ГК РФ, которые регулируют сходные отношения, связанные с организацией торгов и признанием их недействительными (пункт 2 статьи 6 ГК РФ).

По смыслу статьи 449 ГК РФ условиями для признания торгов недействительными являются одновременное несоблюдение норм законодательства при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего торги.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, установление факта его нарушения, установление факта нарушения права истца именно ответчиком, наличие материального ущерба.

Вместе с тем, как установлено судом выше, продажа имущества должника по Лоту N 1 осуществлена на торгах посредством публичного предложения, при этом заявитель не согласился с решением организатора торгов (арбитражного управляющего) об определении победителя торгов (решение оформлено Протоколом N 6594-ОТПП/2), настаивая на том, что в качестве победителя торгов должен быть признан сам заявитель.

Следует отметить, что принятию решения о результатах торгов, оформленного Протоколом N 6594-ОТПП/2, предшествовало решение организатора торгов об определении участников торгов в форме публичного предложения по продаже имущества (Лот N 1), оформленное протоколом от 26.04.2022 N 6594-ОТПП/1, согласно которому заявитель в числе лиц, допущенных к участию в торгах на периоде торгов 18.04.2022 00:00-23.04.2022 00:00, не поименован.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание позицию заявителя по спору в апелляционном суде, не возразившего по выводам суда первой инстанции о недействительности торгов в целом и, как следствие, об отказе в признании заявителя победителем торгов, апелляционный суд неоднократно в определениях от 22.03.2023, 22.03.2023, 19.04.2023, 17.05.2022 предлагал заявителю уточнить требования, в частности указать, какие именно требования заявлены Колокольцевой Н.А.:

об обжаловании решений организатора торгов и признании заявителя победителем торгов с указанием какие именно решения обжалуются (только решение о признании Рудака С.Р. победителем торгов либо и иные решения, например об отказе в признании Колокольцевой Н.А. участником торгов),

либо

об оспаривании торгов и признании недействительным договора, заключенного с победителем торгов (в таком случае заявителю суд предлагал представить правовое обоснование заявленному требованию о признании заявителя победителем торгов, учитывая одновременно заявленное требование об оспаривании торгов).

Однако от заявителя каких-либо пояснений в суд не поступило, явка в суд заявителя либо его представителя не была обеспечена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

В пункте 12 статьи 110 Закона о банкротстве определено, что решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует установленным требованиям; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано.

Учитывая специфику проведения торгов посредством публичного предложения (реализация с понижением цены и определение участников применительно к каждому этапу снижения), в случае если организатором торгов совершены все необходимые действия при подготовке торгов, обеспечивающие своевременность размещения и открытость информации о продаже имущества, привлечение покупателей и возможность их ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом, а также надлежащую регистрацию поступивших заявок, оснований для признания торгов недействительными не имеется. Допущенное организатором торгов нарушение на этапе решения вопроса о допуске лиц, подавших заявки, к участию в торгах, влекущее неверное определение победителя последних, подлежит исправлению посредством определения победителя с учетом содержания заявок всех участников торгов, в том числе участника, незаконно не допущенного к ним.

В рассматриваемом случае апелляционный суд не усматривает оснований для признания недействительными как самих торгов, так и решений организатора, принятых при проведении торгов в форме публичного предложения, исходя из следующего.

Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего. Организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов. Размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия. Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Абзацем 1 пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

В пункте 10 статьи 110 Закона о банкротстве закреплено, что в сообщении о продаже предприятия должны содержаться, в том числе порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается); размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона. При подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке.

В соответствии с абзацами 13, 14 пункта 1 статьи 110 Закона о банкротстве представленная организатору торгов заявка на участие в торгах подлежит регистрации в журнале заявок на участие в торгах с указанием порядкового номера, даты и точного времени ее представления. Подтверждение регистрации представленной заявки на участие в торгах также направляется заявителю в форме электронного документа в день регистрации такой заявки на указанный в ней адрес электронной почты заявителя.

В силу абзаца 17 пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявитель вправе изменить или отозвать свою заявку на участие в торгах в любое время до окончания срока представления заявок на участие в торгах.

В порядке абзаца 1 пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Согласно абзацу 1 пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов,

В абзацах 8, 9 пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве определено, что организатор торгов уведомляет всех участников торгов о результатах проведения торгов посредством направления им протокола о результатах торгов в форме электронного документа не позднее рабочего дня, следующего после дня подписания такого протокола, на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах.

Решение о признании участника торгов победителем может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок подведения итогов по периоду торгов, в котором были представлены заявки, регламентирован положениями приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 года N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России" (далее - Порядок).

Согласно пункту 4.3. Порядка заявитель вправе отозвать заявку на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах посредством направления оператору электронной площадки электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя.

Заявитель вправе изменить заявку на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах путем представления новой заявки, при этом первоначальная заявка должна быть отозвана. Оператор электронной площадки обеспечивает невозможность подачи заявителем новой заявки без отзыва первоначальной заявки.

В силу пункта 5.1. Порядка заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов не позднее пяти календарных дней после окончания срока представления заявок на участие в торгах и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки в день его подписания.

Протокол об определении участников торгов содержит перечень заявителей, допущенных к участию в торгах, а также перечень заявителей, которым отказано в допуске к участию в торгах, с указанием для всех заявителей наименования юридического лица или фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии) физического лица, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), а также оснований принятого решения об отказе в допуске заявителя к участию в торгах.

Пунктом 5.2. Порядка определено, что при проведении торгов в форме публичного предложения определение участников торгов осуществляется с учетом положений, предусмотренных настоящим пунктом.

Оператор электронной площадки направляет организатору торгов все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для определенного периода проведения торгов, и приложенные к ним документы с указанием даты и точного времени представления заявки на участие в торгах, порядкового номера регистрации каждой заявки не позднее тридцати минут после наступления одного из следующих случаев: завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в абзаце шестом пункта 6.1.3 настоящего Порядка; окончания периода проведения торгов.

Если имеются заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для соответствующего периода проведения торгов, организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки не позднее пяти календарных дней после наступления одного из следующих случаев: завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в абзаце шестом пункта 6.1.3 настоящего Порядка; окончания периода проведения торгов.

В соответствии с пунктом 5.3. Порядка в течение пяти календарных дней со дня подписания и направления протокола об определении участников торгов оператору электронной площадки организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта направляет каждому заявителю, чья заявка зарегистрирована в журнале заявок на участие в торгах и не отозвана до окончания срока представления заявок на участие в торгах, электронное сообщение о признании заявителя участником торгов или об отказе в признании его участником торгов с указанием причин отказа с приложением копии протокола об определении участников торгов.

Протокол об определении участников торгов подлежит размещению оператором электронной площадки на электронной площадке в соответствии с подпунктом "в" пункта 8.1 настоящего Порядка.

Оператор электронной площадки обеспечивает конфиденциальность сведений об участниках торгов до размещения на электронной площадке протокола об определении участников торгов.

По пункту 6.1.3. Порядка торги посредством публичного предложения проводятся с учетом положений, предусмотренных настоящим пунктом.

Представление и рассмотрение заявок, определение участников торгов и принятие решений о допуске или об отказе в допуске заявителей к участию в торгах осуществляются в порядке, предусмотренном главами IV и V настоящего Порядка.

В течение соответствующего периода проведения торгов с помощью программно-аппаратных средств сайта обеспечивается отклонение заявок на участие в торгах, содержащих предложение о цене, которое ниже начальной цены продажи имущества или предприятия должника, установленной для этого периода проведения торгов.

При участии в торгах посредством публичного предложения заявитель обязан обеспечить поступление задатка на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, не позднее указанной в таком сообщении даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах для соответствующего периода проведения торгов.

Заявки на участие в торгах, поступившие в течение определенного периода проведения торгов, рассматриваются только после рассмотрения заявок на участие в торгах, поступивших в течение предыдущего периода проведения торгов, если по результатам рассмотрения таких заявок не определен победитель торгов.

При поступлении организатору торгов информации о наличии оснований для завершения торгов вследствие оставления конкурсным кредитором предмета залога за собой, предусмотренных пунктом 4.2 статьи 138 Закона о несостоятельности (банкротстве), организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта направляет оператору электронной площадки электронное сообщение о завершении торгов вследствие оставления конкурсным кредитором предмета залога за собой с указанием наименования такого конкурсного кредитора (для юридического лица) или фамилии, имени и отчества (последнее - при наличии) (для физического лица), с даты поступления которого торги автоматически завершаются.

В случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, информация о завершении торгов в форме электронного сообщения подлежит размещению оператором электронной площадки на электронной площадке в соответствии с подпунктом "е" пункта 8.1 настоящего Порядка.

Апелляционным судом установлено, что в материалы дела представлен скриншот (с сайта электронной торговой площадки "Профит") извещения о проведении открытых торгов посредством публичного предложения по продаже лота N 1. Информация о торгах соответствует сообщению ЕФРСБ N 8368759 от 10.03.2022 и сообщению ЕФРСБ N8614860 от 15.04.2022 (раздел "изменение сообщения о торгах"). Из данной информации следует, что продажа имущества должника осуществляется 9-ю периодами:

Периоды проведения торгов:
Дата начала приема заявок	Дата окончания приема заявок	Цена на периоде, руб.	Размер задатка, руб.
14.03.2022 00:00	19.03.2022 00:00	129 600	25 920
19.03.2022 00:00	24.03.2022 00:00	116 640	23 328
24.03.2022 00:00	29.03.2022 00:00	103 680	20 736
29.03.2022 00:00	03.04.2022 00:00	90 720	18 144
03.04.2022 00:00	08.04.2022 00:00	77 760	15 552
08.04.2022 00:00	13.04.2022 00:00	64 800	12 960
13.04.2022 00:00	18.04.2022 00:00	51 840	10 368
18.04.2022 00:00	23.04.2022 00:00	38 880	7 776
23.04.2022 00:00	28.04.2022 00:00	25 920	5 184

Согласно скриншоту торговой площадки в период с 18.04.2022 по 23.04.2022 на электронной площадке "Профит" зарегистрированы заявка N 14117 на участие в торгах, дата и время регистрации: 22.04.2022 15:55, заявка N 14121 на участие в торгах: дата и время регистрации: 22.04.2022 18:01 (заявители заявок не определены). При этом в данный период к участию в торгах допущены Рудак С.Р., Ржанов А.О., Соснин М.А., Воронин В.И., Сильвейструк И.И. Заявка N 14140 Колокольцевой Н.А. представлена в период с 23.04.2022 по 28.04.2022 (25.04.2022 12:49).

Данные сведения полностью согласуются с журналом регистрации заявок на торги N 6594-ОТПП, протоколом N 6594-ОТПП/1 об определении участников торгов в форме публичного предложения по продаже имущества.

Таким образом, учитывая, что организатор торгов (арбитражный управляющий) формирует протокол об определении участников торгов не позднее пяти календарных дней после окончания срока представления заявок на участие в торгах (23.04.2022 00:00), коллегия приходит к выводу, что арбитражный управляющий, определяя участников торгов 26.04.2022, не нарушил нормы пункта 5.1. Порядка.

При этом арбитражный управляющий не мог отнести Колокольцеву Н.А. к участникам торгов в период с 18.04.2022 по 23.04.2022, так как в момент составления протокола (26.04.2022), как указывает сам заявитель, ее заявки N 14117, N 14121 были отозваны, поскольку 25.04.2022 в 12:49 ею представлена новая заявка N 14140.

Тот факт, что определение победителя торгов принято не в день окончания периода (23.04.2022), не противоречит приведенным выше нормам права, в том числе, учитывая, что победитель торгов определен арбитражным управляющим в тот же день, что и определены участники торгов и их предложения.

Исходя из обстоятельств дела и приведенных положений Порядка, коллегия соглашается с доводами арбитражного управляющего о том, что заявка Колокольцевой Н.А. N 14140, представленная в период с 23.04.2022 по 28.04.2022, могла быть рассмотрена организатором торгов только в том случае, если бы по результатам рассмотрения заявок на предыдущем периоде (с 18.04.2022 по 23.04.2022) не был определен победитель торгов, учитывая, что в соответствии с пунктом 6.1.3. Порядка заявки на участие в торгах, поступившие в течение определенного периода проведения торгов, рассматриваются только после рассмотрения заявок на участие в торгах, поступивших в течение предыдущего периода проведения торгов, если по результатам рассмотрения таких заявок не определен победитель торгов. Позиция Колокольцевой Н.А. о том, что арбитражный управляющий должен был учесть заявку N 14121, противоречит тому, что данная заявка была ею отозвана. Арбитражный управляющий не может рассматривать отозванные заявки. Следует отметить, что информация с торговой площадки даже не содержала данные о заявителе, поскольку заявка была отозвана.

С учетом изложенного суд также считает неправомерным утверждение заявителя о том, что после 23.04.2022 торги должны быть приостановлены и возможность подачи заявок прекращена, так как Порядок, как отмечено выше, регулирует порядок рассмотрения заявок, поступивших в течение определенного периода проведения торгов, допуская ситуацию, в которой в текущем периоде не рассмотрены заявки предыдущего периода. Более того, в абзаце 8 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что прием заявок прекращается с даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. Данные законоположения объясняют изменение на сайте электронной торговой площадки времени окончания приема заявок на 26.04.2022 15:18, то есть на дату определения победителя торгов. При этом в сообщении о проведении торгов N 8368759 от 10.03.2022 на сайте ЕФРСБ дата и время окончания приема заявок указаны 28.04.2022 00:00, как и в сообщении об изменении сообщения о проведении торгов N 8614860 от 15.04.2022 на сайте ЕФРСБ, то есть организатором торгов не вносились изменения по датам и времени окончания приема заявок.

Коллегия также не усматривает нарушения прав заявителя ввиду изменения арбитражным управляющим реквизитов расчетного счета, поскольку к моменту начала спорного периода проведения торгов (18.04.2022) и подачи Колокольцевой Н.А. первой заявки (22.04.2022) соответствующая публикация у же имелась в общем доступе.

Кроме того, организатор торгов обеспечил возможность поступления денежных средств в качестве задатков от заявителей как на счет расчетный счет 40817810550005074630, так и на расчетный счет 40817810320862019180, что подтверждается выписками со счетов. При этом никому из заявителей не было отказано в допуске к участию в торгах по тому основанию, что денежные средства в качестве задатка не поступили на тот или иной расчетный счет. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд признает обоснованными доводы арбитражного управляющего и о том, что смена расчетного счета, которая была опубликована в ЕФРСБ, на сайте электронной площадки в карточке торгов, не повлияла на условия и порядок проведения торгов, так как участники, которые подали заявки на участие в торгах, обеспечили поступление денежных средств согласно условиям проведения торгов. Организатором торгов получена актуальная информация о таких поступивших задатках от участников, что позволило объективно рассмотреть поступившие заявки и предложения о цене от участников. При этом чьи-либо права и законные интересы нарушены не были, напротив, в целях недопущения создания ситуации, при которой невозможно обеспечить принятие задатка от потенциального покупателя, финансовым управляющим были внесены изменения в сообщение о торгах в связи с изменением реквизитов для оплаты задатков.

При таких обстоятельствах отзыв Колокольцевой Н.А. заявки N 14121 не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями арбитражного управляющего, данные действия совершены ею своей волей и по своему усмотрению. Апелляционный суд учитывает, что заявитель имела возможность уточнить необходимость зачисления задатка на иной счет, связавшись с арбитражным управляющим по контактным данным, опубликованным, в частности, в ЕФРСБ.

На основании изложенного апелляционная коллегия установила, что заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано нарушение арбитражным управляющим положений статьей 110, 139 Закона о банкротстве, право на участие в торгах, право быть признанным победителем торгов, в связи с чем основания для признания торгов, решений организатора торгов недействительными (а также действий арбитражного управляющего незаконными) не имеется.

Таким образом, коллегия апелляционного суда признает, что заявление Колокольцевой Н.А не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, определение суда, в соответствии с абзацем 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, пунктом 2 статьи 269, частью 4 статьи 270 АПК РФ, подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2023 по делу N А51-23773/2019 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Т.В. Рева

Судьи

А.В. Ветошкевич К.П. Засорин