Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 09АП-40224/23 по делу N А40-36606/2023

19 июня 2023 г.

Дело N А40-36606/23

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2023 (резолютивная часть от 17.04.2023) по делу N А40-36606/23

по иску ООО "ПРОЕКТНОЕ БЮРО ГРИНЭНЕРГО" (ОГРН: 1163926060924)

к ООО "ДОРОГИ БАЛТИКИ" (ОГРН: 1023900588634) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОЕКТНОЕ БЮРО ГРИНЭНЕРГО" предъявило ООО "ДОРОГИ БАЛТИКИ" иск о взыскании долга за выполненные работы в размере 1 107 471 руб. по договору от 20.09.2019 г. N 6914-2/19.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2023 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-213892/22.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Истец подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 82).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, которые препятствуют рассмотрения дела в связи с тем, что могут повлиять на законность принятого по делу судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случаях невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

При этом, согласно п. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Из содержания данной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу. Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

При этом обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по этому (другому) делу.

В обоснование исковых требований Истец указывает на то, что на стороне ответчика образовалась задолженность за выполненные Истцом работы в размере 1 107 471 руб. по договору от 20.09.2019 г. N 6914-2/19, исходя из того, что работы по договору выполнены на сумму 4 157 471 рублей.

Вместе с тем в деле N А40-213892/2022, ООО "Дороги Балтики" предъявляет требования к ООО "Проектное Бюро Гринэнерго" по договору N 6914-2/19 от 20.09.2019 о взыскании разницы между суммой фактически выполненных работ и суммой оплаты по договору. В рамках дела N А40-213892/2022 ООО "Проектное Бюро Гринэнерго" предоставило Акты на сумму 2 906 436 рублей.

Таким образом, обстоятельства выполнения работ по договору N 6914-2/19 от 20.09.2019 устанавливаются в деле N А40-213892/2022.

Таким образом, в рамках дела N А40-213892/2022 будет установлено на какую сумму выполнены работы по договору N 6914-2/19 от 20.09.2019, и в настоящем деле данные выводы будут иметь преюдициальное значение. Соответственно рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения дела N А40-213892/2022.

В противном случае, возможно наличие конкуренции судебных актов, что недопустимо.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив баланс интересов сторон, связанный с возможным предотвращением нарушения прав сторон на разумные сроки судопроизводства при отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу и с возможным предотвращением нарушения прав сторон на единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права при удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, в т.ч. оценив способность обжалуемого определения обеспечить эффективность действий суда, реализацию задач судопроизводства, законность при рассмотрении дел, - пришел к выводу о том, что приостановление производства по делу осуществлено обоснованно, при наличии предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ оснований.

Доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 03.05.2023 у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 132, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023 (резолютивная часть от 17.04.2023) по делу N А40-36606/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Кузнецова Е.Е.