Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 09АП-32681/23 по делу N А40-282197/2022

г. Москва

20 июня 2023 г.

Дело N А40-282197/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.

судей: Проценко А.И., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2023 по делу N А40-282197/22 по иску ООО "Тверская генерация" к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России о взыскании.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Мизяк Б.Е. по доверенности от 15.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тверская генерация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России 13.063 рублей 51 копейки задолженности, 3.869 рублей 68 копеек неустойки.

Решением суда от 17.04.2023 с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России в пользу ООО "Тверская генерация" взыскана задолженность в сумме 13.063 рубля 51 копейка, 2.480 рублей 10 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; утверждает, что ООО "Тверская генерация" не является надлежащим истцом по делу, в обоснование чего указывает на то, что управление МКД по спорному адресу осуществляет иное лицо; ссылается на недоказанность факта бездоговорного потребления тепловой энергии; полагает неправомерным взыскание пени в отсутствие доказательств направления в адрес ответчика платежных документов; указывает на неправомерное взыскание пени за период действия моратория на взыскание финансовых санкций.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО "Тверская генерация" является единой теплоснабжающей организацией на территории города Твери, что подтверждается постановлением администрации г.Твери N 462 от 06.04.2015 "Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения в административных границах муниципального образования городского округа город Тверь до 2028 года по состоянию на 2015 год".

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку в адрес нежилого помещения по адресу 170042, г. Тверь, Афанасия Никитина наб., д.88/2 общей площадью 43,4 кв.м., принадлежащего ответчику на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРН, тепловой энергии в периоды с ноября 2020 года по январь 2021 года, март - апрель 2021 года, сентябрь-октябрь 2021 года, неисполнение ответчиком обязательств по оплате данного ресурса, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 13 063 руб. 51 коп., в связи с чем истцом начислены пени в соответствии с п.9.4 ч.9 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 12.01.2021 г. по 25.11.2022 г. в размере 3 869 руб. 68 коп..

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров. связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.). оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с у данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При этом в соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) указано на, что ст. 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Согласно п. 4 Порядка закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3, эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

С учетом позиций определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 по делу N 304-ЭС15-6285, обладатель права оперативного управления с момента его возникновения обязан нести расходы на содержание имущества.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что исполнителем спорной коммунальной услуги является управляющая организация - ООО "УК Благо - Сервис", в подтверждение чего указан адрес страницы в сети Интернет, а также на выводы суда по делу N А40-137255/2020.

Между тем, данные доводы ответчика отклоняются, поскольку указанная ответчиком в отзыве на исковое заявление страница в сети Интернет не найдена, выводы вступившего в законную силу решения суда по делу N А40-137255/2020 относятся к помещению по иному адресу.

Кроме того, вступившим в законную силу ч.9 ст.15 ФЗ от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 27.05.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Также ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в пользу иного лица, наличия договорных правоотношений между ООО "Тверская генерация" и лицом, указанным в жалобе - ООО "УК Благо - Сервис".

Таким образом, ООО "Тверская генерация" является надлежащим истцом по настоящему делу, правовых оснований для освобождения ответчика от обязательств по несению расходов на обеспечение помещения тепловой энергией не имеется.

Расчеты задолженности признается выполненными верно. Контр - расчета задолженности ответчиком не представлено.

Вместе с тем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению исходя из нормы п.9.4 ч.9 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также применения моратория на взыскание финансовых санкций, установленного на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в спорный период, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в сумме 13 063 руб. 51 коп., пени по состоянию на 31.03.2022 в сумме 2 480 руб. 10 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2023 по делу N А40-282197/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.И. Проценко Л.А. Яремчук