Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 15АП-3569/23 по делу N А32-16553/2020

город Ростов-на-Дону

20 июня 2023 г.

дело N А32-16553/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яицкой С.И.,

судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.

при участии в судебном заседании:

от АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края": представителя Набокова Е.А. по доверенности от 01.01.2023,

от ООО "Аудитконсалт" посредством использования системы "Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)": представителя Аристова А.К. по доверенности от 16.11.2022,

от ПАО "Промсвязьбанк": представителя Сапина Д.П. по доверенности от 05.07.2022, паспорт,

от АО "НЭСК-электросети" посредством использования системы "Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)": представителя Шустова А.Г. по доверенности от 01.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2023 по делу N А32-16553/2020

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "Аудитконсалт" (ИНН 7725567505, ОГРН 1067746493605), публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк"

при участии третьего лица акционерного общества "НЭСК-электросети"

о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - АО "НЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аудитконсалт" (далее - ООО "Аудитконсалт") о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения N 80052 от 01.09.2014 в размере 622 269,71 руб.

Определением суда от 08.02.2021 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество "Московский индустриальный банк" (далее - ПАО "Минбанк").

Определением суда от 15.07.2021 наименование ответчика - публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" изменено на акционерное общество "Московский индустриальный банк"

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Данное обстоятельство является основанием для применения расчетного способа определения объема потребления и взыскания соответствующей платы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "НЭСК-электросети".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ООО "Аудитконсалт" не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не являлось ни собственником, ни потребителем электроэнергии в нежилых помещениях по адресу: Краснодар, ул. Ставропольская, д. 187, в спорный период. Истец и ответчик (ПАО "Минбанк") на момент составления спорного акта о неучтенном потреблении электрической энергии не находились в договорных правоотношениях.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "НЭСК-электросети" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что расчет безучетно-потребленной электроэнергии произведен в отношении каждого из соответчиков, с учетом того, что 26.02.2019 произведена государственная регистрация права собственности ПАО "Минбанк" на нежилые помещения. Акт составлен в присутствии представителя потребителя - Левченко В.Ю. - начальника отдела обеспечения основной деятельности ПАО "Минбанк". Отсутствие договора с ПАО "Минбанк" не освобождают его от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электроэнергии, что подтверждается сложившейся судебной практикой.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Минбанк" просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

АО "НЭСК" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда отменить, удовлетворить апелляционную жалобу.

Определением от 22.05.2023 апелляционный суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел процессуальную замену акционерного общества "Московский индустриальный банк" на публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк").

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на то обстоятельство, что акт о неучтенном потреблении составлен в отношении ненадлежащего лица. ПАО "Минбанк" в момент выявления факта безучетного потребления не имел договорных отношений с истцом, следовательно, право на обращение в суд с иском к банку истец не обосновал.

В судебном заседании представитель АО "НЭСК-электросети" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО "НЭСК" просил апелляционную жалобу третьего лица удовлетворить.

Представители ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Аудитконсалт" против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ООО "Аудитконсалт" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 80052, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.3.5, 2.3.14, 2.3.15 договора потребитель обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, средства учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств; сообщать незамедлительного гарантирующему поставщику обо всех обнаруженных нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и неисправностях в работе приборов учета (трансформаторов); обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них.

25.07.2018 в ходе проверки средств измерения потребителя, проводимой представителями АО "НЭСК-электросети", установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 187, выразившееся в отсутствии пломбы энергоснабжающей организации на клеммной крышке расчетного прибора учета и вводном автомате, наличии свободного доступа к токоведущим частям, находящимся до расчетного прибора учета, что зафиксировано в акте N 005046 о неучтенном потреблении электроэнергии, составленным в присутствии представителя нового собственника - ПАО "Минбанк".

На основании указанного акта истцом произведен расчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии за период с 01.09.2017 по 25.07.2018, в соответствии с которым объем неучтенной электроэнергии составил 68 639 кВт/ч, а его стоимость с учетом НДС - 622 269,77 руб.

В адрес ответчика направлен счет на оплату стоимости неучтенного потребления электрической энергии в указанном размере, который последним не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

По своей правовой природе спорные правоотношения представляют собой обязательства по снабжению электроэнергией через присоединенную сеть, которые регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), действующими на момент выявления факта неучтенного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений N 442).

На основании пункта 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему - поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В силу пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Также пунктом 195 Основных положений N 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов- изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 в редакции, действующей на дату составления акта, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей данного документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Исходя из диспозиции нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений N 442 состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В обоснование факта безучетного потребления электроэнергии АО "НЭСК" в материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.07.2018 N 005046, которым зафиксировано отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на клеммной крышке расчетного прибора учета и вводном автомате, наличии свободного доступа к токоведущим частям, находящимся до расчетного прибора учета.

Поскольку для квалификации потребления электроэнергии в качестве безучетного достаточно установления факта нарушения пломб и знаков визуального контроля, истец вправе взыскивать с потребителя стоимость безучетного потребления электроэнергии.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что спорные помещения выбыли из владения ООО "Аудитконсалт" до проведения 25.07.2018 проверки и составления спорного акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости объекты недвижимости, расположенные по адресу: Краснодар, ул. Ставропольская, д. 187, принадлежат на праве собственности ПАО "Минбанк" с 22.02.2018.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Выбытие объекта недвижимости из владения потребителя ресурса исключает возможность обладания им энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.

Факт выбытия объекта недвижимого имущества из владения не является основанием освобождения бывшего владельца от обязанности оплаты потребленной электроэнергии только в случае сохранения у такого лица статуса фактического пользователя данным объектом. Однако таких доказательств в материалы дела не представлено. При проведении проверки присутствовал представитель нового собственника спорного объекта, что свидетельствует о факте выбытия энергопринимающих устройств из владения ООО "Аудитконсалт".

Таким образом, в отсутствие доказательств владения и пользования ответчиком спорным объектом на законном основании, при установленных по делу обстоятельствах, необходимо исходить из того, что обязательство ООО "Аудитконсалт" по оплате электроэнергии, обеспечению целостности и сохранности прибора учета на спорном объекте прекращено в связи с невозможностью его исполнения ответчиком (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" обязанность по уведомлению сетевой организации о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены к сетям, возложена на нового собственника или владельца.

Обстоятельство неизвещения гарантирующего поставщика и сетевой организации о смене потребителя (собственника объекта) не является основанием для возложения на данного ответчика обязанности по оплате объема безучетного потребления электрической энергии, произошедшего в период после фактического выбытия объекта из владения ответчика.

Кроме того, из материалов дела следует, что до проведения проверки ПАО "Минбанк" 03.05.2018 обратилось в АО "НЭСК-электросети" с заявлением о проведении необходимых технических работ для последующего заключения договора энергоснабжения с банком как новым собственником, 23.05.2018 банком получен акт об осуществлении технологического присоединения, следовательно, истцу было известно о смене собственника спорного объекта.

Учитывая изложенное, исковые требования к ООО "Аудитконсалт" обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Отказывая в иске к ПАО "Минбанк", суд первой инстанции обоснованно руководствовался тем, что на момент составления спорного акта о неучтенном потреблении электрической энергии банк и истец не находились в договорном правоотношении.

Так, из материалов дела следует, что договор энергоснабжения в отношении спорной точки поставки заключен между АО "НЭСК" и ПАО "Минбанк" 28.09.2018 и действует с 01.10.2018 (пункт 7.1 договора энергоснабжения N 82026 от 28.09.2018).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что договор с банком заключен посредством совершения конклюдентных действий ввиду фактического потребления электроэнергии, подлежит отклонению.

Законодательство об электроэнергетике позволяет считать договор энергоснабжения заключенным путем совершения конклюдентных действий только в отношении физических лиц в прямо указанных случаях. Применительно к юридическим лицам такая норма отсутствует.

Истцом неправомерно возложена ответственность за безучетное потребление электроэнергии на собственника объекта недвижимого имущества, в котором расположена точка поставки, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Основные положения N 442 разграничивают безучетное и бездоговорное потребление. В отличие от бездоговорного потребления, безучетное потребление электроэнергии присутствует при наличии правомерного подключения к сетям и договора с энергоснабжающей организацией в связи с нарушением правил учета электроэнергии. Истцом по такому иску выступает энергосбытовая компания, а ответчиком - потребитель, сторона договора энергоснабжения.

В момент выявления истцом факта безучетного потребления электрической энергии банк не имел договора энергоснабжения с истцом. Акт о неучтенном потреблении не был составлен в отношении банка, следовательно, право на обращение с иском к ПАО "Минбанк" истец не доказал.

Аналогичный правовой подход отражен в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2020 по делу N А32-24533/2019, от 29.05.2018 по делу N А01-1323/2017, от 24.08.2017 по делу N А32-13741/2016.

Таким образом, в отсутствие договора энергоснабжения с действительным собственником объекта недвижимости, истец не доказал легитимацию на обращение с иском о взыскании платы за поставленную электроэнергию с ПАО "Минбанк", поскольку Основные положения N 442 разграничивают права энергосбытовой и электросетевой организаций, относя взыскание стоимости безучетно потребленной электроэнергии к правомочиям энергосбытовой компании, а взыскание стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии к правомочиям электросетевой компании.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска к ПАО "Минбанк" также обоснованно отказано судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2023 по делу N А32-16553/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Яицкая

Судьи

Р.А. Абраменко А.А. Попов