Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 г. N 14АП-3968/23 по делу N А05-11520/2012

г. Вологда

21 июня 2023 г.

Дело N А05-11520/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 июня 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТемпТранс" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 апреля 2023 года по делу N А05-11520/2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТемпТранс" (ОГРН 1102337001007, ИНН 2337041488; адрес город Москва, муниципальный округ Южнопортовый, улица 2-я Машиностроения, дом 25, строение 5, этаж 4, помещение, комната, офис I, 25, 25; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-Агро" (ОГРН 1096731011805, ИНН 6730083850; адрес: 214020, Смоленская область, город Смоленск, улица Ломоносова, дом 14/35; далее - ООО "Прогресс-Агро") о взыскании 613 715 руб. 83 коп., в том числе 583 750 руб. задолженности и 29 965 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд Архангельской области решением от 20.11.2012 удовлетворил исковые требования в полном объеме и для принудительного исполнения решения 11.01.2013 выдал исполнительный лист серии АС N 000043257.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного листа, ссылаясь на его утрату.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ведущий судебный пристав-исполнитель Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Семченкова Н.В. (адрес: 214029, город Смоленск, Краснинское шоссе, дом 35).

Определением суда от 03 апреля 2023 года в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Общество с определением суда первой инстанции не согласилось и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. В обоснование своей позиции указывает, что судьба исполнительного листа на сегодняшний день неизвестна, поскольку судебный пристав-исполнитель в постановлении от 30.11.2022 указал старый адрес общества для возврата исполнительного листа, однако его подлинник ни по одному из адресов общества не поступал.

От ООО "Прогресс-Агро" и судебного пристава-исполнителя Семченковой Н.В отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, на основании выданного судом по настоящему делу исполнительного листа от 11.01.2013 серии АС N 000043257 судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Семченковой Н.В. (далее - судебный пристав-исполнитель, отдел судебных приставов) 04.08.2021 возбуждено исполнительное производство N 116546/21/67036-ИП, которое окончено вынесением постановления судебного пристава-исполнителя от 30.11.2022 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В постановлении от 30.11.2022 также указано, что исполнительный лист от 11.01.2013 серии АС N 000043257 возвращен взыскателю, по адресу: 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, дом 82, лит. Ж, пом. ЖЗ.2-1.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 той же статьи Кодекса предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в следующие сроки: во-первых, до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; во-вторых, в случае, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, - в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенной нормы права, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N 310-ЭС17-5014, под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В данном случае в материалы дела таких доказательств не представлено.

Само по себе неполучение обществом исполнительного листа по адресу, указанному в постановлении судебного пристава-исполнителя от 30.11.2022 об окончании исполнительного производства N 116546/21/67036-ИП, а также по другому адресу, указанному в адресованном отделу судебных приставов заявлении от 10.01.2022 о направлении почтовой корреспонденции, не свидетельствует о его утрате.

При этом в случае невручения взыскателю заказного письма по истечении установленного срока хранения оно подлежало возврату по обратному адресу, то есть по адресу отдела судебных приставов.

Однако запрошенные судом первой инстанции у судебного пристава-исполнителя мнение на заявление, доказательства направления исполнительного листа взыскателю, сведения о месте нахождения исполнительного листа в суд не поступили.

К судебному заседанию апелляционной инстанции судебным приставом-исполнителем также какие-либо отзывы или пояснения не представлены.

Доказательств, подтверждающих принятие обществом каких-либо мер по установлению причин утраты исполнительного листа, материалы дела не содержат.

Представленное подателем жалобы заявление об уточнении места нахождения исполнительного листа, адресованное отделу судебных приставов, датировано после вынесения обжалуемого судебного акта, на дату его принятия не существовало, а потому не может являться доказательством по делу в силу части 2 статьи 268 АПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления общества о выдаче дубликата исполнительного листа.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 апреля 2023 года по делу N А05-11520/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТемпТранс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Н. Осокина