Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 г. N 02АП-3305/23 по делу N А82-4083/2023

г. Киров

21 июня 2023 г.

Дело N А82-4083/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н.,

судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовой О.Р.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Жукова Михаила Борисовича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2023 по делу N А82-4083/2023

по заявлению Коваленко Андрея Владимировича о признании Жукова Михаила Борисовича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Андрей Владимирович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании Жукова Михаила Борисовича (далее также - должник, Жуков М.Б.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2023 принято заявление Коваленко Андрея Владимировича и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Жукова Михаила Борисовича.

Жуков Михаил Борисович с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение.

Заявитель жалобы указывает, что 31.03.2023 на апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.01.2023 по делу N 2-1513/2022, которым с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 5 177 090, 74 руб. подана кассационная жалоба с заявлением о приостановлении исполнения судебного акта при кассационном обжаловании. 03.04.2023 в Дзержинский районный суд подано заявление о приостановлении исполнительного производства. Таким образом, как полагает апеллянт, в настоящий момент рассмотрение спора между заявителем и должником не завершено, и в случае удовлетворения кассационной жалобы основания для признания Жукова М.Б. несостоятельным (банкротом) отпадут.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 31.05.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.06.2023.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Несоблюдение этих требований в соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве влечет оставление заявления без движения.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанных правовых норм при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

Перечень оснований, являющихся основанием для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, содержится в статье 43 Закона о банкротстве, и является исчерпывающим.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) с ходатайством о приобщении документов от 22.03.2023 поступили в Арбитражный суд Ярославской области с приложением всех необходимых документов, в том числе копий судебных актов, на основании которых с должника взыскана задолженность в пользу Коваленко Андрея Владимировича.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Судебный акт о взыскании с должника задолженности подтверждает законность материально-правовых требований кредитора к должнику по ранее возникшему обязательству, а не приводит к установлению новой обязанности должника, не существовавшей ранее. Единственное требование, установленное Законом о банкротстве к такому судебному акту, - вступление в законную силу на момент принятия к производству заявления о банкротстве.

С учетом положений части 1 статьи 209 ГПК РФ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19.01.2023 по делу N 33-182/2023, на котором Коваленко А.В. основывает свое требование, на момент принятия арбитражным судом к производству заявления о признании Жукова М.Б. банкротом (29.03.2023) вступило в законную силу.

Принимая во внимание тот факт, что условия, соблюдение которых является необходимым при подготовке и подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), были выполнены в полном объеме, к заявлению приложены необходимые документы, заявление правомерно принято к производству с назначением заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Суд не вправе на стадии принятия заявления кредитора о банкротстве должника оценивать его заявление по существу требований и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам. Достаточным является факт соблюдения норм Закона о банкротстве относительно содержания заявления и представления документов, установленных статьей 40 указанного Закона, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника.

Исследование и оценка по существу представленных доказательств производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Ссылка апеллянта на кассационное обжалование апелляционного определения суда от 19.01.2023 признается несостоятельной, поскольку подача кассационной жалобы не отменяет факт вступления в законную силу названного определения, а является одним из способов пересмотра уже вступившего в законную силу судебного акта. Подача кассационной жалобы для разрешения арбитражным судом настоящего вопроса правового значения не имеет.

Более того, Жуков М.Б. указывает, что кассационная жалоба подана 31.03.2023, то есть уже после вынесения оспариваемого определения арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, установив, что заявление Коваленко А.В. подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно принял его к производству.

Основания для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, предусмотренные в статье 43 Закона о банкротстве, в данном случае отсутствовали.

Кроме того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы обоснованность заявления кредитора не проверена, следовательно, должник в случае удовлетворения его кассационной жалобы не лишен права привести свои доводы об отсутствии оснований для введения процедуры банкротства в суде первой инстанции.

Доводы апеллянта основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства и не свидетельствуют о допущенном судом первой инстанции нарушении норм материального и норм процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2023 по делу N А82-4083/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жукова Михаила Борисовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Е.Н. Хорошева

Судьи

Н.А. Кормщикова Е.В. Шаклеина