Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 г. N 02АП-3784/23 по делу N А29-12343/2022

г. Киров

21 июня 2023 г.

Дело N А29-12343/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Панина Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2023 по делу N А29-12343/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комитеплоэнерго" (ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062)

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 1103043329, ОГРН 1081103000846)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Комитеплоэнерго", далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ответчик) 8 694 752 рублей 88 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию за апрель, июль 2022 года.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что истцом не приведен подробный, мотивированный расчет взыскиваемой суммы, не обоснован и не подтвержден объем переданной тепловой энергии, предъявленный к оплате. Указанное лишает ответчика возможности провести проверку обоснованности требований истца. Суд не затребовал акт сверки взаимных расчетов за спорный период, что являлось бы надлежащим подтверждением размера задолженности. Также заявитель в жалобе указал, что точка учета в помещении объекта по ул. Нагорная, д. 13 отсутствует; указал, что по приведенным в жалобе точкам поставки объемы тепловой энергии в счет-фактуре за апрель 2022 года выставлены некорректно в связи с несоответствием указанных объемов данным приборов учета ответчика.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 24.05.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.05.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N ОО-ВТ-137-41852 (с протоколом урегулирования разногласий), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

В приложении N 4 к договору сторонами согласован перечень точек поставки ресурса.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4 Договора).

Порядок оплаты за энергетические ресурсы установлен в приложении N 4 к договору (пункт 4.3 договора).

В пункте 1 приложения N 4 к договору определено, что периодами платежа по договору являются: с 1 по 9, с 10 по 17 число, с 18 по предпоследнее число текущего месяца.

Согласно пункту 2 приложения N 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы") производится потребителем в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата; до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Договор действует с 01.04.2016 по 31.12.2016 включительно, с условием о пролонгации и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2016 (пункты 7.1, 7.4 договора).

Во исполнение условий договора истец в апреле и июле 2022 года (далее - спорный период) поставил на объекты ответчика тепловую энергию, что подтверждается актами поданной-принятой энергии и ведомостями теплопотребления, и выставил для оплаты счета-фактуры, в том числе корректировочные на уменьшение, которые ответчиком не оплачены.

Претензией от 19.08.2022 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период ресурса на объекты ответчика подтверждается материалами дела и заявителем не оспорен.

В обоснование объема заявленных требований истцом представлены расчет энергопотребления, сведения о показаниях, ведомости учета параметров потребления тепла, акт поданной-принятой тепловой энергии.

Ответчик не согласен с выставленным объемом ресурса по объекту ул. Нагорная, д. 13 - муниципальное нежилое помещение в многоквартирном доме, переданное ответчику в аренду.

Поскольку указанный объект ответчика расположен в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в многоквартирном доме N 13 по ул. Нагорная, г. Воркута, отсутствует коллективный (общедомовой) прибора учета тепловой энергии, в помещениях также отсутствует индивидуальный прибор учета тепловой энергии, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов, в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В силу постановления Правительства Республики Коми от 29.09.2016 N 462 "О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Коми" на территории Республики Коми при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года, за исключением случая, когда на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, в том числе принятого до принятия настоящего постановления, при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты в течение отопительного периода - для многоквартирных домов, в которых используется коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии.

Расчет количества и стоимости тепловой энергии производится с применением норматива на отопление 0,027 Гкал/кв.м, утвержденного решением Совета муниципального образования городского округа "Воркута" от 22.12.2009 N 436, в соответствии с которым норматив потребления определен как среднегодовой объем тепловой энергии, и подлежит применению ежемесячно в течение календарного года, в том числе в летний неотопительный период.

Пункты 2 (4) и 2 (6) Приложения N 2 к Правилам N 354 содержат формулу расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и формулу определения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Расчет количества и стоимости тепловой энергии определен истцом с применением норматива на отопление 0,027 Гкал/кв.м, утвержденного решением Совета муниципального образования городского округа "Воркута" от 22.12.2009 N 436, в соответствии с которым норматив потребления определен как среднемесячный, из расчета 12 месяцев.

Данное обстоятельство соотносится с требованиями расчета норматива потребления, осуществляемого в соответствии с Правилами N 306, в силу пункта 3 приложения к названным правилам - норматив потребления тепловой энергии на отопление устанавливается в Гкал на 1 квадратный метр площади жилых помещений дома в месяц и определяется путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление за отопительный период на общую площадь помещений и на 12 месяцев.

Ответчик, заявляя о не согласии с предъявленным объемом ресурса, доказательств, подтверждающих поставку ресурса в меньшем объеме, чем заявлено истцом, не представил; сведения истца не опроверг.

Доказательств своевременной оплаты потребленного ресурса заявителем также не представлено.

В обоснование возражений по иным точкам поставки ответчиком в суд первой инстанции представлены ведомости теплопотребления, на основании сведений из которых заявитель жалобы указывает на несоответствие выставленных истцом к оплате объемов данным приборов учета.

Выставленные истцом в расчете объемы тепловой энергии по точкам поставки ул. Коммунальная, д. 6 (60,429 Гкал), ул. Плотинная, д. 1, ПУ N 00201524 (134,234 Гкал), ул. Ленинградская, д. 4а (88,754 Гкал), ул. Панфилова, д. 1а (985,358 Гкал), подтверждаются отчетами теплопотребления, составленными за период с 27.03.2022 по 27.04.2022; отчеты теплопотребления ответчика составлены за период с 28.03.2022 по 27.04.2022, в связи с чем разница в объемах отличается на объемы за один день 27.04.2022.

Указанное не свидетельствует о некорректно выставленных истцом объемах с учетом отчетов о теплопотреблении за март 2022 года, согласно которым объемы определены по состоянию на 26.03.2022.

Объемы теплоносителя по ул. Матвеева, д. 4/6 (444,930 куб. м), по ул. Панфилова, д. 1а (7491,120 куб.м), выставлены согласно ведомости теплопотребления; возражения ответчика не принимаются, поскольку он указывает на необходимость выставления объема в тоннах (dM), однако указанные показатели не являются идентичными - масса воды, зафиксированная приборами учета, переводится в кубические метры с использованием показателя плотности воды в зависимости от ее температуры.

Объемы тепловой энергии и теплоносителя по ул. Энтузиастов, д. 23а, ул. Станционная, д. 1, ул. Крупской, д. 21а рассчитаны истцом по нагрузке.

Довод ответчика о непредставлении истцом мотивированного подробного расчета суммы требований противоречит тексту искового заявления. В иске приведен состав задолженности со ссылками на подтверждающие документы и итоговая сумма долга.

Довод Водоканала о том, суд первой инстанции должен был затребовать от сторон подписанный акт сверки взаиморасчетов, что явилось бы надлежащим подтверждением суммы взыскиваемой истцом задолженности на дату вынесения решения, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Указанные требования заявителя противоречит принципу состязательности в процессе (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и необоснованно возлагают бремя доказывания обстоятельств по делу на суд, что противоречит положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2023 по делу N А29-12343/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 1103043329, ОГРН 1081103000846) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Н.В. Панин