Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 г. N 15АП-6698/23 по делу N А32-34230/2022

город Ростов-на-Дону

21 июня 2023 г.

дело N А32-34230/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Сороки Я.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвейчук А.Д.

при участии:

от истца: представитель Демьяненко А.В. по доверенности от 28.12.2022 (посредством онлайн связи);

от ответчика: представитель Саргсян А.С. по доверенности от 13.03.2023 (посредством онлайн связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мега"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2022 по делу N А32-34230/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компаньон"

(ИНН 0106003795, ОГРН 1020100823797)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мега" (ИНН 0278180684, ОГРН 1110280037878)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компаньон" (далее - ООО "Компаньон", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мега" (далее - ООО "Торговый дом "Мега", ответчик) о взыскании 245 804 400 рублей неосновательного обогащения.

Решением от 25.11.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 25.11.2022 отменить.

Определением от 22.05.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, в связи с тем, что судом первой инстанции рассмотрено дело по существу и оглашена резолютивная часть решения 24.11.2022, в то время как перерыв был объявлен в судебном заседании 16.11.2022 до 23.11.2022.

Ответчик подал ходатайство, в котором просит отменить решение и передать дело N А32-34230/2022 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Адыгея. При этом, ответчик указывает, что 20.05.2016 г. между ООО "Компаньон" (покупатель) и ООО "Торговый дом "Мега" (поставщик) заключен договор поставки материалов N2016/05-856, в соответствии с п. 6.1. которого споры, возникшие при исполнении, изменении или расторжении договора, могут быть переданы на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца. ООО "Компаньон" (ИНН 0106003795 ОГРН 1020100823797 КПП 010701001), зарегистрированное в ЕГРЮЛ от 05.04.1993 г. с даты создания и по текущую дату зарегистрировано по месту нахождения в Республике Адыгея по адресу: 385142, Республика Адыгея, муниципальный район Тахтамукайский, пгт Яблоновский, ул. Шоссейная, д. 63, офис 4. Доказательства того, что в период с даты заключения договора по дату обращения в суд с исковым заявлением общество меняло адрес местонахождения, в материалах дела отсутствуют, нахождение истца по текущему адресу за весь период существования подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также представленным в дело договором поставки, в разделе 8 которого также значится юридический адрес в республике Адыгея. В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 39 АПК РФ Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец заявил ходатайство о фальсификации доказательств: отдельных УПД, соглашении об уступке права требования соглашения о зачете взаимных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением от 22.05.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела N А32-34230/2022 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Адыгея.

Как установлено апелляционным судом, согласно пункту 6.1. договора от 20.05.2016 N 2016/05-856, споры, возникающие при исполнении, изменении или расторжении настоящего договора, могут быть переданы на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца.

Место нахождения или место жительства истца определяется исходя из правил Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом или учредительными документами не установлено иное.

ООО "Компаньон" (ИНН 0106003795 ОГРН 1020100823797 КПП 010701001), зарегистрированное в ЕГРЮЛ от 05 апреля 1993 г. с даты создания и по текущую дату зарегистрировано по месту нахождения в Республике Адыгея по адресу: 385142, Республика Адыгея, муниципальный район Тахтамукайский, пгт Яблоновский, ул. Шоссейная, д. 63, офис 4.

Доказательства того, что в период с даты заключения договора по дату обращения в суд с исковым заявлением общество меняло адрес местонахождения, в материалах дела отсутствуют.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 определения от 15.01.2009 N 144-О-П, несмотря на то, что в положениях Кодекса не содержится прямого указания на несоблюдение правил подсудности как на основание для отмены судебного акта в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не соответствует и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 37 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает обоснованными заявление ответчика о том, что настоящее дело должно рассматриваться по существу в Арбитражном суде Республики Адыгея с соблюдением правил о договорной подсудности, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела с соблюдением правил договорной подсудности.

Ходатайство истца о фальсификации отдельных доказательств не может быть рассмотрено апелляционным судом, так как оно подлежит рассмотрению судом, рассматривающим дело по существу с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 37, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2022 по делу N А32-34230/2022 отменить.

Направить дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова Я.Л. Сорока