Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 г. N 19АП-3016/23 по делу N А08-8669/2021

город Воронеж

21 июня 2023 г.

Дело N А08-8669/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 июня 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малиной Е.В.,

судей Пороника А.А.,

Аришонковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевой Е.П.,

при участии:

от акционерного общества передвижная механизированная колонна "Союзпарфюмерпром": Евдокимовой И.А. - представителя по доверенности от 27.12.2022 N 271222-5, сроком на три года, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция", паспорт РФ;

от акционерного общества "Лато": извещено надлежащим образом, представитель не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Лато" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2023 по делу N А08-8669/2021 по исковому заявлению акционерного общества передвижная механизированная колонна "Союзпарфюмерпром" к акционерному обществу "Лато" о взыскании 3 941 784 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО ПМК "Союзпарфюмерпром" (истец, Покупатель) с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (том 3 л.д.31) иском к АО "Лато" (ответчик, Поставщик) о взыскании с ответчика стоимости поставленной продукции - фиброцементных плит LATONIT ненадлежащего качества по договору N 2203 от 22.03.2021 в сумме 3 583 440 руб., убытков в сумме 358 344 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 43 000 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2023 по делу N А08-8669/2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "Лато" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители АО "Лато", извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

В материалах дела имеется ходатайство, поступившее по системе электронной подачи документов "Мой арбитр" от АО "Лато", о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения АО "Лато", апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

В суд апелляционной инстанции по системе электронной подачи документов "Мой арбитр" от АО "Лато" поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 15.06.2023 представитель АО ПМК "Союзпарфюмерпром" для приобщения к материалам дела представил оригинал мирового соглашения, подписанный сторонами, а также заявил ходатайство об утверждении его судом.

Последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам понятны.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.06.2023 по 19.06.2023.

Также от сторон поступили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В силу части 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного мирового соглашения, заключенного между акционерным обществом передвижная механизированная колонна "Союзпарфюмерпром" (ИНН 3122000081, ОГРН1023101534312) (далее - Истец) и акционерным обществом "Лато" (ИНН 1322044903, ОГРН 1021301578077) (далее - Ответчик) на следующих условиях:

"1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в сумме 3 583 440 (три миллиона пятьсот восемьдесят три тысячи четыреста сорок) рублей за товар ненадлежащего качества, поставленный по договору поставки N 2203 Лато-ПМК от 22.03.2021 г.

2. Ответчик возмещает Истцу убытки в размере 358 344 (триста пятьдесят восемь тысяч триста сорок четыре) рубля, причиненные поставкой товара ненадлежащего качества по договору поставки N 2203 Лато-ПМК от 22.03.2021 г.

3. Ответчик возмещает Истцу расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 97 500 (девяносто семь тысяч пятьсот) рублей.

4. Общая сумма денежных средств, подлежащая уплате Ответчиком в пользу Истца согласно п. 1 и п. 2 настоящего Мирового соглашения, составляет 4 039 284 (четыре миллиона тридцать девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля и подлежит уплате в следующем порядке:

2 000 000 (два миллиона) рублей - не позднее 30.06.2023 г.

2 039 284 (два миллиона тридцать девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля - не позднее 30.07.2023 г.

Денежные средства перечисляются на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

получатель АО ПМК "Союзпарфюмерпром"

ОГРН 1023101534312, ИНН 3122000081

р/с 40702810307130100276

Банк Дополнительный офис N 8592/0144 Белгородское отделение N 8592 ПАО Сбербанк г. Белгород

к/с 30101810100000000633

БИК 041403633

Назначение платежа: "Оплата в рамках заключенного мирового соглашения по делу N А08-8669/2021". Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

4. Истец обязуется осуществить передачу Ответчику товара ненадлежащего качества - плита фиброцементная 3600х1500х8 в количестве 2689 (две тысячи шестьсот восемьдесят девять) кв.м., Ответчик обязуется вывезти товар ненадлежащего качества с территории Истца по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Заводская, д. 7, не позднее 01.07.2023 г.

5. Ответчик в срок, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения, возмещает Истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 50 % от уплаченной суммы, что составляет 21 354,50 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят четыре рубля 50 копеек). Реквизиты для перечисления указаны в п. 3 настоящего Мирового соглашения. Иные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. После надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего Мирового соглашения все споры и разногласия Сторон по договору поставки N 2203 Лаго-ПМК от 22.03.2021 г считаются полностью урегулированными.

7. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, не противоречат закону, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон в рамках спора по делу N А08-8669/2021. Стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом."

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно п. 13 ст. 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2023 по делу N А08-8669/2021 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, акционерному обществу передвижная механизированная колонна "Союзпарфюмерпром" (ИНН 3122000081, ОГРН1023101534312) 21 354,50 руб. государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

При утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции заявителю жалобы из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины за подачу такой жалобы.

Таким образом, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, из федерального бюджета акционерному обществу "Лато" (ИНН 1322044903, ОГРН 1021301578077) возвращается государственная пошлина в размере 1 500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 141, 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2023 по делу N А08-8669/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом передвижная механизированная колонна "Союзпарфюмерпром" (ИНН 3122000081, ОГРН1023101534312) (далее - Истец) и акционерным обществом "Лато" (ИНН 1322044903, ОГРН 1021301578077) (далее - Ответчик) на следующих условиях:

"1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в сумме 3 583 440 (три миллиона пятьсот восемьдесят три тысячи четыреста сорок) рублей за товар ненадлежащего качества, поставленный по договору поставки N 2203 Лато-ПМК от 22.03.2021 г.

2. Ответчик возмещает Истцу убытки в размере 358 344 (триста пятьдесят восемь тысяч триста сорок четыре) рубля, причиненные поставкой товара ненадлежащего качества по договору поставки N 2203 Лато-ПМК от 22.03.2021 г.

3. Ответчик возмещает Истцу расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 97 500 (девяносто семь тысяч пятьсот) рублей.

4. Общая сумма денежных средств, подлежащая уплате Ответчиком в пользу Истца согласно п. 1 и п. 2 настоящего Мирового соглашения, составляет 4 039 284 (четыре миллиона тридцать девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля и подлежит уплате в следующем порядке:

2 000 000 (два миллиона) рублей - не позднее 30.06.2023 г.

2 039 284 (два миллиона тридцать девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля - не позднее 30.07.2023 г.

Денежные средства перечисляются на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

получатель АО ПМК "Союзпарфюмерпром"

ОГРН 1023101534312, ИНН 3122000081

р/с 40702810307130100276

Банк Дополнительный офис N 8592/0144 Белгородское отделение N 8592 ПАО Сбербанк г. Белгород

к/с 30101810100000000633

БИК 041403633

Назначение платежа: "Оплата в рамках заключенного мирового соглашения по делу N А08-8669/2021". Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

4. Истец обязуется осуществить передачу Ответчику товара ненадлежащего качества - плита фиброцементная 3600х1500х8 в количестве 2689 (две тысячи шестьсот восемьдесят девять) кв.м., Ответчик обязуется вывезти товар ненадлежащего качества с территории Истца по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Заводская, д. 7, не позднее 01.07.2023 г.

5. Ответчик в срок, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения, возмещает Истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 50 % от уплаченной суммы, что составляет 21 354,50 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят четыре рубля 50 копеек). Реквизиты для перечисления указаны в п. 3 настоящего Мирового соглашения. Иные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. После надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего Мирового соглашения все споры и разногласия Сторон по договору поставки N 2203 Лаго-ПМК от 22.03.2021 г считаются полностью урегулированными.

7. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, не противоречат закону, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон в рамках спора по делу N А08-8669/2021. Стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом."

Производство по делу А08-8669/2021 прекратить.

Возвратить акционерному обществу передвижная механизированная колонна "Союзпарфюмерпром" (ИНН 3122000081, ОГРН1023101534312) 21 354,50 руб. государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить акционерному обществу "Лато" (ИНН 1322044903, ОГРН 1021301578077) 1 500 руб. государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Малина

Судьи

А.А. Пороник Е.А. Аришонкова