Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 09АП-33171/23 по делу N А40-293697/2022

г. Москва

20 июня 2023 г.

Дело N А40-293697/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 13 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2023 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

УФСИН России по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2023 г. по делу N А40-293697/2022, принятое судьей Гамулиным А.А.

по иску ФКР Москвы (ОГРН 1137799018081, юр.адрес: 142672, Московская обл., г. Орехово-Зуево, г. Ликино-Дулёво, ул. Текстильщиков, д. 3А, пом. 14)

к УФСИН России по г. Москве (ОГРН 1037739300906, юр.адрес: 125130, г. Москва, ул. Нарвская, д. 15А)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Ярошенко Я.С. по доверенности от 19.4.2023,

от ответчика: Ломтева О.А. по доверенности от 03.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 53 995 руб. 44 коп.

Определением от 12 апреля 2023 года Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после подачи настоящего иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части взыскания с него расходов по оплате госпошлины.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене на основании следующего.

Из материалов дела следует, что отказ от исковых требований заявлен истцом в связи с удовлетворением исковых требований после обращения истца в суд с иском по данному делу, в связи с чем суд первой инстанции принял данный отказ, прекратил производство по делу и взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены, что судом первой инстанции и соблюдено.

Апелляционная жалоба не содержит каких-либо конкретных доводов о несогласии с распределением расходов по госпошлине, а с учетом вышеизложенного определение суда является законным и отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 12 апреля 2023 г.

Руководствуясь статьями 110, 150, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2023 г. по делу N А40-293697/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев