Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 09АП-29444/23 по делу N А40-330260/2019

г. Москва

20 июня 2023 г.

Дело N А40-330260/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.06.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Толмачева В.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2023 по делу N А40-330260/19, вынесенное судьей Сулиевой Д.В.,

в части исключения из конкурсной массы должника имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ершова Д.А.

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий должника Арсланова Л.М. - лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 гражданин Ершов Д.А. признан несостоятельным (банкротом). В его отношении введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Арсланова Л.М., член Ассоциации МСОПАУ.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании имущества у должника.

От должника поступило заявление об исключении имущества из конкурсной массы и жалоба на действия арбитражного управляющего о признании незаконными действий финансового управляющего Арслановой Л.М., направленных на продажу предметов домашнего обихода должника.

Протокольным определением суд первой инстанции объединил данные заявления для совместного рассмотрения.

Определением суда от 07.04.2023 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании имущества у должника отказано, заявление должника о признания незаконными действий финансового управляющего отказано, исключено из конкурсной массы должника имущество (перечислено в резолютивной части).

С определением суда не согласился кредитор Толмачев В.Н., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части исключения имущества из конкурсной массы и отказа финансовому управляющему в истребовании имущества.

В судебном заседании финансовый управляющий должника поддержала доводы заявителя апелляционной жалобы, просила суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав финансового управляющего, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в части исключения имущества из конкурсной массы и отказа финансовому управляющему в истребовании имущества.

В апелляционной жалобе кредитор Толмачев В.Н. приводит доводы о том, что суд первой инстанции не учел, что часть имущества уже была реализована до момента подачи Ершовым заявления в суд о его исключении из конкурсной массы; по акту приема-передачи от 13.04.2022 Ершов передал финансовому управляющему наручные часы в количестве 4 штук; финансовый управляющий 19.04.2022 совместно с потенциальными покупателями совершил выезд на дачный участок Ершова в пос. Клязьма -2, где был произведен осмотр и фотографирование данного имущества в присутствии должника; 12.07.2022 на ЕФРСБ опубликована опись данного имущества; в течение нескольких месяцев Ершов каких-либо возражений не заявлял, об исключении имущества не просил; финансовый управляющий 15.07.2022 обратился в суд с заявлением о внесении изменений в ранее утвержденное положение о порядке продажи имущества Ершова путем включения в него движимого имущества; определением суда от 22.08.2022 судом первой инстанции утверждены изменения в ранее утвержденное положение о порядке продажи имущества Ершова путем включения в него движимого имущества, которые указаны Ершовым в рассматриваемом заявлении, это определение Ершовым не обжаловалось, вступило в законную силу; на основании определения суда от 22.08.2022 финансовый управляющий приступил к реализации имущества; 14.12.2022 финансовый управляющий заключил договор купли-продажи с Ходзинским Г.И. об отчуждении двух квадроциклов по цене 4 100 000 руб. каждый (указаны в заявлении должника об исключении); также 14.12.2022 финансовый управляющий заключил договор купли-продажи с покупателем об отчуждении картин в рамках (3 шт.) - 1 500,00 руб. (п. 9 заявления Ершова Д.А.), два стула деревянные (б/у) -1 000, 00 руб. (п. 5 заявления Ершова Д.А.), часов наручных мужских на металлическом браслете ТАG Неuеr 6000 СНI 151 DЕЕР GREEN СНRОNОGRАРН - 20 000 руб.; (п. 10 заявления Ершова Д.А.), приставки игровой ХЬох (б/у) - 8 000, 00 руб. (п. 14), часов наручных мужских на металлическом браслете Longines Avigation сhгопо Sреciа1 Series 12/2000 - 20 000,00 руб.; (п. 15), кресла офисного (б/у) -1 000,00 руб.; (п. 17), часов наручных мужских на металлическом браслете RАУМОND WELLРагsifаl 9330(б/у) - 17 000,00 руб.; (п.18 заявления Ершова Д.А.), часов наручных женских на металлическом браслете Вuсhеrеr (б/у) - 20 000,00 руб.; (п. 23), лавки деревянной (б/у) - 5 000,00 руб.; (п.28), стульев 7 шт. (б/у) - 3 500,00 руб.; (п. 33), комода деревянного (б/у) - 3 000,00 руб., (п. 30), кровати двуспальной (б/у) - 8 000,00 руб., (п.39), дивана раскладного (синий цвет) (б/у) - 4 500,00 руб.; (п.34), велосипеда детского Стеле - 5 000 руб. (п.42).

Также 14.12.2022 финансовым управляющим заключён договор купли-продажи с Григорьянцем О.Г. об отчуждении стола круглого деревянного (б/у)-510 руб., (п.4), телевизора ЖК Панасоник-3010 руб., (п.12), сушилки для белья (б/у) - 110 руб., (п. 16), дивана и кресла кожаных (б/у) -17010 руб., (п.20), журнального столика (б/у) - 4010 руб., (п.21), лестницы алюминиевой (стремянки) (б/у) - 110 руб., (п. 22), газонокосилки (снегоуборочной) Yагd Масhinies (б/у) - 310 руб. (п. 25), телевизора ЖК (б/у) - 2510 руб., (п.31), стула плетеного (б/у)-1010 руб., (п. 38), стульев деревянных 6 штук (б/у)- 3 010 руб. (п.27 заявления Ершова Д.А.).

Данные доводы апелляционной жалобы финансовый управляющий поддержала в судебном заседании.

Финансовый управляющий указывает, что часть этого имущества реализована, а часть удерживается должником и ей не передается, а именно: стол деревянный (круглый) (б/у), два стула деревянные (б/у), картины (3 шт.), телевизор ЖК Панасоник, приставка игровая Хbох (б/у), сушилка для белья, кресло офисное (б/у), диван и кресло кожаные (б/у), стол журнальный деревянный (б/у), лестница алюминиевая (стремянка) (б/у), газонокосилка Yагd Масhinies, стул деревянный 6 шт. (б/у), лавка деревянная (б/у), комод деревянный (б/у), телевизор ЖК (б/у), стулья 7 шт. (б/у), диван раскладной (синий цвет) (б/у), стул плетеный (б/у), кровать двуспальная (б/у), квадроцикл IRBISнерабочий (б/у), квадроцикл нерабочий (б/у), велосипед детский Стеле. Все часы должником ей переданы и об их истребовании она не просит.

В связи с установлением факта уклонения Ершова Д.А. от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему имущества финансовый управляющий 02.02.2023 обратилась в суд с ходатайством о его истребовании в натуре.

Ершов Д.А. 08.02.2023, т.е. уже после отчуждения части движимого имущества покупателям, обратился в суд с настоящим заявлением и жалобой на действия финансового управляющего.

Однако на протяжении мероприятий по проведению описи, оценки, опубликованию результатов оценки и описи, утверждению Положения о продаже имущества Ершов Д.А. каких-либо возражений не предъявлял. Возражения также не высказывались относительно состава имущества, подлежащего включению в конкурсную массу при инвентаризации.

Заявление Ершовым Д.А. подано в суд спустя два месяца после заключения договоров купли-продажи.

На момент подачи заявления об исключении имущества право собственности на реализованную часть уже перешло к покупателям, добросовестно участвовавшим в мероприятиях по его продаже, что не учтено судом первой инстанции при рассмотрении обособленного спора.

Как обоснованно указывает заявитель апелляционной жалобы, при принятии определения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 Ершов Д.А. и его представитель участия не принимали, какую-либо позицию или возражения относительно перечня имущества в суд не представляли. В судебном акте указано на отсутствие Ершова Д.А. в судебном заседании.

В связи с этим суд апелляционной инстанции соглашается с доводом кредитора Толмачева, поддержанного финансовым управляющим, о том, что названные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Ершова Д.А. - подача заявления об исключении личного имущества после отчуждения его части, а также после утверждения в судебном порядке Положения о его продаже являются злоупотреблением правом.

У суда первой инстанции не имелось оснований исключать из конкурсной массы уже отчуждённое по договорам купли-продажи имущество, поскольку это напрямую затрагивает интересы покупателей этого имущества.

Финансовый управляющий пояснил, что покупатели имущества добросовестно участвовали в мероприятиях по продаже этого имущества, определенного вступившим в законную силу определением от 22.08.2022.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований должника об исключении имущества из конкурсной массы.

У суда также не имелось оснований для отказа финансовому управляющему в удовлетворении требования об истребовании имущества у должника (за исключением часов наручных в количестве 4 штук).

Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, не установлены и нее исследованы судом, в связи с чем определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2023 по делу N А40-330260/19 изменить.

Заявление финансового управляющего об истребовании имущества удовлетворить.

Ершову Д.А. в удовлетворении заявления об истребовании имущества из конкурсной массы отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова