Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 08АП-5329/23 по делу N А46-16693/2020

город Омск

20 июня 2023 г.

Дело N А46-16693/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Губанищевой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5329/2023) общества с ограниченной ответственностью "АктивОмьСтрой" на определение Арбитражного суда Омской области от 11.04.2023 по делу N А46-16693/2020 (судья Колмогорова А.Е.), по иску общества с ограниченной ответственностью ПСК "ОЦПО" (ИНН 5507228210, ОГРН 1115543045310) к обществу с ограниченной ответственностью "АктивОмьСтрой" (ИНН 5501246950, ОГРН 1135543003881) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "АктивОмьСтрой" - Марашова Т.В. по доверенности от 14.11.2022;

от общества с ограниченной ответственностью ПСК "ОЦПО" - Слесарев А.В. по доверенности от 21.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПСК "ОЦПО" (далее - ООО ПСК "ОЦПО", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АктивОмьСтрой" (далее - ООО "АктивОмьСтрой", ответчик) о взыскании 767 100 руб. задолженности по договору поставки от 05.02.2020 N 1/02-2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2020, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С целью исполнения вынесенного решения арбитражным судом 07.12.2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 020517088.

07.03.2023 ООО ПСК "ОЦПО" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 23.11.2020 по делу N А46-16693/2020 путем обращения взыскания на предмет залога - право требование квартиры N 7 дома 35 по улице Луговая в городе Омске (кадастровый номер 55:36:160101:4277).

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2023 заявление истца удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя свою позицию, апеллянт приводит следующие доводы: требование об обращении взыскания на предмет залога должно быть заявлено и рассматриваться в рамках отдельного искового производства; залог имущественного права на основании договора о залоге от 05.02.2020 не возник ввиду отсутствия государственной регистрации ограничения (обременения).

От истца до начала судебного заседания в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который остается в материалах дела, однако судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку отсутствуют доказательства его заблаговременного направления в адрес ответчика (часть 1 статьи 262 АПК РФ).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене в силу следующего.

Как установлено апелляционным судом, решением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2020 по делу А46-16693/2020 исковое заявление ООО ПСК "ОЦПО" удовлетворено в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 767 100 руб. задолженности по договору поставки от 05.02.2020 N 1/02-2020.

В соответствии с пунктами 4.4, 4.4.1 договора поставки от 05.02.2020 N 1/02-2020, при подписании договора покупатель (ответчик) предоставляет гарантию оплаты товара, в обеспечение чего передает в залог продавцу (истцу) право требования после ввода в эксплуатацию строящегося жилого дома передачи одной квартиры (однокомнатной), залоговая стоимость которых составляет 767 100 руб.

Во исполнение указанных условий 05.02.2020 сторонами подписано соглашение о залоге, в соответствии с которым залогодатель (ответчик), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 05.02.2020 N 1/02-2020, передает залогодержателю (истцу) право требования после ввода в эксплуатацию строящегося жилого дома передачи 1 однокомнатной квартиры (пункт 1.1 соглашения).

В соответствии с Приложением N 1 к соглашению о залоге, в качестве предмета залога сторонами согласовано право требования квартиры N 7, расположенной на 1 этаже в жилом доме N 35 в городе Омске по улице Луговая, общей площадью 19,39 кв.м, кадастровый номер 55:36:160101:4277.

Ссылаясь на то, что решение Арбитражного суда Омской области от 23.11.2020 по настоящему делу ответчиком не исполнено, истец в соответствии со статьей 348 ГК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем обращения взыскания на предмет залога - право требование квартиры N 7 дома 35 по улице Луговая в городе Омске.

При рассмотрении заявления истца суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии у залогодержателя права обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с чем признал необходимым произвести изменение способа и порядка исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежных сумм путем обращения взыскания на имущество, заложенное ответчиком.

Между тем указанный вывод суда основан на неправильном применении и толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, предметом залога по соглашению от 05.02.2020 являлось недвижимое имущество - квартира N 7 дома 35 по улице Луговая в городе Омске (кадастровый номер 55:36:160101:4277), при этом порядок обращения взыскания на заложенное имущество и начальная продажная цена при его реализации условиями соглашения не определены.

Следовательно, в данном случае подлежат применению общие правила об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Указанный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

В связи с этим вывод суд первой инстанции о том, что обращение взыскания на заложенное имущество возможно путем изменения способа и порядка исполнения решения на стадии исполнительного производства в соответствии с процессуальным законодательством, неправомерен.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2005 N 8979/05.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Омской области от 11.04.2023 по делу N А46-16693/2020 - отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 11.04.2023 по делу N А46-16693/2020 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью ПСК "ОЦПО" (ИНН 5507228210, ОГРН 1115543045310) об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 23.11.2020 по делу N А46-16693/2020 в виде обращения взыскания на право требование квартиры N 7 дома 35 по улице Луговая в городе Омске (кадастровый номер 55:36:160101:4277) отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

Д.Г. Рожков