Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 07АП-4005/23 по делу N А45-30979/2022

город Томск

22 июня 2023 г.

Дело N А45-30979/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Мельниковой М.Л., рассмотрел апелляционную жалобу Новосибирской городской общественной организации социальной помощи детям и населению "Родительский дом" (07АП-4005/2023) на решение от 10.05.2023 (резолютивная часть от 16.12.2022) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30979/2022 (судья Мартынова М.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению мэрии города Новосибирска (630099, Новосибирск, ул. Красный проспект, 34, ОГРН 1045402490100, ИНН 5406285846) к Новосибирской городской общественной организации социальной помощи детям и населению "Родительский дом" (630102, Новосибирск город, Гурьевская улица, дом 47, этаж цоколь, ОГРН 1035400009193, ИНН 5403105608) о взыскании 36 120 рублей 55 копеек, о расторжении договора аренды и об освобождении помещений,

при участии в судебном заседании представителя апеллянта Мерзлякова А.И. (председатель, паспорт), -

СУД УСТАНОВИЛ:

мэрия города Новосибирска (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Новосибирской городской общественной организации социальной помощи детям и населению "Родительский дом" (далее - ответчик) о взыскании 32 420 рублей 19 копеек задолженности по арендной плате, 3 700 рублей 36 копеек пени по договору аренды N 014847-НП от 27.08.2019, о расторжении договора аренды недвижимого имущества муниципальной казны N 014847-НП от 27.08.2019, об обязании освободить нежилые помещения общей площадью 253 кв.м., расположенные в жилом доме по адресу: г. Новосибирск, ул. Гурьевская,47.

Определением арбитражного суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области 17.05.2023 (резолютивная часть от 05.09.2022) взыскано с Новосибирской городской общественной организации социальной помощи детям и населению "Родительский дом" в пользу мэрии города Новосибирска 32 420 рублей 19 копеек задолженности по арендной плате за период с 01.05.2022 по 30.09.2022, 3 700 рублей 36 копеек пени за период с 16.04.2021 по 06.10.2022 по договору аренды N 014847-НП от 27.08.2019, всего 36 120 рублей 55 копеек. Расторгнут договор аренды недвижимого имущества муниципальной казны N 014847-НП от 27.08.2019, заключенный между мэрией города Новосибирска и Новосибирской городской общественной организацией социальной помощи детям и населению "Родительский дом". Обязать Новосибирскую городскую общественную организацию социальной помощи детям и населению "Родительский дом" (ОГРН 1035400009193, ИНН 5403105608) освободить нежилые помещения общей площадью 253 кв.м., расположенные в жилом доме по адресу: г. Новосибирск, ул. Гурьевская,47. Взыскать с Новосибирской городской общественной организации социальной помощи детям и населению "Родительский дом" в доход федерального бюджета 14 000 рублей государственной пошлины.

05.05.2023 Новосибирской городской общественной организации социальной помощи детям и населению "Родительский дом" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

При обращении с апелляционной жалобой, ответчик ходатайствовал о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд находит причины пропуска срока подачи апелляционных жалоб уважительными, ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежащим удовлетворению, учитывая, в том числе факт принятия сторонами мер по мирному урегулированию спора, что ввиду расторжения договора невозможно осуществить на стадии исполнения судебного акта.

20.06.2023 от истца поступило ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании ответчик поддержал заявленное истцом ходатайство о заключении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд, в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "Об отдельных вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени Мэрии города Новосибирска Жигульским Г.В., действующим по доверенности N 01/40/00034 от 09.01.2023, от имени НГ ООО "Родительский дом" директором Мерзляковым А.И. полномочия на подписания подтверждены.

Условия мирового соглашения не противоречат законодательству и не нарушают прав других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 10.05.2023 (резолютивная часть от 16.12.2022) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30979/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения (часть 4 статьи 110 АПК РФ),

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.05.2023 (резолютивная часть от 16.12.2022) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30979/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мэрией города Новосибирска и НГ ООО "Родительствий дом", в следующей редакции:

"1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 138 - 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Постановлением Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" на стадии исполнения судебного акта.

2.Задолженность по договору аренды недвижимого имущества муниципальной казны от 27.08.2019 N 014847-НП, установленная решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30979/2022 в размере 36 120,55 рублей, Ответчиком оплачена в полном объеме.

3.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о расторжении договора аренды недвижимого имущества муниципальной казны от 27.08.2019 N 014847-НП и освобождении нежилых помещений общей площадью 253 кв.м, расположенные в жилом доме по адресу: г. Новосибирск, ул. Гурьевская 47.

4.Все судебные расходы возлагаются на Ответчика.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой из Сторон и один - для суда.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны.

На основании ст.ст. 40, 41, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения, а также просят рассмотреть данное ходатайство в отсутствие представителей Сторон.

В силу абз. 6 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" Стороны просят арбитражный суд указать в определении об утверждении настоящего мирового соглашения, что резолютивная часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2022 (решение суда изготовлено в полном объеме 10.05.2023) по делу N А45-30979/2022 не подлежит исполнению".

Производство по делу N А45-30979/2022 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.