Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 г. N 09АП-28299/23 по делу N А40-190070/2021

г. Москва

21 июня 2023 г.

Дело N А40-190070/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.А. Дурановского, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НТЦ "Атлас" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2023 г. по делу N А40-190070/21 об утверждении конкурсным управляющим ООО "Бизнес Компьютерс Групп" (ИНН 7703534070, ОГРН 1047796892527) арбитражного управляющего Кулешова Вадима Юрьевича, ИНН 362800258552, члена Ассоциации АУ ЦФОП АПК,

при участии в судебном заседании:

от Войсковой части 55056: Муминов Д.И. по дов. от 01.06.2023

от АО "НТЦ "Атлас": Прошкина О.В. по дов. от 09.09.2020

от АО "КБ РУБЕЖ": Нурлубаев М.Э. по дов. от 27.09.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022 года ООО "Бизнес Компьютерс Групп" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Леванов Денис Евгеньевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия". Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 05.03.2022 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 года Леванов Денис Евгеньевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Бизнес Компьютерс Групп" (ИНН 7703534070, ОГРН 1047796892527).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2023 г. утвержден конкурсным управляющим ООО "Бизнес Компьютерс Групп" (ИНН 7703534070, ОГРН 1047796892527) арбитражный управляющий Кулешов Вадим Юрьевич, ИНН 362800258552, член Ассоциации АУ ЦФОП АПК. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО "НТЦ "Атлас" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступили отзывы на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель АО "НТЦ "Атлас" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представители АО "КБ РУБЕЖ", Войсковой части 55056 возражали на доводы апелляционной жалобы, указывали на ее необоснованность. Просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции подлежал рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего. Утверждая конкурсным управляющим ООО "Бизнес Компьютерс Групп" (ИНН 7703534070, ОГРН 1047796892527) арбитражного управляющего Кулешова Вадима Юрьевича, ИНН 362800258552, члена Ассоциации АУ ЦФОП АПК, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что собранием кредиторов должника от 26.01.2023 года принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника Кулешова Вадима Юрьевича.

Согласно п. 23 постановления от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 названного Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Решения, принятые 26.01.2023 года собранием кредиторов должника, имеют правовое значение, поскольку представляют собой реализацию кредиторами волеизъявления о выборе конкретной кандидатуры арбитражного управляющего, который подлежит утверждению арбитражным судом для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Ассоциацией АУ ЦФОП АПК представлена информация о соответствии арбитражного управляющего Кулешова Вадима Юрьевича требованиям ст. ст. 20 и 202 Закона о банкротстве; обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют; кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим, с вознаграждением в порядке ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Кулешова Вадима Юрьевича, члена Ассоциации АУ ЦФОП АПК.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

26.01.2023 г. состоялось собрание кредиторов ООО "Бизнес Компьютере Групп". По протоколу собрания кредиторов, на собрании присутствовали кредиторы с правом голоса в количестве 91.38 % от общего числа установленных кредиторов в РТК должника и большинством голосов (53,23 %) принято решение об определении в качестве кандидатуры арбитражного управляющего Кулешова В.Ю. ("ААУ "ЦФОП АПК") (л.д. 146).

Собрание кредиторов, оформлено протоколом, проведено во исполнение определения суда, при наличии кворума, никем не оспорено и не признано недействительным, в материалы дела представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2023 г. по делу N А40-190070/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "НТЦ "Атлас" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.А. Дурановский Е.А. Скворцова