Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 09АП-20237/23 по делу N А40-185277/2022

г. Москва

20 июня 2023 г.

Дело N А40-185277/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Н. Лаптевой, Е.А. Птанской

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-185277/22, принятое

по исковому заявлению АО "Объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1057746394155)

к ООО Фирма "Сполох" (ОГРН 1037700084333)

третьи лица: АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329), ГБУ "Жилищник района Арбат" (ОГРН 5147746267906), ООО "Управляющая компания Арбат" (ОГРН 5087746040872)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 1 586 240, 11 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - Силина Е.Ю. по доверенности от 20.10.2022; от ответчика - Лысак О.И. по доверенности от 01.12.2022; от третьих лиц - от АО "Мосэнергосбыт" - извещен, представитель не явился, от ГБУ "Жилищник района Арбат" - извещен, представитель не явился, от ООО "Управляющая компания Арбат" - извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Сполох" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 578 628,10 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 612,01 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО "Мосэнергосбыт", ГБУ г. Москвы "Жилищник района Арбат".

Решением от 17 февраля 2023 года по делу N А40-185277/22 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчика перед ресурсоснабжающей организацией с 01.01.2017 ввиду отсутствия договора энергоснабжения по спорному объекту, обязанность по заключению которого была возложена на ООО Фирма "Сполох" после вступления в силу с 01.01.2017 постановления Правительства РФ от 26 декабря 2016 г. N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме".

При рассмотрении доводов указанной апелляционной жалобы апелляционным судом установлены основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, и рассмотрения дела, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ определением от 24 апреля 2023 года по настоящему делу Девятый Арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, установленным арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлек ООО "Управляющая компания Арбат".

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители третьих лиц в заседание не явились.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 года представителем АО "Объединенная энергетическая компания" проведена техническая проверка объектов электросетевого хозяйства АО "ОЭК", находящихся в нежилом помещении жилого дома по адресу: г. Москва, пер. Каменная слобода, д. 6/2, стр. 1., принадлежащему ООО Фирма "Сполох" на праве аренды.

При проведении проверки установлено, что источником электроснабжения нежилого помещения являются сети АО "ОЭК" через сети жилого дома, до расчетных приборов учета.

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 24.05.2019 года.

09.08.2019 года в адрес ООО Фирма "Сполох" направлено уведомление N 156 от 08.08.2019 о вызове для составления Акта о неучтенном потреблении с указанием даты, времени и места составления акта в связи с выявленным бездоговорным потреблением электрической энергии, что подтверждается квитанцией от 09.08.2019 с РПО 11503538046404, которое вручено адресату 14.08.2019.

В последующем, 12.09.2019, был составлен акт о неучтенном потреблении N ОЭК/ЦРЭС/БПЮ/136 согласно которому ООО Фирма "Сполох" в период с 25.05.2018 по 24.05.2019 осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям АО "ОЭК" через сети жилого дома, до расчетных приборов учета в нежилом помещении по адресу: г. Москва, пер. Каменная Слобода, д. 6/2, стр. 1.

Акт о неучтенном потреблении N ОЭК/ЦРЭС/БПЮ/136 от 12.09.2019 составлен в присутствии заместителя генерального директора ООО Фирма "Сполох" Халикова Юрия Романовича.

Истцом выполнен расчет стоимости бездоговорного потребления за период с 25.05.2018 по 24.05.2019 в объеме 218,544 МВт*ч, согласно которому стоимость потребленной электрической энергии составляет 1 578 628, 10 руб.

Также был выставлен счет на оплату электрической энергии N 0900008133 от 18.11.2019.

22.07.2022 АО "ОЭК" в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, к которой также был приложен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и счет на оплату, которая в соответствии с отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12310026058936 с сайта Почты России, была вручена адресату 26 июля 2022 года.

Однако в течение 10 дней с момента получения претензии со счетом и до настоящего времени оплата стоимости бездоговорного потребления электроэнергии не произведена.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 05.08.2022 по 26.08.2022 в размере 7 612,01 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

В случае выявления факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

По смыслу пункта 3 статьи 438, пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Перечень присоединенных энергопринимающих устройств, указан в актах о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Возражая против заявленных исковых требований ответчик указал, что ООО Фирма "Сполох" является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Каменная Слобода, д. 6/2 стр.1 (Малый Каковинский пер., д.2/6 стр.1).

Собственник помещения - город Москва. Распорядитель - Департамент имущества города Москвы. Балансодержатель - ГБУ "Жилищник района Арбат".

Данный факт подтверждается договором на аренду нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности Москвы N 1-649/05 от 18.08.2005 (далее договор аренды). Договор аренды заключен на срок по 28 февраля 2010 г.

Фактически указанным нежилым помещением арендатор (ответчик) пользуется с 07.07.2000, что подтверждается п. 9.6.Договора аренды (п. 9.6.Предыдущий Договор аренды от 07.07.2000 N 01-01141/00) (пункт 2 статьи 622, статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также пояснил, что Обществом заключен договор N 212/4-У от 01.04.2009 на предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме в нежилом помещении с ООО "Управляющая компания Арбат", с 01.11.2018 договор N 37-ЭК/2018 с ГБУ "Жилищник района Арбат". Плата за электроэнергию была включена в перечень коммунальных услуг, предоставляемых ООО "Управляющая компания Арбат" по договору N 212/4-У от 01.04.2009. Ответчик оплачивал электроэнергию в заявленный период, что подтверждается актами об оказанных услугах по поставке электроэнергии ООО "Управляющая компания "Арбат" в период с мая 2018 года по май 2019 года и платежными поручениями об оплате этих услуг.

Вместе с тем, представленные ответчиком договоры на оказание коммунальных услуг, заключенные с управляющими компаниями, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, так как с 01.01.2017 у собственников (или иных законных владельцев) нежилых помещений возникла обязанность по заключению прямых договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями (АО "Мосэнергосбыт"), следовательно, с указанной даты договоры на оказание коммунальных услуг, куда входила плата за электроэнергию. Указанные изменения связаны с вступлением в силу постановления Правительства РФ от 26 декабря 2016 г. N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме".

Таким образом, управляющие компании более не являлись исполнителями коммунальных услуг и у них с данного момента отсутствовало право получать плату за энергоресурсы.

Более того, обязанность по заключению договора, регулирующего поставку и оплату электроэнергии, прямо предусмотрена пунктами 5.4.2; 5.4.8; 5.4.13 договора аренды от 18.08.2005, где ответчик является Арендатором (том 1, л.д. 32-41).

В соответствии с п. 10.2 Договора на аренду нежилого фонда от 18.08.2005, заключенным между Департаментом городского имущества города Москвы (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) (том 1, л.д. 32-41), Балансодержатель (ГУП г. Москвы ДЕЗ района Арбат, впоследствии было реорганизовано в ГБУ "Жилищник района Арбат") обязан был в двухнедельный срок после подписания Договора заключить с Арендатором (то есть ответчиком) Договор на коммунальные услуги.

Однако 01.04.2009, то есть спустя почти 4 года после заключения договора аренды, ответчик заключает договор на предоставление коммунальных услуг с ООО "Управляющая компания Арбат", а не с ГУП г. Москвы ДЕЗ района Арбат (ГБУ "Жилищник района Арбат") (том 1, л.д. 50-51).

И только 01.11.2018 ответчик заключил договор с ГБУ "Жилищник района Арбат" на предоставление коммунальных услуг (том 1, л.д. 82-87).

Вместе с тем, как следует из материалов дела (том 1, л.д. 52-59), счета на оплату электроэнергии ответчику, выставлялись предыдущей управляющей компанией, а именно ООО "Управляющая компания Арбат". При этом какой-либо договор энергоснабжения по указанному адресу нежилого помещения отсутствовал и, следовательно, электроэнергия в МЭС не оплачивалась.

В письменных пояснениях АО "Мосэнергосбыт" подтвердило отсутствие договора энергоснабжения по нежилому помещению, расположенному по адресу г. Москва, переулок Каменная Слобода, д. 6/2, стр. 1 (том 1 л.д. 13).

Доказательств того, что денежные средства за оплату электроэнергии в спорный период поступали в АО "Мосэнергосбыт" в материалах дела также отсутствуют.

Согласно Акту о неучтенном потреблении N ОЭК/ЦРЭС/БПЮ/136 от 12.09.2019 установлено, что в период с 25.05.2018 по 24.05.2019 ответчиком потреблялась электроэнергия без заключенного договора энергоснабжения в нежилом помещении по адресу: г. Москва, переулок Каменной Слободы, д.6/2, стр. 1.

Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 25.05.2018 по 24.05.2019 в объеме 218,544 МВт*ч, составила 1 578 628, 10 руб.

Ответчик с данным расчетом не согласился, о чем имеются замечания в акте о неучтенном потреблении. Потребление электроэнергии осуществлялось по одной фазе, сечением 2,5 кв.мм, В обоих Актах указано иф.ном. - номинальное фазное напряжение- 0,22 кВ.

Однако в отзыве на апелляционную жалобу истца ответчик подтвердил, что оплата электроэнергии за 2019 год (то есть с 01.01.2019 по 24.05.2019) не производилась (том 2, л.д. 21).

В соответствии с п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Истцом был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01.01.2019 по 24.05.2019, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 85,62 W, МВт*ч, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 618 480, 92 руб.

Таким образом, в период с 01.01.2019 по 24.05.2019 ответчиком было бездоговорно потреблено электрической энергии на сумму 618 480, 92 рубля.

Возражения ответчика о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен не по месту нахождения энергопринимающих устройств не могут служить основанием к отказу в иске как не опровергающие факта бездоговорного потребления. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что у сетевых организаций отсутствует обязанность по составлению актов о неучтенном потреблении по месту нахождения энергопринимающих устройств.

В рассматриваемом случае установлено, что основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Ответчиком доказательств обращения в спорный период времени для заключения договора энергоснабжения либо заключения договора энергоснабжения ответчиком в материалы дела не представлено.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства передачи в установленном порядке показаний приборов учета, выставление счетов за поставку соответствующего ресурса, оплаты за потребление электрической энергии, в связи с чем, судебная коллегия не может сделать вывод о наличии фактически сложившихся отношений по поставке электрической энергии.

Действующее законодательство не предоставляет потребителю электроэнергии право бездоговорного потребления электроэнергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик не представил доказательств возмещения истцу неосновательно сбереженных денежных средств из бездоговорного потребления электрической энергии, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования к ответчику по взысканию стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении N ОЭК/ЦРЭС/БПЮ/136 от 12.09.2019 за период с 25.05.2018 по 24.05.2019 в размере 1 587 628,10 руб., правомерны и подлежат удовлетворению.

Разрешая настоящий спор в части требования о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2022 по 26.08.2022 в размере 7 612,01 руб., суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет процентов, произведенный истцом, полагает что требование о взыскании процентов в заявленном размере удовлетворению не подлежит, поскольку подпадает под действие Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

При указанных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции имеются основания для отмены оспариваемого судебного акта предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2023 года по делу N А40-185277/22 отменить.

Взыскать с ООО Фирма "Сполох" в пользу АО "Объединенная энергетическая компания" неосновательное обогащение в размере 1 578 628 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 724 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Н. Лаптева Е.А. Птанская