Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 г. N 09АП-35163/23 по делу N А40-2296/2023

г. Москва

21 июня 2023 г.

Дело N А40-2296/23

Резолютивная часть постановления оглашена: 15 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен: 21 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семёновой А.Б.,

судей: Порывкина П.А., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК Горизонт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 по делу N А40-2296/23 по иску (заявлению) ООО "Альтстрой" (124460, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Матушкино, Зеленоград г., Зеленоград г., Генерала Алексеева пр-кт, д. 16, этаж 2, помещ. I/ком. 16, ОГРН: 5167746252878, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2016, ИНН: 9705078980) к ООО "СК Горизонт" (129281, Россия, г. Москва, муниципальный округ Лосиноостровский вн.тер.г., Лётчика Бабушкина ул., д. 32, к. 3, этаж 3, помещ. I, ком. 14, офис 309, ОГРН: 1217700135168, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2021, ИНН: 7716955205) о взыскании денежных средств,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альтстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СК Горизонт" о взыскании задолженности в размере 4 130 227 руб. 51 коп. и неустойки в размере 12 825 руб. 82 коп.

Решением от 12.04.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с краткой апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 по делу N А40-2296/23-126-15 и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в заседание апелляционного суда не обсепечили.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Альтстрой" (далее - генподрядчик) и ООО "СК Горизонт" (далее - подрядчик) был заключен договор подряда N 15/09/2022-935 от 15.09.2022 на выполнение комплекса работ по внутренней отделке 1-ой секции без подвальной части указанной секции (далее - договор 1) на объекте "Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории", расположенного по адресу: г. Москва, район Старое Крюково, г. Зеленоград, Солнечная аллея, к. 935 (Зеленоградский административный округ) (далее - объект).

Согласно пункту 1.3 результатом работ является внутренняя отделка 1-ой секции без подвальной части указанной секции на объекте, соответствующая проектной документации, строительным нормам и правилам, показателям в технической документации, позволяющая эксплуатацию на протяжении гарантийного срока, а также полный пакет исполнительной документации (приложение N 4 к настоящему договору) и подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ по договору (приложение N 5 к настоящему договору).

Стоимость работ сторонами определена в пункте 2.1 договора, является твердой и составляет 38 968 624 руб. 67 коп. с НДС.

Пунктами 2.2, 7.1-7.3 договора 1 предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится генподрядчиком ежемесячно в размере до 95% от стоимости фактически выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком в отчетном месяце работ, в течение 10 банковских дней с момента сдачи результата работ генподрядчику в порядке, предусмотренном п. п. 7.1.-7.3. настоящего договора, при условии согласования и подтверждения объемов выполненных подрядчиком работ и оплаты работ генподрядчику заказчиком - Московским фондом реновации жилой застройки (ИНН 7703434808), подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по унифицированным формам N КС-2 и N КС-3 соответственно, представления подрядчиком исполнительной документации (приложение N 4 к настоящему договору 1) на выполненный за отчетный месяц объем работ и других документов, необходимых для сдачи объекта в эксплуатацию, выставления подрядчиком счета-фактуры.

Основанием для оплаты является сдача-приемка промежуточного результата работ и полный комплект документов, указанных в ч. 1 п. 2.2 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 работы подрядчик начинает с даты подписания настоящего договора. Общий срок выполнения всех работ, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, а также передача полного пакета исполнительной документации, необходимой для сдачи объекта в эксплуатацию - 30.11.2022.

Пунктом 5.1 предусмотрено, что подрядчик обязуется предъявлять генподрядчику выполненные объемы работы, а также передать результат работ совместно с генподрядчиком застройщику.

В порядке, предусмотренном пунктом 2.3 договора, генподрядчиком в интересах подрядчика произведены авансовые платежи на общую сумму 11 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 3943 от 22.09.2022 на сумму 2 167 460,00 руб., N 3944 от 22.09.2022 на сумму 2 832 540,00 руб., N 3861 от 03.10.2022 на сумму 5 000 000 руб. и N 4420 от 28.10.2022 на сумму 1 000 000 руб.

В соответствии с комиссионным актом и согласно акту о приёмке работ по форме КС-2, составленного генподрядчиком, стоимость работ, выполненных подрядчиком в соответствии с условиями договора и согласно технической документации, переданной в производство работ, составила 7 486 361 руб. 60 коп. с НДС.

Сумма гарантийных удержаний, предусмотренных пунктами 2.8.1 и 2.8.2 договора, составила 374 318 руб. 08 коп.

Согласно иску генподрядчиком установлено, что недостача материалов, полученных подрядчиком, составляет 250 643 руб. 03 коп. При этом отчета об использовании материалов, указанных в УПД N 1194 от 23.11.2022, подрядчиком не представлено.

В этой связи задолженность подрядчика за неиспользованный давальческий материал согласно доводам иска составила 250 643 руб. 03 коп.

Комиссионным актом, составленным генподрядчиком и подрядчиком 23.11.2022, было установлено, что в смонтированных дверях отсутствуют доводчики - 22 шт., личины в замки - 47 шт., личины в квартирные двери - 6 шт., ручки на двери МОП и двери в технические ниши - 53 шт.

Согласно документам, подтверждающим приобретение генподрядчиком дверей в комплекте, стоимость неустановленной фурнитуры составляет 103 783 руб.

С учетом внесенных авансовых платежей, предусмотренных пунктом 2.3 договора, задолженность подрядчика по договору 1 составила 4 353 382 руб. 51 коп.

Подписав договор 1, подрядчик подтвердил, что изучил и проверил проектную документацию и полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ, и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ (п. 15.5.1) подрядчик изучил все материалы договора и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ (15.5.2).

Вместе с тем, на дату 01.12.2022 обязательства по договору 1 подрядчиком не были выполнены.

В нарушение пунктов 1.3, 2.2, 7.1-7.3 договора 1 результат работ, в том числе, промежуточный генподрядчику не был передан.

Уведомления о невозможности выполнения (продолжения, завершения) работ в порядке, предусмотренном пунктами 5.22 и 5.23 договора 1, от подрядчика не поступало.

В этой связи на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.п. 14.6, 15.3 договора 1 уведомлением N 4192 от 02.12.2022 подрядчик был уведомлен об отказе от исполнения договора подряда N 15/09/2022-935 от 15.09.2022 в одностороннем порядке с 05.12.2022.

Кроме того, между ООО "Альтстрой" (далее - генподрядчик) и ООО "СК Горизонт" (далее - подрядчик) был заключен договор подряда N 27/09/2022-935 от 27.09.2022 на выполнение комплекса работ по устройству каменной кладки 1-ой секции (далее - договор 2) на объекте: "Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории", расположенного по адресу: г. Москва, район Старое Крюково, г. Зеленоград, Солнечная аллея, к. 935 (далее - объект).

Уведомлением N 4193 от 02.12.2022 договор 2 расторгнут в одностороннем порядке с 05.12.2022.

В соответствии с комиссионным актом и согласно акту о приёмке работ по форме КС-2, составленному генподрядчиком и направленному подрядчику, стоимость работ, выполненных подрядчиком в соответствии с условиями договора 2 и согласно технической документации, составила 234 900 руб. с НДС.

Сумма гарантийных удержаний, предусмотренных пунктами 2.8.1 и 2.8.2 договора 2, составила 11 745 руб. (3% и 2% от стоимости выполненных работ соответственно).

Таким образом, с учетом удержания гарантийной суммы, задолженность генподрядчика по договору 2 согласно расчету истца составила 223 155 руб. с НДС.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ генподрядчик уведомил подрядчика (письмо N 4235 от 07.12.2022) о зачёте взаимных однородных требований с момента получения указанного уведомления в порядке пункта 15.3 договоров 1 и 2.

Согласно доводам иска в результате произведенного зачета задолженность подрядчика перед генподрядчиком по договору подряда N 15/09/2022-935 от 15.09.2022 (договор 1) составила 4 130 227 руб. 51 коп.; задолженность генподрядчика перед подрядчиком отсутствует.

Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания, на основании чего истец обратился в суд с исковым заявлением.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310, пункта 1 статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ.

В силу п. 2.2 договора основанием для оплаты является сдача-приемка промежуточного результата работ и полный комплект документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ и согласно пункту 14.6 договора генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание работ к сроку становиться явно невозможным.

Так, договор считается расторгнутым с даты получения подрядчиком уведомления генподрядчика об отказе от исполнения договора.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком оплата за выполненные работы в полном объёме не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в размере 4 130 227 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пунктам 4.1 срок выполнения работ по договору 1 и договору 2 определен до 30.11.2022, которое подрядчиком не исполнено, что также явилось основанием для расторжения договоров в одностороннем порядке на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ согласно уведомлениям N 4192 и N 4193 от 02.12.2022.

Пунктами 12.2 договоров предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком сроков (как промежуточных так и конечного) в полном объеме, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, подрядчик уплачивает генподрядчику неустойку за каждый день просрочки в размере 0,01 % от стоимости невыполненных работ, до даты фактического завершения работ, а также при нарушении срока окончания работ по договору подрядчик возмещает генподрядчику затраты на содержание объекта в срок, указанный генподрядчиком в соответствующем требовании, до даты фактического завершения работ по договору, включая передачу полного пакета исполнительной документации, необходимого для сдачи объекта в эксплуатацию.

Согласно расчету истца размер неустойки по Договору 1 составил 12 593 руб.

(38 968624,67-7 486 361,60) *0,01%* 4 (с 01.12.2022 по 05.12.2022), по договору 2 - 232,82 руб. (816 956,01-234 900) *0,01%* 4 (с 01.12.2022 по 05.12.2022).

Поскольку размер задолженности ответчиком не оспорено, контррасчет не направлен, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу, ответчик подал в апелляционный суд краткую апелляционную жалобу, в которой ответчиком не были указаны основания, по которым он обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В нарушение пункта 2 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение.

Поскольку мотивировочная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.04.2023 в 11:31:26 МСК, срок на подачу апелляционной жалобы истёк 15.05.2023. Вместе с тем, в установленный срок полная апелляционная жалоба не подана.

Ссылка ответчика на то, что он не был осведомлен о судебном процессе, апелляционным судом отклоняется, поскольку материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения ответчика.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 по делу N А40-2296/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СК Горизонт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Б. Семёнова

Судьи

П.А. Порывкин Е.В. Бодрова