Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 13АП-15036/23 по делу N А56-10069/2023

г. Санкт-Петербург

22 июня 2023 г.

Дело N А56-10069/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысаком В.В.,

при участии:

от Петрова Р.А.: Чувардынская Р.А. по доверенности от 07.11.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15036/2023) Петрова Романа Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2023 по делу N А56-10069/2023, принятое

по заявлению Петрова Романа Александровича

о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Петров Роман Александрович (ИНН 470708653669) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.04.2023 производство по делу о признании Петрова Р.А. несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с определением суда от 12.04.2023, Петров Р.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт, признать Петрова Р.А. несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества, ссылаясь на то, что денежные средства внесены на депозит суда первой инстанции 10.04.2023 в 12 час. 12 мин. Податель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, а также с целью предоставления прав иным лицам дать согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель Петрова Р.А. поддержал доводы жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определением суда от 12.02.2023 Петрову Р.А. предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания.

Дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом назначена на 10.04.2023.

В судебное заседание 10.04.2023 Петров Р.А. не явился, его представитель к участию в деле в судебном заседании не допущен, поскольку выданная ему доверенность в порядке передоверия не удостоверена нотариально. При этом сведения о внесении на депозит суда денежных средств для выплаты вознаграждения на дату судебного заседания не представлены.

Чек-ордер от 10.04.2023, согласно которому денежные средства в размере 25 000 руб. внесены должником на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не мог быть исследован и оценен судом первой инстанции, поскольку в суд первой инстанции не представлен и свидетельствует о внесении средств на счет суда за несколько часов до судебного заседания.

Определением суда от 12.02.2023 должнику предложено в срок до 03.04.2023 представить в арбитражный суд оригинал чеков-ордеров на уплату государственной пошлины и на внесение денежных средств в депозит арбитражного суда.

Апелляционный суд принимает во внимание, что должник не уведомил суд первой инстанции о внесении денежных средств на депозитный счет суда, соответствующих ходатайств суду не заявил, а также не привел пояснений относительно невозможности исполнения требований суда, не указал обстоятельств, объективно препятствующих своевременному внесению средств на депозитный счет суда.

Должник не обосновал объективную невозможность представления в суд первой инстанции чека-ордера о внесении денежных средств на счет суда.

Таким образом, требование суда не исполнено, на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления Петрова Р.А. не представлены доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, поскольку Петров Р.А. денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не внесены, принимая во внимание отсутствие иных заявлений о признании должника банкротом, арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о признании города Санкт-Петербурга и Ленинградской области несостоятельной (банкротом) применительно к разъяснениям, данным в абзаце третьем пункта 19 Постановления N 45.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2023 по делу N А56-10069/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов И.Ю. Тойвонен