Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 г. N 09АП-31739/23 по делу N А40-8172/2023

г. Москва

21 июня 2023 г.

Дело N А40-8172/23

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РЕГИОНБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2023 года

по делу N А40-8172/23, принятое в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "РЕГИОНБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ"

к ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 499 000 руб.

Решением суда от 06 апреля 2023 года, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано в виду того, что спорный тариф установлен в п. 2.1.5 Сборника тарифов.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 06 апреля 2023 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, в рамках единого договора комплексного банковского обслуживания, заключенного 11.11.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ТЕРМИТ" (Ранее ООО "ЭДЕЛЬВЕЙС") (далее - Клиент) и ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (далее - Банк), Клиенту был открыт расчетный счет N 40702810103270005669.

01.12.2021 года, с расчетного счета ООО "ЭДЕЛЬВЕЙС" (в настоящее время ООО "ТЕРМИТ") N 40702810103270005669, открытого в ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" по инкассовому поручению N 4194 от 17.11.2021 года в пользу Ахтямова Рината Руслановича была взыскана сумма в размере 9'973'015 (Девять миллионов девятьсот семьдесят три тысячи пятнадцать) рублей с назначением платежа: "Взыскание по удостоверению КТС N 7 от 16.11.2021 года по решению от 27.10.2021, ЗП с 03.11.2020 по 25.10.2021 в сумме 9973015-00 руб.".

01.12.2021 года произошел возврат средств в сумме 9'973'015 рублей по платежному поручению N 4194 от 17.11.2021 года на расчетный счет ООО "ЭДЕЛЬВЕЙС", с назначением платежа: "Возврат средств по п/п 4194 от 17.11.2021. Отказано в зачислении на основании п.5.10.1 Общих условий.

Несмотря на это, с расчетного счета ООО "ЭДЕЛЬВЕЙС" (в настоящее время ООО "ТЕРМИТ") N 40702810103270005669, открытого в ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" в пользу ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" по Банковскому ордеру N 2449 от 01.12.2021 года была списана сумма в размере 997 301 руб. 50 коп., с назначением платежа: "Комиссия согласно п.21.5. тарифов Банка за межбанковские платежи, на счета физических лиц за период с 01.12.2021 по 01.12.2021.".

Полагая, что списанные с расчетного счета денежные средства в размере 499 00 руб. являются неосновательным обогащением Банка, Клиентом была направлена в адрес Ответчика Претензия (вх. N 5Ф24 - 3/4410 от 03.12.2021 года) с требованием возврата денежных средств. В ответе на претензию, Ответчик отказался произвести возврат незаконно списанных денежных средств, сославшись на комиссию, предусмотренную п.2.1.5 Тарифов Банка.

Посчитав отказ в возврате денежных средств неправомерным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал следующее.

В соответствии с п. 3.2.8. Условий расчетно-кассового обслуживания Клиента (далее - Условия РКО) Клиент обязуется оплачивать стоимость услуг Банка по расчетно-кассовому обслуживанию в порядке, установленном разделом 5 настоящих Условий РКО.

Согласно п. 5.1. Условий РКО Клиент оплачивает услуги Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на Счете Клиента, в соответствии с Тарифами, действующими в Банке.

Пунктом 2.1.5 раздела 23.3. Пакета услуг "Быстрый рост" действующего Сборника тарифов Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" для клиентов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, установлена комиссия за внутрибанковские (кроме платежей, попадающих под действие п. 2.1.1 Сборника тарифов) и межбанковские переводы на счета физических лиц, переданные в Банк с использованием систем ДБО/иных электронных каналов связи и на бумажном носителе:

2.1.5.		4.	Внутрибанковские (кроме	до 100 000 рублей
			платежей, попадающих под	В месяц накопительным	включено в стоимость
			действие п.2.1.1 Сборника	Итогом	Пакета услуг
			тарифов) и межбанковские	от 100 000,01 рублей
			переводы на счета физических	до 300 000 рублей	1%
			лиц, переданные в Банк с	в месяц накопительным итогом
			использованием систем	от 300 000,01 рублей
			ДБО/иных электронных каналов	до 1 500 000 рублей	1,7%
			связи и на бумажном носителе	в месяц накопительным итогом
				от 1 500 000,01 рублей
				до 2 000 000 рублей	2,5%
				в месяц накопительным итогом
				от 2 000 000,01 рублей
				до 5 000 000 рублей	3,5%
				в месяц накопительным итогом
				от 5 000 000,01 рублей	10%
				в месяц накопительным итогом

При исполнении предъявленного исполнительного листа, Банк вправе удержать комиссионное вознаграждение за перевод денежных средств со счета плательщика/должника (являющегося Клиентом Банка) в соответствии со Сборником тарифов, сноска 1 раздела "Раздел 2. Расчетные операции в рублях РФ": "По операциям, требующим осуществления функции агента валютного контроля, прием платежного поручения, документов валютного контроля, необходимых для осуществления валютной операции Пн. - Чт. до 16:00, Пт. до 15:00 по местному времени. При исполнении предъявленного исполнительного листа Банк вправе удержать комиссионное вознаграждение за перевод денежных средств со счета плательщика/должника (являющегося Клиентом Банка) в соответствии со Сборником тарифов".

Между тем, в банк исполнительный лист, к исполнению которого относятся тарифы по п. 2.1.5, не предъявлялся.

В банк было предъявлено удостоверение Комиссии по трудовым спорам N 7 от 16 ноября 2021 года.

В этой связи п. 2.1.5 не может быть применен к исполнению удостоверения N 7 от 16 ноября 2021 года комиссии по трудовым спорам, являющегося по смыслу п.п. 4 ч.1 ст.12 ФЗ "Об исполнительном производстве" самостоятельным видом исполнительного документа.

Таким образом, взыскание банковской комиссии за исполнение удостоверения N 7 от 16 ноября 2021 года комиссии по трудовым спорам не предусмотрено договором банковского счета, что уже само по себе является основанием к удовлетворению иска.

Кроме того, иск подлежит удовлетворению и по иным основаниям.

В силу части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк, кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, на банки, иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются публичные функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств.

При определении правомерности взимания банком комиссий за отдельные операции необходимо исходить из того, что комиссия является платой за финансовые услуги, оказываемые банком своему клиенту. Вместе с тем реализация кредитной организацией права на взимание комиссионного вознаграждения в силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ не должна приводить к ущемлению охраняемых законом интересов клиента, нарушению баланса интересов кредитной организации и клиента, как слабой стороны в данном правоотношении.

Следует учитывать, что исполнительный документ является распоряжением, которое принимается банком к исполнению в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, а не договором банковского счета, таким образом, действия банка по списанию комиссии за проведение операции по удержанию по исполнительному документу не могут быть признаны законными и обоснованными, что является вторым самостоятельным основанием к удовлетворению иска.

Более того, вопреки собственному правильному выводу о том, что действующее законодательство не позволяет устанавливать дополнительные комиссии за банковские операции, не обоснованные экономически.

Суд первой инстанции в отсутствии доказательств экономического обоснования удержанной банком комиссии оказал в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в общей сумме 15 980 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, ч.2 ст.269, п.3 ч.1 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2023 года по делу N А40-8172/23 отменить.

Взыскать с ПАО Банк "ФК Открытие" в пользу ООО "РЕГИОНБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ" 499 000 руб. неосновательного обогащения, 15 980 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев