Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 г. N 09АП-28734/23 по делу N А40-2560/2023

г. Москва

21 июня 2023 г.

Дело N А40-2560/23

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу АО "Авикомп Сервисез" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 по делу N А40-2560/23 по иску АО "Эвентос" (ОГРН: 1037700121579) к АО "Авикомп Сервисез" (ОГРН: 1027700215091) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Эвентос" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Авикомп Сервисез" (далее - ответчик) 426 640 руб. 05 коп.

Принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023 заявленные истцом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, указывая на допущенные при рассмотрении дела нарушения норм процессуального права и злоупотребление истцом правом, просит решение изменить, оставив без рассмотрения либо отказав в удовлетворении иска в части взыскания 86 340 руб.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец в 2021 году перечислил в оплату расходов ответчика 462 867 руб. 99 коп., из которых ответчиком возвращено истцу 36 227 руб. 94 коп., в связи с чем истец по оставлении ответчиком направленной претензии без удовлетворения обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

Удовлетворяя заявленные истом требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из документальной подтвержденности произведенных истцом платежей в интересах ответчика и непредставления последним возражений и доказательств возврата денежных средств в полном объеме.

Повторно в соответствии с положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что принятое судом первой инстанции решение соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Отклоняя довод относительно правомерности рассмотрения дела по существу, апелляционный суд исходит из того, что ответчиком, не оплатившим просроченную задолженность в пределах признаваемой суммы и после возбуждения производства по настоящему делу, фактически не доказана возможность урегулирования спора миром, в связи с чем оставление настоящего искового заявления без рассмотрения, исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 18.10.2012 N 7315/12, и Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 подраздела 2 раздела "Судебная коллегия по экономическим спорам" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, а также в определении от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364, приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Довод о недоказанности размера задолженности ввиду частичного ее погашения на сумму 86 340 руб. суд апелляционной инстанции также отклоняет, поскольку о данных обстоятельствах ответчик в соответствии с положениями статей 9, 41, 64-65 и 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан был заявить и документально подтвердить при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

При этом апелляционный суд также учитывает, что не представленные суду документы о частичной оплате заявленного истцом к взысканию долга могут быть учтены в рамках исполнительного производства в установленном законом порядке.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 по делу N А40-2560/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.М. Елоев