Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 04АП-1201/23 по делу N А58-4762/2022

г. Чита

22 июня 2023 г.

Дело N А58-4762/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Горбатковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элтера" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2023 года по делу N А58-4762/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергия Света" (ИНН 1435180907, ОГРН 1061435070553) к обществу с ограниченной ответственностью "Элтера" (ИНН 2130155947, ОГРН 1152130007710) о взыскании 473 715,50 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергия Света" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элтера" о взыскании 473 715,50 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Элтера" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия Света" взыскано 473 715, 20 рублей задолженности, а также 12 480 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что представленные в материалы дела акты выполненных работ не отвечают требованиям договора, поскольку в них отсутствуют сведения о качестве оказанных услуг. Кроме того, договором не предусмотрена возможность электронного обмена документов, в этой связи, электронная переписка представленная истцом, не является ненадлежащим доказательством фактов оказания услуг. Представленные в материалы дела Акты подписаны директором ООО "Элтера" ошибочно, выполнение работ (оказание услуг) истцу не поручалось, результаты работ ответчику не переданы, в связи с чем спорные акты не подлежат оплате.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 08.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Энергия Света" и обществом с ограниченной ответственностью "Элтера" заключен договор об оказании услуг N 8-219-Ц-ЭС-ДСЛ-20, в соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по лабораторному обслуживанию:

- испытания и обследование дорожно-строительных материалов на объекте строительства "АО "Жатайская судоверфь". Модернизация и развитие российских мощностей по созданию современного речного флота для внутренних водных путей" - далее - объект;

- предоставление услуг лаборатории неразрушающего контроля (ЛНК) на объекте в части контроля сварных соединений трубопроводов и металлических конструкций, в том числе резервуаров;

- предоставление услуг электротехнической лаборатории (ЭТЛ) на объекте в части испытаний и измерений в электроустановках и испытаний электрооборудования;

- лабораторное обслуживание на территории исполнителя (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, устанавливается на основании норм и расценок по видам работ, согласно согласованных сторонами калькуляций, представленных в прайс-листе в приложении 1 к настоящему договору, на момент производства работ. Стоимость услуг указывается с НДС по ставке 20 %. НДС выделяется отдельной строкой "в том числе НДС_".

Стороны договариваются, что в стоимость письменных заявок не включаются затраты исполнителя на организацию командировок специалистов ЛНК и ЭТЛ. Все затраты на организацию командировок возмещаются исполнителю в полном объеме по факту предоставления отчетных документов (пункт 5.2).

Пунктом 7.1 договора установлен срок действия договора: с даты подписания сторонами настоящего договора до даты начала итоговой проверки, проводимо органом Государственного строительного надзора на объекте: "АО "Жатайская судоверфь". Модернизация и развитие российских мощностей по созданию современного речного флота для внутренних водных путей"

По результатам оказания услуг стороны подписали, без претензий и замечаний, акты на общую сумму 163 128 рублей, которая оплачена заказчиком:

Истец указывает, что заказчик не оплатил оказанные услуги, которые приняты без претензий следующими актами на общую сумму 473 715,50 рублей:

- акт N 279 от 14.12.2020 на сумму 389 640 рублей;

- акт N 284 от 16.12.2020 на сумму 20 216 рублей;

- акт N 283 от 16.12.2020 на сумму 25 536 рублей;

- акт N 282 от 16.12.2020 на сумму 38 323, 20 рублей.

В связи с неоплатой образовавшейся задолженности истцом в адрес ответчика направленна претензия, с просьбой погасить имеющуюся задолженность в размере 473 715, 50 рублей.

Поскольку указанная претензия ответчиком оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

Из материалов дела следует, акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно объема оказанных услуг, выполненных работ.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывал о фальсификации данных актов и исключении их из числа доказательств.

Поскольку, впоследствии ООО "Элтера" отказалось от заявления о фальсификации актов N 279 от 14.12.2020, N 284 от 16.12.2020, N 283 от 16.12.2020, акт N 282 от 16.12.2020, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности доводов ответчика

Поскольку в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг в полном объеме, в этой связи суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 473 715, 20 рублей.

Доводы заявителя о том, что обмен документами посредством электронной почты не предусмотрен договором, не может быть признан апелляционным судом обоснованными, поскольку пунктом 6.2. договора предусмотрено, что любые уведомления оформляемые сторонами, должны быть составлены в письменной форме и могут передаваться по каналам электронной и факсимильной связи с последующим предоставлением подлинных документов.

Ссылки заявителя жалобы на ошибочное подписание директором ответчика актов выполненных работ, отклоняются апелляционным судом, как голословные.

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2023 года по делу N А58-4762/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева Е.В. Горбаткова