Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 09АП-34103/23 по делу N А40-247025/2022

город Москва

20 июня 2023 г.

Дело N А40-247025/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Валюшкиной В.В., Захаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Технологии Промышленного Сервиса"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2023

по делу N А40-247025/22

по иску ПАО "НК "Роснефть"

к ООО "Технологии Промышленного Сервиса"

о взыскании 23 993 775 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Григорьева Е.В. по доверенности от 02.08.2022,

от ответчика: Комаров Д.Д. по доверенности от 30.03.2022

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НК "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Технологии Промышленного Сервиса" о взыскании 23 369 375 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 07.04.2023 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ПАО "НК "Роснефть" (поставщик) и ООО "Технологии Промышленного Сервиса" (покупатель) заключены договоры поставки нефтепродуктов от 09.11.2020 N 100020/06578Д, от 01.12.2020 N 100020/07373Д от 15.12.2020 N 100020/07949Д, от 31.12.2020 N 100020/08117Д, от 08.12.2021 N 100021/07566Д, от 15.12.2021 N 100021/07792Д, от 15.12.2021 N 100021/07822Д, от 16.12.2021 N 100021/07867Д, от 17.12.2021 N 100021/07886Д, от 30.12.2021 N 100021/07938Д, от 18.01.2022 N 100022/00205Д (далее - Договоры) и генеральное соглашение от 16.06.2020 N100020/03203Д.

В соответствии с п. 2 Договоров ПАО "НК "Роснефть" (далее - Истец) обязан поставить нефтепродукты, а в случаях, указанных в договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет ООО "Технологии Промышленного Сервиса" (далее - Ответчик) транспортировку товара.

В рамках исполнения обязательств по Договорам Истец с ноября 2021 по март 2022 года осуществлял поставку в адрес Ответчика нефтепродуктов.

Поставка товара осуществлялась на условиях "франко-вагон станция отправления", это в соответствии с п. 6.1. Договоров означает, что обязательства поставщика считаются исполненными с момента передачи перевозчику груза к перевозке для доставки нефтепродуктов от ж/д станции отправления до ж/д станции назначения, указанной в отгрузочной разнарядке.

Согласно п. 6.6 и п. 7.6 Договоров, Ответчик обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление вагонов в срок не превышающий 2 суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования грузополучателя перевозчику.

Отсчет срока нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут с даты передачи порожних вагонов путей с путей необщего пользования грузополучателя перевозчику.

Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае выявления поставщиком сверхнормативного простоя вагонов, поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" по дате прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) перевозчику и направляет покупателю претензию.

В случае выявления покупателем отличия даты прибытия груженых вагонов по сведениям ГВЦ ОАО "РЖД" от даты, указанной в железнодорожной накладной, время прибытия вагона определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной. В случае выявления покупателем отличия дат передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) перевозчику, указанных в базе данных ГВЦ ОАО "РЖД", от дат, указанных в памятке приемосдатчика (в графе "уборка" раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи вагона определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика и в ведомостях подачи и уборки вагонов в пункте "Время уборки". В указанных случаях покупатель вправе обратиться к поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки).

Условиями Договоров предусмотрено, что Покупатель обязуется нести ответственность за действия своих грузополучателей, как за свои собственные (п. 3.1.8 Договоров).

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО "РЖД" Ответчик допустил простой вагонов на станции назначения сверх установленного договором поставки нефтепродуктов от 09.11.2020 N 100020/06578Д (далее -Договор N 1) срока.

Как предусмотрено п. 22.7 Договора N 3 в случае допущения Покупателем простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 100 руб. за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов до 8 суток, 3 000 руб. за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов от 8 до 20 суток, 5 000 руб. за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов свыше 20 суток за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течении 30 календарных дней с даты получения претензии.

Получив от экспедитора информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Истец направил в адрес Ответчика претензии N N 73-153726/пр от 11.02.2022, 73-154326/пр от 11.02.2022, 73-154327/пр от 11.02.2022, 73-157154/пр от 03.03.2022, 73- 156957/пр от 03.03.2022, 73-154567/пр от 11.02.2022, 73-157985/пр от 22.03.2022, 73-158843/пр от 22.03.2022, 73-159001/пр от 22.03.2022, 73-162456/пр от 26.04.2022 об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн. Претензии Ответчиком получены, что подтверждают описи вложения и почтовые уведомления. Претензионные требования по Договору N1 на сумму 7 111 900 руб. не оплачены.

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО "РЖД" Ответчик допустил простой вагонов на станции назначения сверх установленного договором поставки нефтепродуктов от 01.12.2020 N 100020/07373Д (далее -Договор N 2) срока.

Как предусмотрено п. 22.7 Договора N 2 в случае допущения Покупателем простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1500 руб. за один вагон для перевозки нефти, нефтепродуктов, нефтехимии, 4000 руб. за комплект (2 танк-контейнера на платформе), 800 руб. за специализированный контейнер на платформе в сутки в случае сверхнормативного простоя от 1 до 3 суток, 1 600 руб. за специализированный контейнер на платформе в сутки в случае сверхнормативного простоя от 4 до 7 суток, 2400 руб. за специализированный контейнер на платформе в сутки в случае сверхнормативного простоя от 8 суток и более при перевозках нефтепродуктов, нефтехимии, 1800 руб. за вагон в сутки за перевозку ацетона, спиртов, АСМ и ЭТБВ за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

Получив от экспедитора информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Истец направил в адрес Ответчика претензии N N 73-152857/пр от 11.02.2022, 73-153750/пр от 11.02.2022, 73-153751/пр от 11.02.2022, 73-153752/пр от 11.02.2022, 73-154349/пр от 11.02.2022, 73-154569/пр от 11.02.2022, 73-154570/пр от 11.02.2022, 73-156016/пр от 03.03.2022, 73-156968/пр от 03.03.2022, 73-157158/пр от 03.03.2022, 73-157986/пр от 22.03.2022, 73-158642/пр от 22.03.2022, 73-158643/пр от 22.03.2022, 73-159002/пр от 22.03.2022, 73-159004/пр от 22.03.2022, 73-160455/пр от 26.04.2022, 73-160456/пр от 26.04.2022, 73-160457/пр от 26.04.2022, 73-160458/пр от 26.04.2022, 73-160459/пр от 26.04.2022, 73-160460/пр от 26.04.2022, 73-160461/пр от 26.04.2022, 73-162721/пр от 26.04.2022, 73-162722/пр от 26.04.2022, 73-162723/пр от 26.04.2022, 73-162724/пр от 26.04.2022 об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн. Претензии Ответчиком получены, что подтверждают описи вложения и почтовые уведомления. Претензионные требования по Договору N2 на сумму 377 800 руб. не оплачены Ответчиком.

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО "РЖД" Ответчик допустил простой вагонов на станции назначения сверх установленного договором поставки нефтепродуктов от 15.12.2020 N 100020/07949Д (далее - Договор N 3) срока.

Как предусмотрено п. 22.7 Договора N 3 в случае допущения Покупателем простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 200 руб. за вагон для перевозки газов углеводородных сжиженных и легкого углеводородного сырья за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

Получив от экспедитора информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Истец направил в адрес Ответчика претензии N N 73-152864/пр от 25.01.2022, 73-153767/пр от 25.01.2022, 73-153768/пр от 25.01.2022, 73-154376/пр от 25.01.2022, 73-154377/пр от 25.01.2022, 73-154753/пр от 25.01.2022 об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн. Претензии Ответчиком получены, что подтверждают описи вложения и почтовые уведомления. Претензионные требования по Договору N 3 на сумму 377 800 руб. не оплачены Ответчиком (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО "РЖД" Ответчик допустил простой вагонов на станции назначения сверх установленного договором поставки нефтепродуктов от 31.12.2020 N 100020/08117Д (далее - Договор N 4) срока.

Как предусмотрено п. 22.7 Договора N 4 в случае допущения Покупателем простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1500 руб. за один вагон для перевозки нефти, нефтепродуктов, нефтехимии, 4000 руб. за комплект (2 танк-контейнера на платформе в сутки) при перевозки нефтехимии с АО "Ангарская нефтехимическая компания" за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения.

Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течениие 30 календарных дней с даты получения претензии.

Получив от экспедитора информацию о фактах сверхнормативного простоя вагона, Истец направил в адрес Ответчика претензии N N N 73-152866/пр от 11.02.2022, 73-156024/пр от 03.03.2022, 73-157991/пр от 22.03.2022 об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн. Претензии Ответчиком получены, что подтверждают описи вложения и почтовые уведомления. Претензионные требования по Договору N4 на сумму 323 000 руб. не оплачены Ответчиком.

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО "РЖД" Ответчик допустил простой вагонов на станции назначения сверх установленного договором поставки нефтепродуктов от 08.12.2021 N 100021/07566Д (далее - Договор N5) срока.

Как предусмотрено п. 22.7 Договора N 5 в случае допущения Покупателем простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2100 руб. за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов до 8 суток, 3000 руб. за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов от 8 до 20 суток, 5000 руб. за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов свыше 20 суток за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течении 30 календарных дней с даты получения претензии.

Получив от экспедитора информацию о фактах сверхнормативного простоя вагона, Истец направил в адрес Ответчика претензии N N 73-152866/пр от 11.02.2022, 73-156024/пр от 03.03.2022, 73-157991/пр от 22.03.2022 об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн. Претензии Ответчиком получены, что подтверждают описи вложения и почтовые уведомления. Претензионные требования по Договору N5 на сумму 3 766 100 руб. не оплачены Ответчиком.

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО "РЖД" Ответчик допустил простой вагонов на станции назначения сверх установленного договором поставки нефтепродуктов от 15.12.2021 N 100021/07792Д (далее - Договор N6) срока.

Как предусмотрено п. 22.7 Договора N 6 в случае допущения Покупателем простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1500 руб. за один вагон для перевозки нефти, нефтепродуктов, нефтехимии за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. 1800 руб. за вагон в сутки при перевозках ацетона, спиртов, асм; 5400 руб. за комплект контейнера на платформе в сутки при перевозки нефтехимии за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения.

Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

Получив от экспедитора информацию о фактах сверхнормативного простоя вагона, Истец направил в адрес Ответчика претензии N N 73-160295/пр от 26.04.2022, 73-160296/пр от 26.04.2022, 73-160297/пр от 26.04.2022, 73-161851/пр от 26.04.2022 об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн. Претензии Ответчиком получены, что подтверждают описи вложения и почтовые уведомления. Претензионные требования по Договору N6 на сумму 1 154 700 руб. не оплачены Ответчиком.

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО "РЖД" Ответчик допустил простой вагонов на станции назначения сверх установленного договором поставки нефтепродуктов от 15.12.2021 N 100021/07822Д (далее - Договор N7) срока.

Как предусмотрено п. 22.7 Договора N 7 в случае допущения Покупателем простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 руб. за один вагон для перевозки нефти, нефтепродуктов, нефтехимии, 1650 руб. за вагон в сутки при перевозках ксилола, бензола, 1800 руб. за вагон в сутки при перевозках ацетона, спиртов, асм; 5400 руб. за комплект контейнера на платформе в сутки при перевозки нефтехимии за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения.

Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

Получив от экспедитора информацию о фактах сверхнормативного простоя вагона, Истец направил в адрес Ответчика претензии N N 73-159960/пр от 26.04.2022, 73-159984/пр от 26.04.2022, 73-159985/пр от 26.04.2022, 73-161358/пр от 26.04.2022, 73-161401/пр от 26.04.2022, 73-162485/пр от 26.04.2022, 73-162486/пр от 26.04.2022 об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн. Претензии Ответчиком получены, что подтверждают описи вложения и почтовые уведомления. Претензионные требования по Договору N7 на сумму 883 475 руб. не оплачены Ответчиком.

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО "РЖД" Ответчик допустил простой вагонов на станции назначения сверх установленного договором поставки нефтепродуктов от 16.12.2021 N 100021/07867Д (далее - Договор N8) срока.

Как предусмотрено п. 22.7 Договора N 8 в случае допущения Покупателем простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2400 руб. за один вагон в сутки при перевозках газов углеводородных сниженных и легкого углеводородного сырья под избыточным давлением за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения.

Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течении 30 календарных дней с даты получения претензии.

Получив от экспедитора информацию о фактах сверхнормативного простоя вагона, Истец направил в адрес Ответчика претензии N N 73-161381/пр от 26.04.2022, 73-161403/пр от 26.04.2022, 73-161534/пр от 26.04.2022, 73-161854/пр от 26.04.2022, 73-161855/пр от 26.04.2022, 73-162301/пр от 26.04.2022, 73-162665/пр от 26.04.2022 об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн. Претензии Ответчиком получены, что подтверждают описи вложения и почтовые уведомления. Претензионные требования по Договору N8 на сумму 4 860 000 руб. не оплачены Ответчиком (с учетом уменьшения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО "РЖД" Ответчик допустил простой вагонов на станции назначения сверх установленного договором поставки нефтепродуктов от 17.12.2021 N 100021/07886Д (далее - Договор N9) срока.

Как предусмотрено п. 22.7 Договора N 7 в случае допущения Покупателем простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1500 руб. за один вагон для перевозки нефти, нефтепродуктов, нефтехимии за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения.

Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

Получив от экспедитора информацию о фактах сверхнормативного простоя вагона, Истец направил в адрес Ответчика претензии N N 73-160611/пр от 26.04.2022, 73-162302/пр от 26.04.2022, 73-162303/пр от 26.04.2022, 73-162757/пр от 26.04.2022 об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Претензии Ответчиком получены, что подтверждают описи вложения и почтовые уведомления. Претензионные требования по Договору N 9 на сумму 66 000 руб. не оплачены Ответчиком.

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО "РЖД" Ответчик допустил простой вагонов на станции назначения сверх установленного договором поставки нефтепродуктов от 30.12.2021 N 100021/07938Д от (далее -Договор N10) срока.

Как предусмотрено п. 22.7 Договора N 10 в случае допущения Покупателем простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 3 100 руб. за один вагон в сутки при перевозках стирола за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения.

Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

Получив от экспедитора информацию о фактах сверхнормативного простоя вагона, Истец направил в адрес Ответчика претензии N N 73-159989/пр от 26.04.2022, 73-161406/пр от 26.04.2022 об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Претензии Ответчиком получены, что подтверждают описи вложения и почтовые уведомления. Претензионные требования по Договору N 10 на сумму 148 800 руб. не оплачены Ответчиком.

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО "РЖД" Ответчик допустил простой вагонов на станции назначения сверх установленного договором поставки нефтепродуктов от 18.01.2022 N 100022/00205Д (далее - Договор N11) срока.

Как предусмотрено п. 22.7 Договора N 11 в случае допущения Покупателем простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2400 руб. за один вагон в сутки при перевозках газов углеводородных сниженных и легкого углеводородного сырья под избыточным давлением за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения.

Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

Получив от экспедитора информацию о фактах сверхнормативного простоя вагона, Истец направил в адрес Ответчика претензию N 73-162949/пр от 26.04.2022 об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн. Претензии Ответчиком получены, что подтверждают описи вложения и почтовые уведомления. Претензионные требования по Договору N11 на сумму 1 819 200 руб. не оплачены Ответчиком (с учетом уменьшения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, расчеты произведены верно, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг. При этом суд не усмотрел наличие оснований для снижения неустойки по ст. 333 Кодекса.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между Истцом и Ответчиком заключено генеральное соглашение от 16.06.2020 N 100020/03203Д (далее - Генеральное соглашение) с целью обеспечения взаимодействия при покупках нефтепродуктов на торгах в Секции "Нефтепродукты" АО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - АО "СПбМТСБ").

В соответствии с пунктом 22.01 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов Секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ" (далее -Приложение N1 к Правилам торгов), действующих на момент поставки, в случае установления долгосрочных отношений между Поставщиком (Продавцом) и Покупателем по Договорам, заключаемым на организованных торгах в АО "СПбМТСБ" Стороны по Договору в целях обеспечения внутреннего учета Договоров, заключаемых на Бирже, по требованию Поставщика подписывают Генеральное соглашение.

Приложением N 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ", обязательные для участников торгов.

Согласно разделу 02. Приложения N 01 к Правилам торгов Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организационных торгов в секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ".

В исполнение своих обязательств Истец с октября 2021 по январь 2022 года осуществлял поставку нефтепродуктов в адрес Ответчика в рамках указанного Генерального соглашения.

Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом на условиях "франко-вагон станция отправления", что означает доставку Биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем (раздела 01 Приложения N 01 к Правилам торгов).

Согласно п. 06.13. Приложения N 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.18. настоящего Приложения N 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

Пунктом 06.17. Приложения N 01 к Правилам торгов предусмотрено, что Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В соответствии с п. 06.18.1. Приложения N 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Пунктом 06.18.2. Приложения N 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.18.3. Приложения N 01 к Правилам торгов, Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в п. 06.18.1 Приложения N 01 к Правилам торгов.

В силу п. 06.18.4. Приложения N 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 06.18.6. в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии.

Пунктом 06.18.9. Приложения N 01 к Правилам торгов предусмотрено, что покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Как следует из п. 18.05 Приложения N 01 к Правилам торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Между ПАО НК "Роснефть" и АО "РН-Транс" заключен договор транспортной экспедиции от 01.04.2021 N 4350020/0625Д, во исполнение которых АО "РН-Транс" в интересах ПАО НК "Роснефть" производило отгрузки нефтепродуктов.

В соответствии с договорами транспортной экспедиции ПАО "НК "Роснефть" обязалось обеспечить выгрузку вагонов, предоставленных АО "РН-Транс", на станции назначения в течение 2 суток с момента их прибытия к грузополучателю.

В связи с превышением со стороны Ответчика нормативных сроков возврата вагонов, Экспедитор предъявил Истцу претензии N РНТ/П-147628-Ну от 27.01.2022, РНТ/П-149042-Б от 27.01.2022, РНТ/П-150369-Ну от 27.01.2022, РНТ/П-150937-Н от 27.01.2022, РНТ/П-151183-РБ от 27.01.2022, РНТ/П-151595-Б от 27.01.2022, РНТ/П-151596-Б от 27.01.2022, РНТ/П-154045-РБ от 27.01.2022, РНТ/П-154770-Б от 27.01.2022, РНТ/П-154771-Б от 27.01.2022, РНТ/П-154772-Б от 27.01.2022, РНТ/П-154773-Б от 27.01.2022, РНТ/П-158530-Н от 19.04.2022, РНТ/П-158856-Р от 19.04.2022, РНТ/П-151302-Р от 17.01.2022 об оплате штрафа на сумму 2 066 400 руб. Указанные претензии АО "РН-Транс" рассмотрены, признаны обоснованными и оплачены.

Таким образом, в связи с нарушениями Ответчиком сроков выгрузки/слива и отправления вагонов, Истец понес убытки в размере 2 066 400 руб. (детализированный расчет штрафа в разрезе вагонов с указанием даты прибытия вагона с грузом и даты отправления порожнего вагона, отражен в приложении к настоящему исковому заявлению и выполнен на основании данных Главного вычислительного центра -филиала ОАО "РЖД").

Получив от экспедитора информацию о фактах сверхнормативного простоя вагона, Истец направил в адрес Ответчика претензии N 73-147585/пр от 27.01.2022, 73-148999/пр от 27.01.2022, 73-150326/пр от 27.01.2022, 73-150894/пр от 27.01.2022, 73-151140/пр от 27.01.2022, 73-151259/пр от 17.01.2022, 73-151552/пр от 27.01.2022, 73-151553/пр от 27.01.2022, 73-154002/пр от 27.01.2022, 73-154727/пр от 27.01.2022, 73-154728/пр от 27.01.2022, 73-154729/пр от 27.01.2022, 73-154730/пр от 27.01.2022, 73-158487/пр от 19.04.2022, 73-158813/пр от 19.04.2022 об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн. Претензии Ответчиком получены, что подтверждают описи вложения и почтовые уведомления. Претензионные требования по Договору N12 на сумму 2 066 400 руб. не оплачены Ответчиком.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

В рассматриваемом случае состав гражданско-правового нарушения, необходимый для взыскания с ответчика убытков, истцом доказан, в связи с чем, суд сделал обоснованный вывод о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 47 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 1 и 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 73, 75 постановления Пленума N 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Таким образом, заявляя о снижении размера неустойки, Ответчик должен представить суду доказательства исключительности обстоятельств, при которых подлежат применению положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности начисленного Истцом размера пени, необоснованности выгоды Истца (кредитора), а также наличия исключительных случаев.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение об удовлетворении иска.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 по делу N А40-247025/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

В.В. Валюшкина Т.В. Захарова