Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 10АП-8796/23 по делу N А41-90744/2022

г. Москва

20 июня 2023 г.

Дело N А41-90744/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от акционерного общества Коммерческий банк "Русский Народный Банк": представитель не явился, извещен,

от Симоненко Ларисы Михайловны: представитель не явился, извещен,

от финансового управляющего Симоненко Ларисы Михайловны Инкина Дмитрия Владимировича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Коммерческий банк "Русский Народный Банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2023 года по делу N А41-90744/22, по заявлению акционерного общества Коммерческий банк "Русский Народный Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов Симоненко Ларисы Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк (АО КБ) "Русский Народный Банк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Симоненко Ларисы Михайловны задолженности по кредитному договору от 13.10.21 на общую сумму 1 365 442 рубля 82 копейки, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 1 157 876 рублей 20 копеек,

- задолженность по процентам на просроченную ссудную задолженность - 57 216 рублей 81 копейка,

- просроченная задолженность по процентам - 80 869 рублей 96 копеек,

- задолженность по пене за просроченные проценты - 6 947 рублей 81 копейка,

- задолженность по пене за просроченную ссудную задолженность - 62 532 рубля 04 копейки, как обеспеченной залогом имущества должника: автомобиль LIFAN X60, 2017 г.в., идентификационный номер (VIN) X9W215800H0048950 (л.д. 3-4).

Заявление подано на основании статей 309, 310, 329, 324, 334, 348, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 18.1, 71, 138, 213.8, 213.10, 213.27 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2023 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника было включено требование АО КБ "Русский Народный Банк" в размере 1 157 876 рублей 20 копеек основного долга, 138 086 рублей 77 копеек процентов и 69 479 рублей 85 копеек пени (л.д. 6).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО КБ "Русский Народный Банк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд в апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части отказа в установлении требований как обеспеченных залогом имущества должника, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д. 9).

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части отказа АО КБ "Русский Народный Банк" в установлении требований к Симоненко Л.М. как обеспеченных залогом имущества должника: автомобиль LIFAN X60, 2017 г.в., идентификационный номер (VIN) X9W215800H0048950.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, 13.10.21 между АО КБ "Русский Народный Банк" (Кредитор) и Симоненко Л.М. (Заемщик) был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) N РНБ-А-289051-21 на сумму 1 199 264 рубля 71 копейка под 18,3% годовых в целях приобретения Заемщиком транспортного средства марки LIFAN X60, 2017 г.в., VIN X9W215800H0048950, залогом которого обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по возврату кредита.

По условиям договора (График платежей) возврат полученного кредита осуществляется Заемщиком ежемесячными равными платежами до 15.10.29 включительно.

Автомобиль LIFAN X60, 2017 г.в., VIN X9W215800H0048950, был приобретен Симоненко Л.М. по договору N ДК/С/10-2021-60 купли-продажи транспортного средства от 13.10.21 за 1 000 000 рублей.

Залог данного автомобиля зарегистрирован согласно уведомлению N 2021-006-465084-573 от 14.10.21.

30.08.22 АО КБ "Русский Народный Банк" направило в адрес Симоненко Л.М. уведомление о досрочном возврате суммы кредита, указав, что сумма задолженности составляет 1 221 461 рубль 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 января 2023 года Симоненко Л.М. была признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Инкин Дмитрий Владимирович.

Поскольку вышеуказанное требование о возврате кредита Симоненко Л.М. исполнено не было, АО КБ "Русский Народный Банк" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований.

При этом судом первой инстанции не было учтено следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, АО КБ "Русский Народный Банк" указало, что Симоненко Л.М. имеет перед ним неисполненные обязательства по кредитному договору N РНБ-А-289051-21 от 13.10.21, обеспеченные залогом имущества должника: автомобиля марки LIFAN X60, 2017 г.в., VIN X9W215800H0048950.

Факт наличия задолженности и ее размер участвующими в деле лицами не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.16 N 308-ЭС15-6280(3) по делу N А32-29459/2012, наличие дополнительного имущества, за счет которого может быть получено встречное исполнение, повышает гарантии исполнения обязательства должником и расширяет права кредитора. Так, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (пункт 1 статьи 344 ГК РФ). Кредитор, требования которого обеспечены залогом, имеет в банкротстве особый (привилегированный) статус, что следует из порядка распределения конкурсной массы (п. 2 ст. 131, п. 4 ст. 134, ст. 138 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Как указывалось выше, залогом автомобиля марки LIFAN X60, 2017 г.в., VIN X9W215800H0048950, обеспечивалось исполнение обязательств Симоненко Л.М. перед АО КБ "Русский Народный Банк" по кредитному договору N РНБ-А-289051-21 от 13.10.21.

Залог данного автомобиля зарегистрирован согласно уведомлению N 2021-006-465084-573 от 14.10.21.

Доказательств прекращения залога в пользу АО КБ "Русский Народный Банк", признания его недействительным суду не представлено.

В связи с наличием задолженности у Симоненко Л.М. у кредитора возникло право обратить взыскание на заложенное имущество в порядке статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, а применительно к рассматриваемому спору - требовать установления своих требований как обеспеченных залогом имущества должника.

При изложенных обстоятельствах требования Банка в соответствующей части подлежат удовлетворению, а определение суда - изменению в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2023 года по делу N А41-90744/22 изменить.

Включить требования АО КБ "Русский Народный Банк" в реестр требований кредиторов Симоненко Л.М. как обеспеченные залогом имущества должника: автомобиль LIFAN X60, 2017 г.в., идентификационный номер (VIN) X9W215800H0048950.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова Д.С. Семикин