Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 10АП-10733/23 по делу N А41-45837/2022

г. Москва

22 июня 2023 г.

Дело N А41-45837/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ООО "Перспектива" - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - Управления Росреестра по Московской области - извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Межмуниципального отдела по г. Жуковский и Раменскому району Управления Росреестра по Московской области - извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - ПАО Банк "ТРАСТ" - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2023 года по делу N А41-45837/22, принятому по заявлению о взыскании судебных расходов по делу по заявлению ООО "Перспектива" к Управлению Росреестра по Московской области с требованиями о признании, обязании, третьи лица: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, Межмуниципальный отдел по г. Жуковский и Раменскому району Управления Росреестра по Московской области; ПАО Банк "ТРАСТ"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области с требованиями:

1. Признать недействительным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: КУВД001/2021-55606084/4 от 14.04.2022.

2. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществить государственную регистрацию права собственности ООО "Перспектива" (ИНН: 7714640224; ОГРН 1067746381878) на следующий объект недвижимости: квартира N 361 расположенная по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Гудкова, д. 20.

3. В порядке п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ, в целях восстановления нарушенных прав ООО "Перспектива", установить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области срок на исполнение судебного акта, не превышающий 3 (трех) рабочих дней с момента принятия решения суда.

4. В порядке ч. 6 ст. 201 АПК РФ возложить на должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области сообщить непосредственно в Арбитражный суд Московской области об исполнении решения суда.

5. Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: в пользу ООО "Перспектива" (ИНН: 7714640224; ОГРН 1067746381878) судебную неустойку в размере 1% от общей стоимости квартиры в день (39 102,00 руб.) начиная с четвертого рабочего дня с даты вынесения решения до дня полного фактического исполнения судебного акта.

6. Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в пользу ООО "Перспектива" (ИНН: 7714640224) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2022 года вступившим в законную силу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Перспектива" Гурман Юлии Сергеевны поступило заявление о взыскании судебных расходов по делу в сумме 75 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2023 года заявление удовлетворено частично, с Управления Росреестра по Московской области в пользу ООО "Перспектива" взысканы судебные расходы в сумме 30 000 руб., в остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Росреестра по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судебные расходы на оплату услуг представителя чрезмерны и не отвечают критериям разумности, поскольку в рамках данного дела не предпринимались какие-либо экстраординарные меры юридического свойства, непосредственно связанные с судебным процессом по данному делу, выходящие за пределы обычной деятельности и действий представителя по данной категории споров.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления.

В подтверждение понесенных расходов в материалах дела указано, что для оказания юридической помощи между заявителем и Тарабриным Павлом Сергеевичем был заключен договор об оказании юридических услуг N 5 от 01.06.2022.

Истцом были понесены судебные расходы на общую сумму 75 000 руб.:

- подготовка документации на объект недвижимости стоимостью 10 000 рублей

- подготовка заявления о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области стоимостью 25 000 рублей

- участие в предварительном судебном заседании 29.08.2022 стоимостью 20 000 рублей

- участие в судебном заседании 19.09.2022 стоимостью 20 000 рублей

Информация о стоимости оказанных услуг содержится в акте об оказании услуг от 01.12.2022.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлена расписка о получении денежных средств от 01.12.2022 в счет оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг N 5 от 01.06.2022.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что понесенные ООО "Перспектива" расходы на оплату юридических услуг непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов истца по настоящему делу и фактически им понесены.

С учетом характера спора, сложности и продолжительности дела, поведения сторон (их представителей) в ходе судебного разбирательства, объема и качества проделанной представителем работы, сложившихся цен на рынке юридических услуг, а также результатов рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отнесении понесенных заявителем судебных расходов в пределах 30 000 руб. Указанный размер судебных расходов, соответствует объему и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что с учетом особенностей и продолжительности рассмотрения настоящего дела, судебные расходы в удовлетворенном судом размере чрезмерно завышены, Управлением Росреестра по Московской области не представлено.

Доводы Управления Росреестра по Московской области о том, что дело не относится к сложным, также подлежит отклонению, поскольку этот оценочный критерий не является единственным при определении размера расходов, подлежащих взысканию.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и изменения взысканной судом первой инстанции суммы судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2023 по делу N А41-45837/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

П.А. Иевлев