Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 г. N 09АП-17580/23 по делу N А40-263109/2022

г. Москва

21 июня 2023 г.

Дело N А40-263109/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ПРОМВОДИНВЕСТ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023 по делу N А40-263109/22

по исковому заявлению ООО "ВОДОКАНАЛСЕРВИС"

к ООО "ПРОМВОДИНВЕСТ"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Водоканалсервис" обратилось с исковым заявлением к ООО "Промводинвест" о взыскании 83 491 руб. 40 коп. задолженности по договору N 435 от 20.06.2019 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что 20.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор N 435, согласно которому истец оказывает ответчику услуги водоотведения, в том числе прием загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и прием сточных вод с содержанием загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу центральной системы водоотведения.

За период с 01.08.2022 г. по 30.09.2022 г. истец оказал ответчику услуги водоотведения на сумму 23 854 руб. 68 коп., что подтверждается счетами и актами о сдачи-приемки, приобщенными к материалам дела.

Кроме того, в соответствии с п. 3.3 договора ответчик обязался внести плату за срок загрязняющих веществ в составе сточных вод на сумму 47 709 руб. 36 коп. и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на сумму 11 927 руб. 36 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком долга суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с п.п. "ж" п.35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644) абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Право организации водопроводно-капализационного хозяйства взимать с абонентов плачу за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения закреплено п.п. "г" п.36 Правил N 644.

Аналогичные права и обязанности абонента и гарантирующей организации установлены п.4.2.4., 4.3.6. договора N 435 от 20.06.2019.

Постановлением Правительства РФ N 728 от 22.05.2020 внесены изменения в Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013, которые вступили в законную силу с 3 июня 2020 года. В частности, указанными изменениями установлен порядок и условия взимания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод без отбора проб сточных вод.

Так, в соответствии с абз. 3 п..119 Правил N 644 (в ред. Постановления Правительства РФ N 728 от 22.05.2020) расчет платы за негативное воздействие па работу централизованной системы водоотведения производится организацией. осуществляющей водоотведепие, ежемесячно по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Согласно п. 123(4) Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие па работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых абонентами, определяется по следующей формуле: П = К х Т х Qnpl для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее 30 куб. метров суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта; с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавпые системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствуют контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Согласованный условиями договора N 435 от 20.06.2019 и используемый для расчетов максимальный расход сточных вод в месяц составляет 201 куб.м. (приложение N 3 к договору). Следовательно, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объекта ООО "Промводинвест" составляет менее 30 куб.метров суммарно, по всем канализационным выпускам.

Таким образом, применительно для объекта ООО "Промводинвест" условием для начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без отбора проб сточных вод является среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее 30 куб. метров суммарно по всем канализационным выпускам (абз.2 п. 123(4) Правил N 644).

В соответствии с п.203 Правил N 644 расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (П норм.сост.) (рублей) определяется по формуле: П норм.сост. = 2 х Т х Qnpl для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее 30 куб. метров в целях осуществления видов деятельности, предусмотренных настоящим пунктом (в том числе производство пищевых продуктов); с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

При этом объект может использоваться фактически в видах деятельности, предусмотренных п.203 Правил N 644, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц (п.203 Правил N 644).

В силу п. 10.32 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, утвержденного Приказом Госстандарта от 31.01.2014 N 14-ст, к производству пищевых продуктов относится также производство соковой продукции из фруктов и овощей, включающей производство фруктовых и (или) овощных соков, нектаров, сокосодержащих напитков.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ответчика, ООО "Промводинвест" осуществляет деятельность по производству сладких сокосодержащих напитков. Скриншот с официального сайта ответчика ранее был представлен в материалы дела.

Кроме этого, факт производства ответчиком пищевых продуктов, в частости сокосодержащих напитков, установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Костромской области по делу N A31-15562/2020 от 07.05.2021. Арбитражного суда города Москвы по делу NА40-240037/2021 от 25.03.22, о чем указано в мотивировочной части указанных решений.

На основании ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, ранее используемых в целях производства пищевых продуктов, с объекта ответчика составляет менее 30 куб.метров, расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод выполнен расчетным способом, без отбора проб сточных вод.

При этом в Правилах N 644 отсутствует обязанность организации водопроводио-канализационного хозяйства устанавливать факт несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта абонента, в случае определения размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод расчетным способом по формулам, предусмотренным п. 123 (4), 203 Правил N 644. В связи с этим у ООО "Водоканалсервис" имеются законные основания выполнять расчет данных плат по формулам, без отбора проб сточных вод и их последующего анализа.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 по делу N А40-263109/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПРОМВОДИНВЕСТ" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев