|
07 июня 2023 г.
|
Дело N А46-626/2023
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2023 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Косачевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5411/2023) лица, не участвующего в деле, Вебер Евгении Александровны, на определение Арбитражного суда Омской области от 26.04.2023 об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельное требование относительно предмета спора,
при участии в судебном заседании представителей:
Вебер Евгении Александровны - лично Вебер Е.А. (паспорт);
закрытого акционерного общества "Иртышское" - Широковой С.В. по доверенности от 12.05.2023;
товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество "Зеленая Падь" - Саниной Ф.А. по доверенности от 10.02.2023;
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Иртышское" (далее - ЗАО "Иртышское", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество "Зеленая Падь" (далее - ТСН СНТ "Зеленая Падь", товарищество, ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2022 N 01 в сумме 886 845 руб. 92 коп.
Вебер Евгения Александровна (далее - Вебер Е.А.) 15.03.2023, Худорожко Лидия Валентиновна (далее - Худорожко Л.В.) 21.03.2023, Ракитина Татьяна Васильевна (далее - Ракитина Т.В.) 14.04.2023 обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлением о вступлении в дело N А46-626/2023 третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, в обоснование которых указали, что являются членами СНТ и собственниками земельных участков ТСН СНТ "Зеленая Падь".
В заседании суда первой инстанции Вебер Е.А. и Ракитина Т.В. поддержали заявленные ходатайства, Худорожко Л.В. заявленное ходатайство поддержано не было.
Определением Арбитражного суда Омской области от 26.04.2023 в удовлетворении ходатайств Ракитиной Т.В., Вебер Е.А. о вступлении в дело N А46-626/2023 третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.
Решением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2023 по делу N А46-626/2023 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг N 01 от 01.06.2022 за период с мая по сентябрь 2022 года в сумме 886 845 руб. 92 коп., а также 20 737 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Не соглашаясь с принятыми судебными актами, Вебер Е.А. (далее - заявитель) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить ходатайство заявителя о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, признать незаконным и необоснованным решение суда.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, в том числе, что обжалуемый судебный акт принят в условиях, когда у товарищества отсутствует председатель в связи со сложением полномочий действовавшим председателем Ведерниковым А.А. 11.02.2023 на общем очередном собрании членов ТСН СНТ "Зеленая Падь", наличия у Саниной Ф.А. полномочий на представление интересов Худорожко Л.В., отсутствия у Саниной Ф.А. полномочий на представление интересов товарищества в судебном заседании 28.03.2023, наличия сомнений в достоверности доверенности, выданной Саниной Ф.А. от имени товарищества и представленной в судебное заседание 20.04.2023. По мнению заявителя, судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о недоказанности наличия оснований для привлечения Вебер Е.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказ в ознакомлении с материалами дела нарушает реализацию защиты прав членов товарищества.
Оспаривая доводы апелляционных жалоб, истец представил отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Вебер Е.А. поддержала требования, изложенные в своей апелляционной жалобе, просила определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представители ЗАО "Иртышское" и ТСН СНТ "Зеленая Падь" высказались против удовлетворения апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Вебер Е.А., проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Вебер Е.А. на определение Арбитражного суда Омской области от 26.04.2023 по делу N А46-626/2023.
Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Частью 3 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
В соответствии с частью 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В рассматриваемом случае Вебер Е.А. реализовано право на обжалование определения Арбитражного суда Омской области от 26.04.2023 посредством подачи 27.04.2023 апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-4911/2023), которая была принята судом апелляционной инстанции опреде
