Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 09АП-31446/23 по делу N А40-179130/2022

г. Москва

20 июня 2023 г.

Дело N А40-179130/22

Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2023 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Временного управляющего ООО "Северная Компания" Ящука В.А. (в порядке 35Пленума ВАС )на решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" декабря 2022 г. по делу N А40-179130/2022, принятое судьёй Л.А. Куклиной по иску ООО "Олимп-Трейд" (ИНН 7707563515, ОГРН 1057748592868) к ООО "Северная Компания" (ИНН 2722074615, ОГРН 1162724083257) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Северная компания" (далее - ответчик) о взыскании 868 529 руб. 90 коп. неустойки, 443 127 руб. 50 коп. штрафа, 1 506 633 руб. 50 коп. убытков, 265 988 руб. 45 коп. расходов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 иск удовлетворен в части. Суд решил: взыскать с ООО "Северная компания" в пользу ООО "Олимп-Трейд" 1 506 633 руб. 50 коп. убытков, 815 354 руб. 60 коп. неустойки, 265 988 руб. 45 коп. расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что суд первой инстанции неправомерно посчитал доказанным факт поставки истцом в адрес ответчика нефтепродуктов в цистернах N 53860698, 57024630, 51109477 с последующей передачей на хранение ООО "Нико-Ойл ДВ".

Через канцелярии суда от ООО "Северная компания" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле временного управляющего ООО "Северная Компания" Ящука Владимира Анатольевича.

Судебной коллегией установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2023 по делу N А73-19110/2022 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Северная Компания" (ОГРН 1162724083257) введена процедура наблюдения. Временным управляющим Должника утвержден Ящук Владимир Анатольевич (ИНН 272309942642) из числа членов Саморегулируемой организации "Союз Менеджеров и арбитражных управляющих".

Судом усматрены основания для привлечения в качестве заинтересованного лица временного управляющего ООО "Северная Компания" Ящука Владимира Анатольевича, поскольку после даты введения процедуры наблюдения все имущественные споры, ответчиком по которым является должник, должны рассматриваться в суде с участием временного управляющего в качестве заинтересованного лица - определение от 27.02.2023.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.03.2023 Решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" декабря 2022 г. по делу N А40-179130/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения - л.д. 132-133.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Временный управляющий ООО "Северная Компания" Ящук В.А. (в порядке 35 Пленума ВАС ) подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что суд первой инстанции неправомерно посчитал доказанным факт поставки истцом в адрес ответчика нефтепродуктов в цистернах N 53860698, 57024630, 51109477 с последующей передачей на хранение ООО "Нико-Ойл ДВ".

Считает недоказанным факт поставки в адрес ответчика соотвектствующей партии Товара.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В состав убытков подлежат включению не только расходы, которые кредитор уже произвел, а также расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов дела, сторонами 11.08.2021 заключен Договор поставки нефтепродуктов N ОлТ1862, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, качество, цена, условия поставки и оплаты которого, определяются в приложениях к Договору.

Согласовано сторонами Приложение N 0004 от 26.04.2022 на поставку мазута топочного 100 1,5 %, малозольный (не облагаемый акцизом). Условия оплаты определены пунктом 3 данного приложения: в течение 15 дней с момента прихода вагонов-цистерн на склад ГСМ ООО "Нико-Ойл ДВ", расположенный по адресу: Владивосток, ул. Светланская; базис поставки согласно п. 2 поименованного приложения: поставка Товара осуществляется через хранение на складе ГСМ ООО "Нико-Ойл ДВ", расположенном по адресу: Владивосток, ул. Светланская.

Согласно материалам дела, истцом исполнение условий договора обеспечивалось приобретением нефтепродуктов по биржевым сделкам с ПАО "НК Роснефть" N 10001039503 от 04.05.2022, N 10001041173 от 04.05.2022, N 10001040664 от 04.05.2022 на основании генерального соглашения от 18.07.2016 N 100016/05856Д, которое согласно пункту 1.1 заключено в соответствии с пунктом 19.01 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ".

Товар в соответствии с согласованным Сторонами базисом поставки был отгружен для нужд Покупателя на склад ГСМ ООО "Нико-Ойл ДВ", расположенный по адресу: Владивосток, ул. Светланская в вагонах-цистернах N 53860698, 57024630, 51109478.

Доводы заявителя о недоказанности факта поставки опровергается маетриалами дела, поскольку факт поставки товара подтверждается железнодорожными транспортными накладными N ЭТ150455, ЭТ151177, ЭТ150896.

Претензий относительно количества и качества поставленного Товара в адрес Поставщика от Покупателя не поступало.

Поставленный товар на сумму 8 862 550 руб. не оплачен ответчиком.

В случае задержки оплаты Товара и/или расходов по организации транспортировки Товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику, пеню размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки - пункт 5.2 Договора.

Суд первой инстанции указал в решении, что ответчиком допущены нарушения условий договора, истцом правомерно начислена неустойка в порядке пункта 5.2 Договора.

При этом суд установил, что расчет начисленной неустойки на сумму 868 529 руб. 90 коп. по 07.07.2022 является ошибочным, поскольку уведомление N 01-03/2780 датировано 04.07.2022, в то время как истец просит считать договор N ОлТ1862 от 11.08.2021 расторгнутым с даты уведомления.

Неустойка в порядке пункта 5.2 Договора может быть начислена до даты расторжения самого договора - 04.07.2022 и составляет 815 354 руб. 60 коп. за период с 20.06.2022 по 04.07.2022.

Между ООО "Нико-Ойл ДВ" и ООО "Олимп-Трейд" заключен договор о погрузке, выгрузке и хранении нефтепродуктов N 1 от 01.02.2019.

Согласно указанному Договору стоимость услуг по хранению свыше 7 дней за темные нефтепродукты составляет 21,60 руб. за тонну, что составляет 64 482 руб. 05 коп. из расчета за июнь 2022 года за 186,580 тонн, а также за услуги по погрузке/выгрузке Товара - 201 506 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) N 1938-х от 30.06.2022, 1640-п от 08.06.2022.

Таким образом, Поставщик, в связи с неисполнением Покупателем обязательств по оплате товара и приемке поставленного товара понес убытки виде оплаты услуг по Договору хранения в размере 255 988 руб. 45 коп.

Требования истца о взыскании 265 988 руб. 45 коп. расходов было правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Кроме того, истец указывает, что в связи с тем, что ООО "Северная Компания" не осуществило оплату и приемку Товара, закупленного ООО "Олимп-Трейд" для нужд ответчика, истец был вынужден заключить замещающую сделку.

ООО "Олимп-Трейд" поставил 06.07.2022 ООО "Нико-Ойл ДВ" Товар в объеме 186,580 т в рамках заключенного Приложения N 0112 от 06.07.2022 к Договору поставки нефтепродуктов N ОлТ0828 от 04.06.2018.

Согласно Приложения N 0112 от 06.07.2022 к Договору поставки нефтепродуктов N 0828 от 04.06.2018 стоимость Товара (мазут топочного 100 1,5 %, малозольный) составляет 39 425 руб. за тонну.

Стоимость Товара в объеме 186,580 тонн составила 7 355 916 руб. 50 коп.

В рамках заключенного сторонами Приложения N 0004 от 26.04.2022 к Договору согласованная цена за 1 тонну Товара составила 47 500 руб., что существенно выше цены, по которой ООО "Олимп-Трейд" пришлось реализовать Товар по замещающей сделке.

Поставщик понес убытки в виде разницы между установленной в Приложении N 0004 от 26.04.2022 к Договору ценой на мазут и ценой по совершенной замещающей сделке в раках Приложения N 0112 от 06.07.2022 к Договору поставки нефтепродуктов N ОлТ0828 от 04.06.2018 с ООО "Нико-Ойл ДВ", которые составили 1 506 633 руб. 50 коп. ((186,580 т * 47 500 руб.)-(186,580 т* 39 425 руб.).

В соответствии со статьей 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании 1 506 633 руб. 50 коп. убытков, были также обосновано удовлетворены судом первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Факт поставки спорного товара подтверждается железнодорожными накладными N ЭТ151177, ЭТ150896, ЭТ150455 и Актами подтверждающими отгрузку товара (л.д. 43-46, 56-59, 69-72).

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. Взыскать с ООО "Северная Компания" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Северная Компания" Ящука В.А на решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" декабря 2022 г. по делу N А40-179130/2022 - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Северная Компания" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.С. Веклич Е.Е. Мартынова