Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 09АП-29952/23 по делу N А40-187108/2022

г. Москва

20 июня 2023 г.

Дело N А40-187108/22

Резолютивная часть постановления оглашена: 20 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен: 20 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семёновой А.Б.,

судей: Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурашко М. М.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "Атриум" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 по делу N А40-187108/22

по иску ООО "Мип-Строй N 1" (ОГРН 1147746484225)

к ООО "СК "Атриум" (ОГРН 1091690008805)

о взыскании пени и штрафа

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Никишина Н.В. по доверенности от 30.12.2022.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИП-Строй N 1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СК "Атриум" о взыскании суммы пени за нарушения срока окончания выполнения работ по договору N 1 от 10.01.2018 в размере 123 604 199,80 руб., штрафа за непредоставление ежемесячной отчётности по п. 8.1.34 договора в размере 2 250 000 руб., штрафа за непредоставление ежемесячной отчётности по п. 8.1.35 договора в размере 9 650 000 руб., штрафа за непредоставление ежемесячной отчётности по п. 8.1.36 договора в размере 67 900 000 руб., штрафа за непредоставление ежемесячной отчётности по п. 8.1.37 договора в размере 9 650 000 руб.

Решением от 23.03.2023 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "СК "Атриум" (ОГРН 1091690008805) в пользу ООО "Мипстрой N 1" (ОГРН 1147746484225) взыскано 79 611 044,55 руб. неустойки за нарушение срока окончания работ, 1 150 000 руб. штрафа за непредставление ежемесячной отчетности п. 8.1.34 договора N 1 от 10.01.2018, 7 450 000 руб. штрафа за непредставление ежемесячной отчетности п. 8.1.35 договора N 1 от 10.01.2018, 34 100 000 руб. штрафа за непредставление ежемесячной отчетности п. 8.1.36 договора N 1 от 10.01.2018 и 7 450 000 руб. штрафа за непредставление ежемесячной отчетности п. 8.1.37 договора N 1 от 10.01.2018. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 по делу N А40-187108/22-14-1403 отменить и принять новый судебный акт, в котором в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "МИП-Строй N1" отказать в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил подписанный сторонами экземпляр мирового соглашения. Истец явку в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

В силу ч. 4 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ст. 140 АПК РФ).

В силу принципа свободы договора, изложенного в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, коллегия судей арбитражного апелляционного суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, принятого судом решения, разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, 50% госпошлины за рассмотрение настоящего иска подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 138 - 142, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 151, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Мип-Строй N 1" и ООО "СК "Атриум" в следующей редакции:

"МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

г. Москва 20 июня 2023 года

Общество с ограниченной ответственностью "МИП-Строй N 1" (ОГРН 1147746484225; ИНН 7701394860), именуемое в дальнейшем Истец/ООО "МИП-Строй N 1", в лице Васильева М.В., действующего на основании Доверенности N 505 от 21.12.2022 г., с одной стороны, и ООО "СК Атриум" (ИНН 1660124163, ОГРН 1660124163), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Никишиной Натальи Валерьевны, действующей на основании Доверенности б/н от 30.12.2022, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", в соответствии со статьями 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях мирного урегулирования спора по Делу N А40-187108/22-14-1403, по взаимному согласию сторон, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают следующие обстоятельства:

1.1. Между ООО "МИП-Строй N 1" (Подрядчик) и ООО "СК Атриум" (Субподрядчик) был заключен Договор подряда N 1 от 10.01.2018 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: "Технологическая часть транспортно-пересадочного узла на станции метро "Озёрная" (далее - Договор) на сумму 306 786 298,84 руб.

1.2. На дату утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом города Москвы вынесено решение о взыскании с ООО "СК Атриум" в пользу ООО "МИП-Строй N 1" неустойки за нарушение срока окончания работ в размере 79 611 044, 55 руб., 1 150 000 руб. -штрафа за непредставление ежемесячной отчетности, 7 450 000 руб. - штрафа за непредставление ежемесячной отчетности, 34 100 000 руб. - штрафа за непредставление ежемесячной отчетности и 7 450 000 руб. - штрафа за непредставление ежемесячной отчетности.

2. Между тем, Стороны подтверждают, что на дату рассмотрения судебного спора по договору N 1 от 10.01.2018 г. в рамках настоящего дела ООО "СК Атриум" выполнены и сданы работы в ООО "МИП-Строй N 1" без замечаний.

3. Таким образом, в связи с надлежащим исполнением обязательств, ООО "СК Атриум" не имеет какой-либо задолженности перед ООО "МИП-Строй N 1" по договору N 1 от 10.01.2018.

Стороны договорились, что обязательства ООО "СК Атриум", определенные Решением Арбитражного суда города Москвы о взыскании в пользу ООО "МИП-Строй N 1" неустойки за нарушение срока окончания работ в размере 79 611 044, 55 руб., 1 150 000 руб. - штрафа за непредставление ежемесячной отчетности, 7 450 000 руб. - штрафа за непредставление ежемесячной отчетности, 34 100 000 руб. - штрафа за непредставление ежемесячной отчетности и 7 450 000 руб. - штрафа за непредставление ежемесячной отчетности, подлежат прекращению с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. Стороны не имеют никаких претензий друг к другу относительно понесенных ими в ходе рассмотрения дела А40-187108/22-14-1403 судебных издержек. Истец и Ответчик договорились, что понесенные сторонами судебные и иные расходы, кроме тех, которые указаны в настоящем мировом соглашении, не компенсируются и лежат на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Девятого арбитражного апелляционного суда.

7. Настоящее Мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам понятны.

Подписи и печати сторон".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 по делу N А40-187108/22 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "Мип-Строй N 1" (ОГРН 1147746484225) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 100 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Б. Семёнова

Судьи

В.И. Тетюк О.Н. Семикина