Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 г. N 15АП-8141/23 по делу N А53-6070/2023

город Ростов-на-Дону

21 июня 2023 г.

дело N А53-6070/2023

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Галилеевой Виктории Анатольевны

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2023 по делу N А53-6070/2023

по иску индивидуального предпринимателя Денисова Никиты Евгеньевича (ОГРНИП 319619600072328 ИНН 616117582851)

к индивидуальному предпринимателю Галилеевой Виктории Анатольевны (ОГРНИП 322619600011985 ИНН 616510872274)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Денисов Никита Евгеньевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Галилеевой Виктории Анатольевны (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 296 378,97 рублей, неустойки за период с 20.10.2022 по 18.02.2023 в размере 50 779,31 рублей, а также неустойки, начисленной на сумму 296 378,97 рублей, начиная с 19.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору поставки Nб/н от 02.09.2022.

Определением арбитражного суда от 06.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2023 по делу N А53-6070/2023 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Галилеевой Виктории Анатольевны в пользу индивидуального предпринимателя Денисова Никиты Евгеньевича взыскана задолженность по договору поставки N б/н от 02.09.2022 в размере 296 378,97 рублей, пени в размере 25 485,92 рублей за период с 04.11.2022 по 18.02.2023 с продолжением начисления до даты фактического погашения задолженности из расчета 0.1% за каждый день просрочки (с учетом применения статьи 333 ГК РФ), а также 9 943 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 214 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

Индивидуальный предприниматель Галилеева Виктория Анатольевна обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, исковые требования удовлетворить.

09.06.2023 в суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение, подписанное со стороны истца и ответчика, следующего содержания:

"1. Ответчик признает основную сумму долга и неустойку.

2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется оплатить основной долг, а также частично неустойку, где общая сумма 300 000 руб. до 30 декабря 2023 года. В случае, если Ответчик не исполнил своих обязательств, Истец вправе дополнительно взыскать неустойку в размере 0,2% от суммы в размере 321 864 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 31.12.2023 по дату фактической оплаты долга.

3. В соответствии с пунктом 12 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50, утвержденное судом Мировое соглашение по настоящему делу основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора между ними. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства не допускается.

4. Расходы, понесенные каждой из Сторон по делу А53-6070/23 или в связи с ним (в т.ч. на досудебной стадии), относятся на ту Сторону, которая их понесла, и с другой Стороны не взыскиваются.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцу возвращается государственная пошлина в размере 50% от уплаченной им при подаче иска (подп.3 n.1 ст. 333.40 HK РФ).

6. Во всем, что не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, Стороны будут руководствоваться действующим законодательством. Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его подписания Сторонами и Участником соглашения и вступает в законную силу с даты вступления в законную силу определения суда о его утверждении.

7. Настоящее Мировое соглашение поставлено в 3 одинаковых экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр для Суда."

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются. Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Представленное суду мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В силу положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для возвращения сторонам из федерального бюджета половины уплаченной ими государственной пошлины.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене. Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом с учетом статьи 140, 141, 150 АПК РФ и с учетом текста мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения участвующим в деле лицам возвращается из федерального бюджета 50% оплаченной ими государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2023 по делу N А53-6070/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Денисовым Никитой Евгеньевичем (ОГРНИП 319619600072328 ИНН 616117582851) и индивидуальным предпринимателем Галилеевой Викторией Анатольевной (ОГРНИП 322619600011985 ИНН 616510872274) на следующих условиях:

"1. Ответчик признает основную сумму долга и неустойку.

2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется оплатить основной долг, а также частично неустойку, где общая сумма 300 000 руб. до 30 декабря 2023 года. В случае, если Ответчик не исполнил своих обязательств, Истец вправе дополнительно взыскать неустойку в размере 0,2% от суммы в размере 321 864 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 31.12.2023 по дату фактической оплаты долга.

3. В соответствии с пунктом 12 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50, утвержденное судом Мировое соглашение по настоящему делу основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора между ними. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства не допускается.

4. Расходы, понесенные каждой из Сторон по делу А53-6070/23 или в связи с ним (в т.ч. на досудебной стадии), относятся на ту Сторону, которая их понесла, и с другой Стороны не взыскиваются.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцу возвращается государственная пошлина в размере 50% от уплаченной им при подаче иска (подп.3 n.1 ст. 333.40 HK РФ).

6. Во всем, что не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, Стороны будут руководствоваться действующим законодательством. Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его подписания Сторонами и Участником соглашения и вступает в законную силу с даты вступления в законную силу определения суда о его утверждении.

7. Настоящее Мировое соглашение поставлено в 3 одинаковых экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр для Суда."

Возвратить индивидуальному предпринимателю Денисову Никите Евгеньевичу (ОГРНИП 319619600072328 ИНН 616117582851) из федерального бюджета 4 971,50 руб. государственной пошлины оплаченной по платежному поручению N 49 от 22.02.2023 по иску.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Галилеевой Виктории Анатольевне (ОГРНИП 322619600011985 ИНН 616510872274) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины оплаченной по чек-ордеру от 10.05.2023 по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Ковалева