Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 19АП-1892/23 по делу N А08-2565/2022

г. Воронеж

22 июня 2023 г.

Дело N А08-2565/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Серегиной Л.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис": Веселова С.В., представителя по доверенности б/н от 13.02.2023, удостоверение адвоката N 60 от 15.12.2002;

от Агарковой Ольги Владимировны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2023 по делу N А08-2565/2022 по иску Агарковой Ольги Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" (ИНН 3116006180, ОГРН 1113116000425) об обязании предоставить документы общества,

УСТАНОВИЛ:

Агаркова Ольга Владимировна (далее - Агаркова О.В., истец) обратилась (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" (далее - ООО "Комфорт-Сервис", ответчик) об обязании в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить следующие документы общества: - годовой отчет за 2021 год; - отчет о прибылях и убытках за 2021 год; - все имеющиеся протоколы общих собраний общества за весь период его существования; - документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; - документы, связанные с договорами аренды имущества общества, в том числе договоры аренды; - договоры аренды за 2020, 2021 годы; - договоры займа за 2020, 2021 годы; - договоры с поставщиками товаров и услуг и договоры на оплату коммунальных услуг за 2020, 2021 годы; - штатное расписание 2020, 2021 годы; - трудовые договоры с сотрудниками, включая директора, за 2020, 2021 годы; - приказы о назначении всех должностных лиц в обществе; - приказ генерального директора о назначении главного бухгалтера общества; - утвержденная приказом учетная политика на 2020 год и на 2021 год; - книгу учета доходов и расходов за 2020 год (или другая документация, подтверждающая доходы и расходы общества за каждый месяц 2020 года) и 2021 год; - главную книгу за 2020, 2021 годы; - сведения об исчисленных и уплаченных суммах налогов за 2020, 2021 годы; - сведения об исчисленных и уплаченных суммах взносов на пенсионное и медицинское страхование за 2020, 2021 годы; - ведомости начисления и выплаты заработной платы 2020, 2021 годы; - кассовую книгу в бумажном или электронном виде за 2020, 2021 годы; - обороты по расчетному счету за 2020, 2021 годы; - документацию по расчетам с покупателями за 2020, 2021 годы; - документацию по расчетам с учредителями за 2020, 2021 годы; - документацию по расчетам с подотчетными лицами за 2020, 2021 годы; - документацию по расчетам с прочими дебиторами и кредиторами за 2020, 2021 годы - реестр по заработной плате N 1 от 21.01.2020 (в соответствии с договором 071056089 от 28.03.2019); - реестр по заработной плате N 2 от 14.02.2020 (в соответствии с договором 071056089 от 28.03.2019); - реестр по заработной плате N 3 от 28.02.2020 (в соответствии с договором 071056089 от 28.03.2019); - реестр по заработной плате N 4 от 03.03.2020 (в соответствии с договором 071056089 от 28.03.2019); - реестр по заработной плате N 5 от 06.04.2020 (в соответствии с договором 071056089 от 28.03.2019); - реестр по заработной плате N 6 от 06.05.2020 (в соответствии с договором 071056089 от 28.03.2019); - реестр по заработной плате N 7 от 28.05.2020 (в соответствии с договором 071056089 от 28.03.2019); - реестр по заработной плате N 8 от 17.06.2020 (в соответствии с договором 071056089 от 28.03.2019); - реестр по заработной плате N 9 от 21.07.2020 (в соответствии с договором 071056089 от 28.03.2019); - реестр по заработной плате N 1.0 от 06.08.2020 (в соответствии с договором 071056089 от 28.03.2019); - реестр по заработной плате N 11 от 08.09.2020 (в соответствии с договором 071056089 от 28.03.2019); - реестр по заработной плате N 12 от 12.10.2020 (в соответствии с договором 071056089 от 28.03.2019); - реестр по заработной плате N 13 от 11.12.2020 (в соответствии с договором 071056089 от 28.03.2019); - реестр по заработной плате N 14 от 11.12.2020 (в соответствии с договором 071056089 от 28.03.2019); - реестр по заработной плате N 1 от 15.12.2021 (в соответствии с договором 071056089 от 28.03.2019); - договоры займа N 29.10 от 29.10.2021 с ООО "Ракитянское ТП" (возврат денежных средств в размере 400 000 рублей от 29.10.2021 и 400 000 рублей от 02.12.2021); - договоры займа с ООО "Продукты Белогорья" (возврат займа 20.01.2021); - договор аренды с ИП Логвиновым А.В. (оплата производилась в 2020 году); - договор аренды с ИП Тогушовым Н.Р. (оплата производилась 13.07.2020); - договор аренды с ООО "Мясотека" N 01-05 от 01.05.2021; - договоры займа с ИП Пятаковой Ю.В. N 01-05 от 01.11.2021; - соглашение об оказании юридической помощи N 299 от 23.11.2021 с БОКА, адвокатская контора "Право и дело"; - акт сверки от 16.12.2021 с ООО "Мясотека"; - документ-основание нахождения автомобиля ПАЗ 320530 на территории ОА "Ракитянское ТП" по адресу: п. Ракитное, ул. Стрельникова, д. 2.; - счета, выставляемые ООО "Комфорт-Сервис" по переменным частям договорам аренды.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2023 уточненные исковые требования Агарковой О.В. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Комфорт-Сервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Агарковой О.В. не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель ООО "Комфорт-Сервис" поддержал доводы апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Комфорт-Сервис" зарегистрировано в качестве юридического лица 10.05.2011, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за ОГРН 1113116000425.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Комфорт-Сервис" Агаркова О.В. является участником общества с долей в размере 40% уставного капитала.

24.05.2021 Агаркова О.В. обратилась к обществу с письменным требованием о представлении документов о деятельности общества за 2020, 2021 годы.

Ссылаясь на уклонение ООО "Комфорт-Сервис" от предоставления запрашиваемых документов, Агаркова О.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых судом уточнений).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования Агарковой О.В. по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании ст.ст. 33 и 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В силу п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в числе прочего участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного п. 2 ст. 84 настоящего Кодекса; в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Пунктом 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу п. 1 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п.п. 1 и 3 данной статьи. В течение 5 рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрена возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Исходя из разъяснений, приведенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абз. 2 п. 3).

В абзаце 2 п. 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 указано, что закон предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником. При этом запрета на использование двух форм одновременно не установлено. Возможность ознакомления с документами по месту нахождения общества не лишает заинтересованное лицо права требовать предоставления копий документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе разбирательства дела ответчик не доказал, что исполнил надлежащим образом обязанность по предоставлению Агарковой О.В. истребуемых документов общества (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Пунктом 4 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрены случаи, при которых общество вправе отказать в предоставлении участнику общества документов.

Доказательств наличия таких обстоятельств ответчиком не представлено, правомерность требований истца не опровергнута.

Таким образом, суд первой инстанции правильно удовлетворил уточненные исковые требования Агарковой О.В. о предоставлении документов ООО "Комфорт-Сервис", перечисленных в резолютивной части решения.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Комфорт-Сервис" о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что согласно п. 3 (ответчиком ошибочно указан п. 2) ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" документы должны быть переданы в течение 5 дней, а суд указал в решении более короткий срок для передачи документов - 3 дня, отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.

В пункте 3 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен срок для передачи документов участнику по его требованию в добровольном порядке.

Суд вправе установить в решении иной срок для передачи обществом документов участнику (ст. 174 АПК РФ).

Оснований для изменения решения суда в части установления указанного срока судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы ООО "Комфорт-Сервис" о том, что истцу были переданы документы, указанные в апелляционной жалобе, подлежит отклонению как документально не подтвержденный.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии в действиях Агарковой О.В. признаков злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ) подлежат отклонению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144, суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). Так о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, в том числе доказательств того, что предоставление истцу документов и распространение запрашиваемой информации может причинить вред коммерческим интересам общества, ООО "Комфорт-Сервис" не представлено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы основаны на предположениях.

Исходя из имеющихся в деле доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Агаркова О.В. как участник общества вправе получать информацию о деятельности ООО "Комфорт-Сервис", знакомиться с его документацией, а отказ ответчика в предоставлении Агарковой О.В. документов общества является нарушением прав истца, в том числе на получение информации о деятельности общества.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2023 по делу N А08-2565/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Серегина А.А. Сурненков