Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 г. N 04АП-6459/19 по делу N А19-29178/2018

г. Чита

21 июня 2023 г.

Дело N А19-29178/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 июня 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Горбатковой Е.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Присевко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Усть-Кутского муниципального образования - комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2023 года по делу N А19-29178/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1073808009659, ИНН: 3808166404) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская электросетевая компания" (ОГРН: 1183850003996, ИНН: 3818048544), Усть-Кутскому муниципальному образованию в лице администрации Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН 1023802085053, ИНН 3818009263), в лице -комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН: 1033802082357, ИНН: 3818001659) о взыскании 791 837, 71 руб. основного долга, 145 728, 58 руб. пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга 791 837, 71 руб. за период с 31.07.2019 по день фактического исполнения обязательства,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская электросетевая компания" (далее - ответчик, ООО "БЭСК") о взыскании 791 837, 71 руб. основного долга, 140 703, 47 руб. пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга 791 837, 71 руб. за период с 19.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 25.09.2019 иск удовлетворен.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 августа 2022 года решение суда от 25.09.2019 по делу N А19-29178/2018 по иску ООО "Иркутскэнергосбыт" к ООО "БЭСК" отменено по новым обстоятельствам.

Определением от 13.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Усть-Кутское муниципальное образование в лице администрации Усть-Кутского муниципального образования, комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2023 года иск к Усть-Кутскому муниципальному образованию в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования удовлетворен, с Усть-Кутского муниципального образования в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" взысканы: 791 837 руб. 71 коп. основной долг, 140 703 руб. 47 коп. - неустойка за период с 24.01.2019 по 26.09.2019, неустойку на сумму основного долга 791 837 руб. 71 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 19.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, 2 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в удовлетворении иска к ООО "Иркутскэнергосбыт", к Усть-Кутскому муниципальному образованию в лице администрации Усть-Кутского муниципального образования отказано.

Усть-Кутское муниципальное образование - комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит отменить решение.

Указывает, что комитет, руководствуясь отсутствием законодательного запрета осуществило фактическую передачу объектов электросетевого хозяйства п. Верхнемарково единственному участнику торгов ООО "БЭСК" по договору безвозмездного пользования N 5, что подтверждает факт использования спорного имущества ООО "БЭСК".

Заявитель апелляционной жалобы указал, что не является сетевой организацией, является собственником сетей, который ограничен в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов. Сети п. Верхнемарково Усть-Кутского района входят в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, следовательно, у Комитета отсутствует обязанность по оплате истцу стоимости фактических потерь электрической энергии.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Иркутскэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 N 140 спр., постановления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 N 46-П.

В границах зоны деятельности гарантирующего поставщика находятся следующие объекты электросетевого хозяйства, подсоединенные к сетям сетевой организации - филиал ИЭСК "Северные электрические сети":

N пп	Объект прав а	Назначение	Протяж-ть / общ.площадь	Кадастровый номер
1	Сооружение	Линия электропередач	3925 м.	38:18:000000:1147
2	Сооружение	Линия электропередач	1015 м.	38:18:000000:1251
3	Сооружение	Линия электропередач	1457 м.	38:18:180101:1532
4	Сооружение	Линия электропередач	381 м.	38:18:180101:1533
5	Сооружение	Линия электропередач	1826 м.	38:18:000000:1148
6	Сооружение	Линия электропередач	1012 м.	38:18:000003:1586
7	Сооружение	Линия электропередач	1051-м.	38:18:180101:1531
8	Сооружение	Линия электропередач	244 м.	38:18:180101:1528
9	Сооружение	Линия электропередач	31 м.	38:18:000003:1585
10	Сооружение	Линия электропередач	731 м.	38:18:000000:1250
11	Сооружение	Линия электропередач	780 м.	38:18:180101:1549
12	Сооружение	Линия электропередач	968 м.	38:18:000003:1587
13	Сооружение	Линия электропередач	533 м.	38:18:180101:1552
14	Сооружение	Линия электропередач	891 м.	38:18:180101:1538
15	Сооружение	Линия электропередач	1371 м.	38:18:180101:1537
16	Сооружение	Линия электропередач	1156 м.	38:18:180101:1530
17	Сооружение	Линия электропередач	1213 м.	38:18:180101:1529
18	Сооружение	Линия электропередач	2114-м.	38:18:180401:227
19	Сооружение	Линия электропередач	1192 м.	38:18:180401:225
20	Сооружение	Линия электропередач	4551 м.	38:18:000000:1145
	Сооружение	Линия электропередач
21	Сооружение	Линия электропередач	2124 м.	38:18:000000:1142
22	Сооружение	Линия электропередач	1098 м.	38:18:180101:1535
23	Сооружение	Линия электропередач	1493 м.	38:18:000000:1254
24	Сооружение	Линия электропередач	788 м.	38:18:180101:1536
25	Сооружение	Линия электропередач	1993 м	38:18:180601:445
26	Сооружение	Линия электропередач	5909 м.	38:18:000000:1262
27	Сооружение	Линия электропередач	1570 м.	38:18:000000:1268
28	Сооружение	Линия электропередач	1223 м.	38:18:000003:1600
29	Сооружение	Трансформаторная подстанция	28,9 кв.м.	38:18:000003:1597
30	Сооружение	Трансформаторная подстанция	23,1 кв.м.	38:18:180101:1565
31	Сооружение	Трансформаторная подстанция	10,3 кв.м.	38:18:000003:1598
32	Сооружение	Трансформаторная подстанция	38,7 кв.м.	38:18:000003:1602
33	Сооружение	Трансформаторная подстанция	36,7 кв.м.	38:18:000003:1595
34	Сооружение	Трансформаторная подстанция	30,1 кв.м.	38:18:000003:1594
35	Сооружение	Трансформаторная подстанция	28 кв.м.	38:18:000003:1596
36	Сооружение	Трансформаторная подстанция	52,8 кв.м.	38:18:180101:1562
37	Сооружение	Трансформаторная подстанция	9,3 кв.м.	38:18:180101:1561
38	Сооружение	Трансформаторная подстанция	23,9 кв.м.	38:18:180101:1563
39	Сооружение	Трансформаторная подстанция	46,7 кв.м.	38:18:180101:1559
40	Сооружение	Трансформаторная подстанция	53,9 кв.м.	38:18:180101:1564
41	Сооружение	Трансформаторная подстанция	41,8 кв.м.	38:18:180101:1558
42	Сооружение	Трансформаторная подстанция	73.8 кв.м.	38:18:180101:1556
43	Сооружение	Трансформаторная подстанция	6,3 кв.м.	38:18:180101:1557
44	Сооружение	Трансформаторная подстанция	9,3 кв.м.	38:18:180101:1554
45	Сооружение	Трансформаторная подстанция	42,9 кв.м.	38:18:180101:1553
46	Сооружение	Трансформаторная подстанция	10.1 кв.м.	38:18:180601:447
47	Сооружение	Трансформаторная подстанция	12,2 кв.м.	38:18:180401:228
48	Сооружение	Трансформаторная подстанция	9,3 кв.м.	38:18:180101:1551

Через указанные сети гарантирующим поставщиком осуществляется передача электрической энергии конечному потребителю - жителям села Марково Усть-Кутского района Иркутской области, в результате чего в сетях образуются потери электрической энергии.

В материалы дела заявителем представлен договор безвозмездного пользования от 11.04.2018 N 5, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования и ООО "БЭСК", подтверждающий факт владения 48 перечисленными объектами электросетевого хозяйства ответчиком по делу - ООО "БЭСК".

Указанный договор признан судом надлежащим доказательством по делу, положен в основу решения в качестве доказательства владения ответчиком спорными объектами электросетевого хозяйства; в связи с чем решением суда от 28.10.2019 исковые требования удовлетворены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6004/2021 от 29.11.2021 договор безвозмездного пользования от 11.04.2018 N 5, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования и ООО "Байкальская электросетевая компания", признан недействительным.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2022 решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6004/2021 оставлено без изменения.

Поскольку договор безвозмездного пользования от 11.04.2018 N 5 признан недействительным, а ООО "Байкальская электросетевая компания" фактически не в период действия договора ин после признания его недействительным не владело сетями, не оказывало услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям, не имел статуса территориальной сетевой организации, не нес расходов, связанных с содержанием объектов электросетевого хозяйства, в отношении ООО "Байкальская электросетевая компания" не устанавливался тариф на услуги по передаче энергии, считает, что ООО "Байкальская электросетевая компания" никогда фактически не владела объектами электросетевого хозяйства, в границах которых образовались потери электрической энергии.

Поэтому заявитель считает, что фактическим владельцем и надлежащим ответчиком по настоящему делу является Усть-Кутское муниципальное образование в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования, которое было фактическим владельцем сетей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отмены решения суда от 25.09.2019 по делу N А19-29178/2019 по иску ООО "Иркутскэнергосбыт" к ООО "БЭСК" по новым обстоятельствам в порядке, предусмотренном статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 125, 167, 195, 196, 200, 210, 215, 222, 309, 310, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федеральным закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства от 27.12.2004 N 861, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Из системного анализа абзаца третьего пункта 4 статьи 26, абзаца 1 пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктов 4, 128, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, следует, что к субъектам, обязанным оплачивать гарантирующему поставщику потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии конечным потребителям.

Размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).

Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из материалов дела следует, что при передаче электроэнергии конечным потребителям по точкам поставки, территориально расположенным в зоне обслуживания истца как гарантирующего поставщика, используются объекты электросетевого хозяйства ответчика, в которых в спорном периоде возникали потери.

Между КУМИ Усть-Кутского МО и ООО "БЭСК" был заключен договор безвозмездного пользования от 11.04.2018 N 5, который вступившим в законную силу Закона о защите конкуренции, статьи 28.1 Закона о теплоснабжении, статьи 41.1 Закона о водоснабжении и водоотведении, Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях".

Факт признания договора безвозмездного пользования от 11.04.2018 N 5 недействительным является преюдициальным для настоящего дела, доказыванию не подлежит.

Из фактических обстоятельств дела следует, что эксплуатация спорных сетей ответчиком ООО "БЭСК" по договору безвозмездного пользования не осуществлялась.

Доказательства, опровергающие данные выводы суда первой инстанции заявителем жалобы не представлены.

Как верно установлено судом первой инстанции, ООО "БЭСК" не являлось сетевой организацией на территории Иркутской области, не оказывало услуги по передаче, не осуществляло фактическое обслуживание и содержание объектов сетевого хозяйства Усть-Кутского муниципального образования, что подтверждается письмом Службы по тарифам Иркутской области от 02.12.2020 N 02-79-2954/20.

Из представленного письма следует, что 30.01.2019 в Службу по тарифам Иркутской области поступило заявление ООО "Байкальская электросетевая компания" об установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2019 год, однако никаких обосновывающих документов и материалов заявитель не представил, в связи с чем, распоряжением Службы по тарифам Иркутской области было принято решение о прекращении дела об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2019 год в отношении ООО "Байкальская электросетевая компания".

В этой связи, обращение ООО "Байкальская электросетевая компания" в Службу по тарифам Иркутской области не было направлено на фактическое получение последним статуса сетевой организации с установлением тарифа на услуги по передаче энергии.

Доказательств того, что в спорном периоде ООО "Байкальская электросетевая компания" каким-либо образом фактически владела или пользовалась спорными сетями, истцом, ответчиками в материалы дела не представлено.

Обязанность по оплате потерь в электрических сетях связана не только с получением статуса сетевой организации, но и с фактом владения объектами электросетевого хозяйства.

Согласно сведениям конкурсного управляющего ООО "БЭСК" Прудкого П.И. в ходе инвентаризации имущества ООО "БЭСК", анализа финансово-хозяйственной деятельности установлено, что в период действия договора безвозмездного пользования от 11.04.2018 N 5 у ООО "БЭСК" отсутствовало какое-либо оборудование, либо иное имущество, позволяющие осуществлять деятельность по обслуживанию и содержанию указанных в договорах объектов.

Судом установлено, что ООО "БЭСК" не оказывало услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям, не имело статуса территориальной сетевой организации в спорном периоде, не имело утвержденного тарифа на услуги по передаче, из финансовой отчетности ООО "БЭСК" следует, что в течение действия договора ООО "БЭСК" не несло каких-либо расходов, связанных с содержанием спорных объектов сетевого хозяйства

Таким образом, не установлено правовых оснований для признания ООО "БЭСК" законным владельцем спорных 48 объектов электросетевого хозяйства.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что с момента подписания ничтожного договора безвозмездного пользования от 11.04.2018 N 5 фактически Усть-Кутское муниципальное образование продолжало нести бремя содержания принадлежащих ему объектов сетевого хозяйства.

Как следует из письма Мэра Усть-Кутского муниципального образования N 1-0-3303 от 09.08.2019 к ООО "Иркутскэнергосбыт", которым собственник сетей прямо указывает на тот факт, что им в лице КУМИ УКМО проводятся мероприятия по поддержанию электрических сетей в работоспособном состоянии, заключены контракты на капитальный ремонт.

Кроме того, в материалы дела представлена переписка между собственником сетей - УКМО и "Северными электрическими сетями" с заявками на ремонт сетевого оборудования.

Как верно установлено судом первой инстанции, Комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования выступал заказчиком работ по ремонту объектов электросетевого хозяйства, что подтверждается актами выполненных работ от 10.05.2018, подписанными комитетом и ОАО "Иркутская электросетевая компания", договором на оказание возмездных услуг по проведению аварийно-восстановительных работ на спорных объектах сетевого хозяйства от 27.07.2018 N 051-18.

В этой связи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Усть-Кутское муниципальное образование осуществляло в отыскиваемый период времени в отношении спорных сетей: фактическое владение, пользование, распоряжение и содержание их за счет средств муниципального образования.

Принимая во внимание изложенное, муниципальное образование как владелец сетевого хозяйства обязано оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого комплекса в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

Доказательств передачи спорных объектов третьим лицам в материалах дела не содержится.

Согласно статье 215 Гражданского кодекса российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

Статьей 21 Устава Усть-Кутского муниципального образования, утвержденного решением Думы Усть-Кутского МО от 11.05.1999 N 44, определена структура органов местного самоуправления, которая состоит из: Думы Усть-Кутского муниципального образования, мэра Усть-Кутского муниципального образования, администрации Усть-Кутского муниципального образования, Контрольно-счетной комиссии Усть-Кутского муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Устава Усть-Кутского муниципального образования к полномочиям администрации муниципального района относится, в том числе: управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в порядке, определяемом Думой муниципального района.

Комитет является органом Администрации Усть-Кутского муниципального образования, осуществляющим функции по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в соответствии с Положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом Усть - Кутского муниципального образования.

Таким образом, полномочия собственника вышеназванных объектов электросетевого хозяйства, находящихся в муниципальной собственности, осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования.

Истцом на оплату стоимости фактических потерь электрической энергии выставлен счет-фактура от 30.09.2018 N 20399-0001767.

Задолженность по оплате потерь в электрических сетях Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования за период май и сентябрь 2018 года составила 791 837, 71 руб.

В подтверждение обоснованности расчета стоимости потерь в электрических сетях за май, сентябрь 2018 года истцом представлены первичные документы, подтверждающие объем электрической энергии, вошедшей в сети муниципального образования, и объем полезного отпуска конечным потребителям, присоединенным к спорным сетям: акты расхода энергии, сведения по учету электрической энергии, журнал телефонограмм по принятию показаний приборов учета электрической энергии у потребителей за май, сентябрь 2018 года.

Возражений относительно рассчитанного истцом объема фактических потерь не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал подтвержденными размер и стоимость фактических потерь, правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере к Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования.

В связи с тем, что на дату вынесения судебного акта ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном к взысканию размере, апелляционный суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 791 837, 71 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты стоимости фактических потерь за период с 24.01.2019 по 26.09.2019 в размере 140 703, 47 руб., а также неустойки на сумму долга 791 837, 71 руб., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 19.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку суд первой инстанции признал доказанным факт наличия потерь в сетях ответчика, их размер, а также неисполнение ответчиком обязательств по их оплате, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа также является законным и обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2023 года по делу N А19-29178/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

Е.В. Горбаткова А.Е. Мацибора