Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2024 г. N 13АП-44375/23 по делу N А56-52515/2023

г. Санкт-Петербург

09 марта 2024 г.

Дело N А56-52515/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Титовой М.Г.,

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хариной И.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44375/2023) ООО "Сервис-групп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2023 по делу N А56-52515/2023, принятое по иску ООО "Ярус СПБ" к ООО "Сервис-групп" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ярус СПб" (далее - ООО "Ярус СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Групп" (далее - ООО "Сервис-Групп", ответчик) о взыскании 65 000 руб. задолженности по перевозке груза, 2 600 руб. расходов по государственной пошлине.

Решением суда от 24.11.2023 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Сервис-групп", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против ее удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Ярус СПб" (перевозчик) и ООО "Сервис-Групп" (заказчик) заключен договор- заявка от 19.08.2022 N 1859 на доставку автомобильным транспортом груза (продукты питания) по маршруту: МО Видное, Проектируемый проезд, 5208, строение 1 - Санкт-Петербург, п. Парголово, РЦ КиБ, водитель Никарев А.Н., автомобиль IVEKO В235ОУ178/ВВ381378. Стоимость перевозки 65 000 руб.

Истец оказал услуги по перевозке ответчику, ссылаясь на товарно-транспортную накладную.

Ответчик оплату по договору-заявке не произвел, требование претензии оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд, повторно исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для отмены обжалуемого решения с учетом следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов. Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

Истец оказал услуги по перевозке ответчику, что подтверждается товарно-транспортной накладной N 18178 от 22.08.2022.

Ответчику были направлены документы по перевозке двумя письмами почтой России.

Как указал истец, первый комплект документов был направлен 29.08.2022 года трек номер 19665774003091, со слов ответчика в письме не было транспортных накладных. Истец своими силами восстановил транспортные накладные и направил их ответчику 09.11.2022 года, трек номер 19665776000982. Дата получения ответчиком 15.11.2022.

Истец подтвердил, что оригиналы документов направил в адрес ответчика 27.10.2023.

Ответчик факт получения копий документов не отрицает, при этом довод о том, что истцом в его адрес не направлялся оригинал транспортной накладной, в связи с чем, отсутствует обязанность оплаты оказанных истцом услуг, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения заказчика от обязанности по оплате оказанных услуг и не опровергает факт их оказания.

Согласно разделу 7 договора-заявки оплата производится в срок 20 банковских дней, то есть до 13.12.2022.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу истца спорную задолженность.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2023 по делу N А56-52515/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Титова

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова