Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 г. N 09АП-28222/23 по делу N А40-259346/2022

г. Москва

21 июня 2023 г.

Дело N А40-259346/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Амадей" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года по делу N А40-259346/22, принятое судьёй по иску ООО "Амадей" к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве, Отделу судебных приставов по центральному N2 ГУФССП России по г Москве о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Амадей" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве, Отделу судебных приставов по центральному N 2 ГУФССП России по г Москве о взыскании денежных средства 138 441 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, иск о взыскании в размере 138 441 руб. 53 коп. и расходов на оплату госпошлины в размере 5 153 руб. 25 коп. удовлетворить в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Ответчик не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В ОСП по ЦАО N 2 ГУФССП России по г. Москве (далее - отдел) на исполнении находилось исполнительное производство от 17.08.2022 N 168447/22/77054-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - Исполнительный лист серии ФС N 034969594 от 21.07.2022, выданного органом: Арбитражный суд Вологодской области по делу N А13-9855/2021, вступившему в законную силу 07.07.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 977 736,17 руб., в отношении должника: ООО "Амадей", в пользу взыскателя: ООО "Электрические сети".

17.08.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 168447/22/77054-ИП, которое направлено ООО "Амадей" посредством отправки Почтой России (ШПИ: 80401675053838).

Согласно отчета о доставке, указанное постановление получено Истцом 29.08.2022. Срок для добровольного исполнения установлен 5 дней, до 05.09.2022.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения 07.09.2022 вынесены постановления о списании денежных средств со счетов Истца, в результате чего с расчетного счета Истца было списано 762 946,73 руб.

Также 08.09.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 138 441,53 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 07.09.2022 ООО "Амадей" перечислило на расчетный счет Отдела денежные средства по указанному исполнительному производству в счет добровольного исполнения требований исполнительного документа.

По факту наличия переплаты Истец обратился в Отдел с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 762 946,73 руб.

14.09.2022 излишне уплаченные денежные средства за вычетом суммы исполнительского сбора (в размере 624 505,20 руб.) были возвращены ООО "Амадей".

Исполнительное производство N 168447/22/77054-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, заявленная ко взысканию сумма является суммой исполнительского сбора, назначенного постановлением от 08.09.2022.

Указанное постановление Истцом не обжаловано, судом не отменено.

Само же постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является исполнительным документом.

Из изложенного следует, что со стороны ответчика не было допущено незаконного списания (удержания) денежных средств Истца.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, по причине избрания ненадлежащего способа защиты гражданких прав (ст.4 АПК РФ, ст.12 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.13 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.

Постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора является не нормативно правовым актом, подлежащим самостоятельному обжалованию в порядке Главы 24 АПК РФ и ст.121 ФЗ "Об исполнительном производстве"

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года по делу N А40-259346/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина