Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 09АП-24928/23 по делу N А40-282416/2022

г. Москва

22 июня 2023 г.

Дело N А40-282416/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Горелой Вероники Игоревны на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2023 года, принятое судьей Нечипоренко Н.В., в порядке упрощенного производства по делу N А40-282416/22, по исковому заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" к Индивидуальному предпринимателю Горелой Веронике Игоревне о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Горелой Веронике Игоревне о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору N 04ОО2У в 754 856,23 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2023 года иск удовлетворен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил возражения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

22.12.2021 года АО "АЛЬФА-БАНК" (Далее - Банк, Истец) и Индивидуальный предприниматель ГОРЕЛАЯ ВЕРОНИКА ИГОРЕВНА (Далее - Клиент, Ответчик) заключили Подтверждение о присоединении к

Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) N 04GG2V (Далее -Договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора N 04GG2V, сумма кредита составила 1 175 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 20 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.2. Договора с 22.12.2022 года. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Истец указывает, что в настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 4.7.1 Договора в случае несвоевременного погашения Кредитов, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7.2 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно.

АО "АЛЬФА-БАНК" направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по Дополнительному соглашению, которое Заемщик был обязан исполнить в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента получения настоящего Уведомления в соответствии с п. 15 Дополнительного соглашения.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы заявителя апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что Банком в адрес суда был предоставлен неверный расчет суммы задолженности по кредитному соглашению, а также выписка о движении денежных средств по кредитному договору за весь период. Банк поясняет следующее:

В обоснование суммы задолженности Истцом в суд был предоставлен расчет задолженности по состоянию на 25.11.2022 года. Расчет задолженности, по мнению Банка, является корректным, не содержит ошибок, и отражает суммы, подлежащие оплате по Кредитному договору, суммы, уплаченные по факту, а также размер задолженности по Кредитному договору.

В процессе рассмотрения данного гражданского дела, заявителем задолженность по Договору N 04GG2V не погашалась.

Все платежи, внесенные Заемщиком, были учтены при составлении расчета задолженности и формировании выписок по счету.

Ответчиком Индивидуальным предпринимателем Горелой Вероникой Игоревной не был представлен контррасчет, доказывающий отсутствие задолженности или наличие у него задолженности в меньшем размере.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 40.1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" 02.12.1990 N 395-1 предусмотрено, что в целях хранения информации об имуществе, обязательствах кредитной организации и их движении кредитная организация обязана отражать все осуществленные операции и иные сделки в базах данных на электронных носителях, позволяющих обеспечить хранение содержащейся в них информации не менее чем пять лет с даты ее включения в базы данных, и обеспечивать возможность доступа ней по состоянию на каждый операционный день. Порядок создания, ведения и хранения баз данных устанавливается Банком России.

Представленные банком в виде выписок по счету Заемщика сведения о движении денежных средств, отражающие факт зачисления на этот счет суммы выданного кредита и ее получения, т.е. сведения об операциях, право ведения которых предоставлено банку и обязанность по учету которых возложена на него в силу закона, являются письменными доказательствами, которые подлежат оценке судом.

Информации о поступивших платежах после направления досудебного требования в выписках не имеется.

Все платежи, внесенные Заемщиком, были учтены при составлении расчета задолженности и формировании выписок, которые также были представлены в суд первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных доводов.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2023 года по делу N А40-282416/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев