Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 г. N 09АП-30329/23 по делу N А40-298325/2022

г. Москва

21 июня 2023 г.

Дело N А40-298325/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,

судей:	С.М. Мухина, В.И. Попова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу ООО "Ранова Индастриз"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023

по делу N А40-298325/22,

по иску ООО "Ранова Индастриз" (ОГРН: 1027700114991)

к 1) АО "Страховая компания "Пари" (ОГРН: 1027739089905), 2) АО Страховая компания "Альянс" (ОГРН: 1027739095438)

о взыскании страхового возмещения,

при участии:

от истца:	Карпов В.В. дов. от 15.06.2023;
от ответчиков:	1. Фомичева Е.А. дов. от 30.12.2022; 2. Жирнова О.С. дов. от 21.03.2023, Новокщенов Д.А. дов. от 02.06.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАНОВА ИНДАСТРИЗ" (истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИ" (ответчик-1) и АО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (Ответчик-2) о

- взыскании с АО Страховая компания "ПАРИ" страхового возмещения в размере 7 357 153 руб.

- взыскании с АО Страховая компания "Альянс" страхового возмещения в размере 27 907 349, 48 руб.

- взыскании с АО Страховая компания "ПАРИ" затрат на проведение независимой оценки в размере 14 000 руб.

- взыскании с АО Страховая компания "Альянс" затрат на проведение независимой оценки в размере 56 000 руб.

- взыскании с АО Страховая компания "ПАРИ" расходов на юридические услуги в размере 16 000 руб.

- взыскании с АО Страховая компания "Альянс" расходов на юридические услуги в размере 64 000 руб.

Решением от 27.03.2023 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика-2 заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, в связи с изменением наименования юридического лица.

Стороны не возражали против удовлетворения означенного ходатайства.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку представленные документы свидетельствуют о том, что АО Страховая компания "Альянс" изменило фирменное наименование ответчика (ОГРН: 1027739095438), с АО Страховая компания "Альянс" на АО "Зетта Страхование" ходатайство о замене ответчика по делу подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно материалам дела, ООО "РАНОВА ИНДАСТРИЗ" на праве собственности принадлежит здание общей площадью 6153,1 кв.м, кадастровый (условный) номер 72625, расположенное по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 22Б, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права.

28 января 2021 года истец и ответчик1 заключили договор страхования имущества предприятий и организаций, являющегося предметом залога N 02-55/2021 (далее по тексту иска - договор N 02- 55/2021) на срок с 28 января 2021 года по 17 июля 2028 года. По договору N 02-55/2021 Истец застраховал конструктивные элементы здания (нежилое, общей площадью 6153,1 кв.м, кадастровый номер: 77:02:0008002:9143, расположенное по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 22Б): фундамент, несущие стены, перекрытия, двери, окна, лестницы, кровлю. Общий размер страховой суммы по договору N 02-55/2021 составляет 176 030 000 руб.

Истец своевременно внес на расчетный счет ответчика1 страховые взносы, предусмотренные договором N 02-55/2021, а именно:

- 29.01.2021 перечислил 110 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 54 от 29.01.2021;

- 31.01.2021 перечислил 110 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 24 от 31.01.2022.

Согласно п.7 договора N 02-55/2021 имущество застраховано от утраты, повреждений или гибели в результате следующих событий: пожара, удара молнии, взрыва, падения пилотируемых летательных объектов, их частей, природных сил и стихийных бедствий, действий воды, постороннего воздействия, противоправных действий третьих лиц.

29 октября 2021 года истец и ответчик2 заключили договор страхования имущества N РН01- 210004178 (далее по тексту иска - договор N РН01-210004178) на срок с 01 ноября 2021 года по 31 октября 2022 года. В соответствии с п.3.1 и п. 4.4 договора N РН01-210004178 объектом страхования является имущество, принадлежащее Истцу на праве собственности и расположенное по адресу: 127562, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, 22Б, по которому установлены сторонами следующие страховые суммы:

- здание (включая внешнюю и внутреннюю отделку, инженерные сети) - 733 116 760 рублей 35 копеек;

- оконные стекла, зеркала, витрины - 3 000 000 руб.;

- дополнительные расходы согласно п. 10.2 раздела 10 "Особые условия" договора страхована - 10 300 000 руб. Общий размер страховой суммы по договору N РН01-210004178 составляет 746 416 760, 35 руб.

Страховая премия по договору N РН01-210004178 составляет 209 793 руб. В соответствиями с п. 8.4 договора N РН01-210004178 истец уплатил ответчику страховую сумму в следующем порядке:

- 25.11.2021 перечислил 104 896,50 руб., что подтверждается платежным поручением N 322 от 25.11.2021;

- 03.02.2022 перечислил 104 896,50 руб., что подтверждается платежным поручением N 25 от 03.02.2022.

Согласно п.5.1 договора N РН01-210004178 имущество застраховано на случай пожара, удара молнии, взрыва, падения летательного аппарата или столкновения с ним, бури и града, прочих стихийных бедствий, повреждений водой из систем водоснабжения, отопления, канализации и аналогичных систем, повреждений водой или другими огнетушащими веществами из установок пожаротушения, краж со взломом, грабежа, разбоя, преднамеренных действий 3-их лиц, направленных на повреждение застрахованного имущества, наезда транспортных средств, воздействия дыма, звукового удара, боя стекол, зеркал и витрин.

09 марта 2022 года произошел пожар по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 22Б, в результате которого пострадали помещения, расположенные в здании, принадлежащем на праве собственности истцу.

Факт пожара подтверждается справкой N 424-25-7-14 от 06.04.2022, выданной 2 РОНПР Управления по СВАО Главного управления МЧС России по г. Москве и Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 апреля 2022 года, составленным дознавателем 2-го РОНПР Управления по СВАО Главного управления МЧС России по г. Москве старшим лейтенантом внутренней службы Ильиной Н.А.

Для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений в здании по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 22Б, истец обратился в ООО "Центр экспертизы и права". Согласно Заключению N 22-07078-6 от 26.07.2022, стоимость ремонтно-восстановительных работ 38 168 550,79 руб., из которых стоимость работ по ремонту кровли составляет 8 134 800 руб.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику1 и к ответчику2, предоставив необходимые комплекты документов, подтверждающие наступление страхового события.

30 августа 2022 года Ответчик1 выплатил истцу страховое возмещение в размере 777647 руб., что подтверждается платежным поручением N 20839 от 30.08.2022.

23 сентября истец нарочно вручил ответчику1 досудебную претензию с просьбой доплатить страховое возмещение в размере 7 357 153 руб. и возместить затраты на проведение независимой оценки в размере 70 000 руб.

23 сентября истец нарочно вручил ответчику2 досудебную претензию с просьбой выплатит страховое возмещение в размере 38 168 550, 79 руб. и возместить затраты на проведение независимой оценки в размере 70 000 руб.

15 ноября 2022 года ответчик2 выплатил истцу страховое возмещение в размере 2126401, 31 руб., что подтверждается платежным поручением N 83257 от 15.11.2022.

Поскольку ответчиками претензии не исполнены в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковыми требованиями.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 г. Москва "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В соответствии с п. 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), страхователь (выгодоприобретатель), предъявивший к страховщику иск о взыскании страхового возмещения, обязан доказать факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая.

Как указывалось выше, истец является собственником здания общей площадью 6153,1 кв.м., кадастровый (условный) номер 72625, расположенного по адресу: г. Москва. Алтуфьевское шоссе, д. 22 Б. Между ООО "Ранова Индастриз" и АО СК "ПАРИ" заключен Договор страхования N 02-55/2021(Ф) от 28.01.2021, в рамках которого АО СК "ПАРИ" застраховало конструктивные элементы здания (фундамент, несущие стены, перекрытия, двери, окна, лестницы, кровля), а между ООО "Ранова Индастриз" и АО СК "Альянс" был заключен Договор страхования имущества N РН01-210004178 от 29.10.2021, по которому застраховано здание, включая внешнюю и внутреннюю отделку, инженерные сети, оконные стекла, зеркала, витрины, а также дополнительные расходы согласно п. 10.2 Раздела 10 "Особые условия" Договора страхования.

По обоим Договорам страхования имущество застраховано на случай пожара.

Из материалов дела усматривается, что 09.03.2022 произошел пожар, в результате которого пострадало имущество истца.

Истец указывает, что для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений в застрахованном здании истец обратился в ООО "Центр экспертизы и права".

Согласно Заключению N 22-07078-6 от 26.07.2022, стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 38 168 550,79 руб., из которых стоимость работ по ремонту кровли определена в размере 8 134 800 руб.

По факту обращения к обоим ответчикам за выплатой страхового возмещения истец получил 30.08.2022 выплату от АО СК "ПАРИ" в размере 777 647 руб.

15.11.2022 АО СК "Альянс" выплатило истцу страховое возмещение в размере 2126401,31 руб.

Между Страхователем ООО "Ранова Индастриз" и Страховщиком АО СК "Альянс" был заключен Договор страхования имущества N PH01-210004178 от 29.10.2021.

По условиям заключенного Договора страхования Страхователь совпадает в одном лице с Выгодоприобретателем.

Срок действия указанного Договора определен сторонами с 00 часов 00 минут 01.11.2021 года до 23 часов 59 минут 31.10.2022.

Общая страховая сумма согласована сторонами в размере 746 416 760,35 руб.

Объектом страхования выступает нежилое здание, расположенное по адресу: 127562, г. Москва. Алтуфьевское шоссе, д. 22 Б.

Из заявления по страхованию имущества юридических лиц от огня и других опасностей (Приложение N 2 к Договору) следует, что здание 2000 года постройки, год последнего капитального ремонта - 2006, общее количество этажей - 3, общая площадь - 6 153 кв.м.

Согласованная между сторонами страховая сумма распределена следующим образом:

п. 4.3.1. здание (включая внешнюю и внутреннюю отделку, инженерные сети) - 733 116 760,35 руб.;

п. 4.3.2. оконные стекла, зеркала, витрины - 3 000 000 руб.;

п. 4.3.3. дополнительные расходы согласно п. 10.2 раздела 10 "Особые условия" Договора страхования - 10 300 000 руб.

Поскольку в рамках Договора страхования N PH01-210004178 от 29.10.2021 застраховано имущество, постольку к спорным правоотношениям применяются положения, регулирующие имущественное страхование.

Перечень событий, на случай наступления которых осуществлено страхование, содержится в 5-м Разделе Договора страхования имущества N PH01 -210004178 от 29.10.2021.

Одним из застрахованных рисков является пожар.

В 5-м Разделе Договора страхования стороны указали, что в соответствии с настоящим Договором под пожаром понимается горение в форме открытого пламени или тления, которое возникло в результате самовозгорания, короткого замыкания либо неумышленного нарушения техники безопасности не в специально отведенном для этого месте или распространилось за пределы такого места и способно самостоятельно распространяться далее.

В 7-м Разделе Договора страхования стороны согласовали применение безусловной франшизы в размере 50 000 руб. по каждому страховому случаю.

В соответствии с п. 20 Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" условия договора добровольного страхования имущества могут предусматривать положения, исключающие выплату страхового возмещения, если размер убытков, возникших в результате наступления страхового случая у страхователя (выгодоприобретателя), не превышает или менее определенного договором страхования размера убытков (франшиза). Франшиза может устанавливаться в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

Кроме того, понятие "франшиза" закреплено в Законе Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В п. 9 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

Из п. 26.3. Правил страхования следует, что в договоре страхования может быть предусмотрена безусловная франшиза, величина не компенсируемого Allianz убытка, при этом размер страхового возмещения уменьшается на сумму безусловной франшизы. Безусловная франшиза устанавливается по соглашению между Страхователем и Allianz. указывается в договоре страхования и действует по каждому страховому случаю. Если имело место несколько страховых случаев, сумма безусловной франшизы вычитается при расчете страхового возмещения в каждом случае, если договором страхования не установлено иное.

Спорный договор заключен с условием о применении безусловной франшизы в размере 50 000 руб.

Истцом исковые требования заявлены без учета франшизы.

Из п. 1.2. Договора страхования следует, что настоящий Договор заключен на основании заявления Страхователя от 21.10.2021 (Приложение N 2) и включает в себя кроме условий, входящих в настоящий текст (настоящий документ), также и условия, содержащиеся в Правилах страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 31.03.2021 года N 32 и дополнительных условий N 01 к ним (Приложение N 1).

На четвертой странице Договора страхования N PH01-210004178 от 29.10.2021 имеется раздел под названием "Приложения".

Из указанного раздела следует, что Приложением N 1 к Договору страхования выступают Правила страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 31.03.2021 N 32 и дополнительные условия N 01 к ним.

В п. 11.3. Договора страхования закреплено положение о том, что все приложения, указанные в тексте настоящего Договора, являются его неотъемлемой частью.

При этом, на четвертой странице Договора страхования сделана запись о том. что Страхователь Правила страхования получил, с условиями страхования согласен.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно указал, что Правила страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 31.03.2021 N 32 являются неотъемлемой частью заключенного Договора страхования N PH01-210004178 от 29.10.2021 и подлежат применению в спорных отношениях.

11.03.2022 Страховщик получил от ООО "Ранова Индастриз" по электронной почте уведомление об ущербе имуществу юридических лиц, датированное 10.03.2022.

В своём уведомлении ООО "Ранова Индастриз" указало, что 09.03.2022 по адресу: 127562, г. Москва. Алтуфьевское шоссе, д. 22 Б произошло следующее событие: В 19.34 был замечен дым, произошло срабатывание пожарной сигнализации. Внутри здания с торца со стороны хоздвора произошло возгорание. До приезда пожарных сотрудниками были приняты первые меры для тушения пожара порошковыми огнетушителями, в дальнейшем подключили пожарные гидранты. В помещении арендаторов сработала система спринклерного пожаротушения. Причина возгорания не установлена.

В Разделе "Повреждения, нанесенные имуществу" Страхователь отметил, что разрушена фальцевая кровля здания общей площадью 6 кв.м. на 12 кв.м.. пострадали стены, потолки, полы, розеточная группа, питающие кабели, мебель, оборудование, оргтехника.

В соответствии с подпунктами "д" и "е" пункта 22.1. Правил страхования Страхователь обязан сохранить пострадавший объект в неизменном виде и представить его представителю Allianz для осмотра, а также предоставить Allianz возможность проводить осмотр или обследование поврежденного застрахованного имущества, расследование причин и размера ущерба.

Из п. 22.1. Правил страхования также следует, что осмотр поврежденного движимого застрахованного имущества осуществляется Страховщиком или независимым экспертом по направлению Страховщика по месту нахождения поврежденного застрахованного имущества, если иное не предусмотрено Договором страхования. Дата, время и место проведения осмотра/экспертизы поврежденного застрахованного имущества согласовываются Страховщиком (либо независимым экспертом по направлению Страховщика) со Страхователем (Выгодоприобретателем).

По факту получения уведомления о произошедшем 09.03.2022 пожаре со стороны Страховщика был организован осмотр двух квартир независимым экспертом ООО "Инспекционно-контрольная служба "Эксперт Сервис" (ООО "ИКСЭС". ИНН 7719650000).

Осмотр проводился 11 и 15 марта 2022 года по адресу: г. Москва. Алтуфьевское шоссе, д. 22Б.

Во время осмотра присутствовал главный инженер ООО "Ранова Индастриз".

Эксперт и главный инженер Страхователя совместно осмотрели конструктивные элементы здания, внешнюю и внутреннюю отделку, а также инженерное оборудование объекта страхования.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 22.1. Правил страхования Страховщик сообщает Страхователю перечень документов, которые Страхователь должен представить Страховщику при предъявлении требования о выплате страхового возмещения.

Соответствующая обязанность была выполнена Страховщиком.

Письмом, направленным АО СК "Альянс" 18.03.2022 по электронной почте Страховщик уведомил ООО "Ранова Индастриз" о комплекте документов, необходимых для рассмотрения вопроса о страховой выплате.

Страховщик запросил у ООО "Ранова Индастриз", в том числе документы, подтверждающие размер фактических расходов Страхователя в результате ущерба.

Возражений относительно комплектности запрошенных Страховщиком документов со стороны ООО "Ранова Индастриз" не поступило.

Согласно п. 22.8. Правил страхования, срок принятия решения о страховой выплате не начинает течь до предоставления последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов.

14.06.2022 от ООО "Ранова Индастриз" в адрес АО СК "Альянс" поступило заявление, датированное 13.05.2022, о страховой выплате в сумме 28 953 708 руб.

При этом, к заявлению не были приложены запрошенные 18.03.2022 документы, подтверждающие размер фактических расходов.

ООО "ИКСЭС" попросило Страхователя в целях установления релевантного размера ущерба предоставить фактические расходы или документы, подтверждающие размер ожидаемых затрат на ремонт (коммерческие предложения).

26.09.2022, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции Страховщика, в адрес АО СК "Альянс" поступила досудебная претензия от ООО "Ранова Индастриз" с требованием произвести выплату в сумме 38 168 550.79 руб. и возместить расходы на проведение оценки в размере 70 000 руб.

Письмом от 07.10.2022 года АО СК "Альянс" сообщило о том, что по факту получения информации о произошедшем событии на застрахованном объекте Страховщик сразу же запросил у Страхователя документы, которые ООО "Ранова Индастриз" обещало представить и которые по состоянию на 07.10.2022 представлены не были.

В силу п. 19.6. Правил страхования. Страховщик вправе провести осмотр принимаемого на страхование имущества как до заключения Договора страхования, так и во время его действия.

Согласно п. 21.6. Правил страхования. Страховщик или его представитель имеют право в любое время производить осмотр застрахованного имущества и проверять условия его эксплуатации, а Страхователь обязан предоставить Страховщику все необходимые сведения и информацию по его запросу.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 22.1. Правил страхования Страхователь обязан предоставить Allianz возможность проводить осмотр или обследование поврежденного застрахованного имущества, расследование причин и размера ущерба.

Согласно п. 22.8. Правил страхования. Страховщик имеет право принять решение об отсрочке страховой выплаты (решения о признании или непризнании факта страхового случая или о размере суммы страхового возмещения), если по фактам, связанным с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, проводится независимая экспертиза с целью установления факта страхового случая и размера причиненных убытков, а также принять решение об отсрочке страховой выплаты до получения результатов экспертизы.

Страховщик воспользовался правами, предоставленными ему пунктами 19.6., 21.6., 22.8. Правил страхования и подпунктом "е" пункта 22.1. Правил страхования, письменно сообщив ООО "Ранова Индастриз" об отсрочке страховой выплаты до получения результатов экспертизы, а также о намерении произвести осмотр застрахованного имущества с целью установления его текущего состояния, факта проведения восстановительных работ и проверки соответствия заявленных сумм фактическому ремонту.

АО СК "Альянс" в своём письме попросило ООО "Ранова Индастриз" дать согласие на проведение осмотра, а также попросило предоставить сведения о размере выплаченного возмещения со стороны АО СК "ПАРИ" и документы, подтверждающие фактические расходы.

Письмом от 11.10.2022 ООО "Ранова Индастриз" сообщило о том, что документы, подтверждающие фактически понесенные затраты на восстановление имущества, пострадавшего в результате пожара, не могут быть предоставлены, т.к. имущество не восстановлено.

Страхователь дал согласие на проведение дополнительного осмотра пострадавшего имущества, но при этом уведомил о том, что кровля в месте повреждения накрыта навесом. ООО "Ранова Индастриз" указало, что данный навес демонтироваться не будет ввиду дополнительных затрат на демонтаж и последующий монтаж навеса, в связи с чем осмотр кровли под навесом будет затруднительно провести.

ООО "Ранова Индастриз" также сообщило о том, что Страхователь не обязан предоставлять данные фактические расходы и коммерческие предложения, поскольку эксперты сами должны оценить реальный размер ущерба.

В соответствии с п. 23.2. Правил страхования в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежат расходы по его восстановлению до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая (восстановительные расходы).

Согласно п. 23.2.1. Правил страхования, расходы на покупку заменяемых в процессе ремонта частей, узлов, агрегатов и деталей должны быть уменьшены на величину износа поврежденного имущества на момент наступления страхового случая.

В силу п. 23.5. Правил страхования уровень износа исчисляется на основании экспертной оценки.

Из п. 23.2.2. Правил страхования усматривается, что для восстановления (ремонта) поврежденного имущества должны применяться материалы и запасные части, аналогичные использованным в поврежденном имуществе по виду и качеству, или иные материалы и запасные части, аналогичные им по цене, а расходы на оплату работ по проведению ремонта возмещаются по средним расценкам на аналогичные работы, действующим в месте проведения ремонта на момент страхового случая.

Из материалов дела следует, что на основании актов и ведомостей повреждений, составленных с участием главного инженера ООО "Ранова Индастриз" и подписанных им без каких-либо замечаний и возражений, ООО "ИКСЭС" 11.11.2022 подготовило заключение (Аварийный сертификат N 212-15/045), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта здания с учетом износа, с учетом НДС и без учета франшизы составляет 2 954 048,31 руб.

Из стоимости восстановительного ремонта, исчисленной ООО "ИКСЭС", Страховщик вычел сумму франшизы и сумму выплаченного страхового возмещения со стороны АО СК "ПАРИ".

Страховое возмещение в размере 2 126 401,31 руб. как указывалось выше было перечислено ООО "Ранова Индастриз" 15.11.2022, что подтверждается платежным поручением N 83257.

Определяя стоимость ремонтно-восстановительных работ, ООО "Ранова Индастриз" исходит из заключения N 22-07078-6 от 26.07.2022 (ООО "Центр экспертизы и права". ООО "ЦЭП"), согласно выводам которого, размер ущерба составляет 38 168 550,79 руб.

Между тем, осмотр помещений проводился без вызова АО СК "Альянс" и АО СК "ПАРИ", в связи с чем Страховщики не могли направить своих представителей для того, чтобы внести замечания и возражения в акт осмотра. Акт никем не подписан, в нем не содержится сведений ни о лице, составившим акт. а также нет информации о том, присутствовали ли какие-либо лица во время его составления. Только в п. 1.4 заключения ООО "ЦЭП" указано, что акт составлен помощником специалиста - Шараповым М.А. При этом, к заключению не приложены документы об образовании и о компетенции соответствующего лица.

Кроме того, стоимость ущерба оценщиком определена без учета износа, что противоречит пунктам п. 23.2.1. и 23.5. Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью заключенного между ООО "Ранова Индастриз" и АО СК "Альянс" Договора страхования N PH01-210004178 от 29.10.2021.

Представленная ООО "Ранова Индастриз" Локальная смета, составленная ООО "Спецтехсервис МИК", на сумму 28 953 708 руб. также является ненадлежащим доказательством по делу.

АО Страховая компания "ПАРИ" было представлено экспертное заключение ООО "Центр оценки бизнеса", в основу которого был положен в том числе и акт осмотра от 16.03.2022.

Материалами дела установлена сумма ущерба, которая меньше суммы выплаченного страхового возмещения. Истцом ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено не было. Доказательства, представленные ответчиком-1 и ответчиком-2 не оспорены.

Таким образом, учитывая, что ответчиками страховые возмещены оплачены в полном объеме по рассматриваемому страховому случаю, основания для удовлетворения иска в части взыскания страхового возмещения отсутствуют.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства противоправного поведения ответчиков, в связи с которым истец был вынужден нести расходы на проведение независимой оценки, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований в указанной части.

Поскольку по основному требованию истцу отказано, требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг также не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2023 по делу N А40-298325/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов