Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 13АП-14227/23 по делу N А56-86704/2021

г. Санкт-Петербург

22 июня 2023 г.

Дело N А56-86704/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.

при участии:

от ПАО СБЕРБАНК представитель Сорокина О.М., доверенность от 21.10.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14227/2023) Синяка Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2023 по делу N А56-86704/2021/искл.1, принятое по заявлению Аммосова Максима Германовича об исключении имущества из конкурсной массы, в деле о несостоятельности (банкротстве) Синяка Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Синяка А.С. должником заявлено об исключении из конкурсной массы квартиры N 41, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ушинского, дом 11 (кадастровый номер: 78:10:0005549:9867).

Определением суда от 29.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Синяк А.С. просит отменить определение от 29.03.2023, поскольку, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Спорный объект недвижимости включен в конкурсную массу вопреки требованиям закона, так как указанная квартира является единственным жилым помещением для должника и членов его семьи. Квартира не является предметом залога, поскольку не исполнено условие кредитного договора об оформлении закладной. Кроме того, кредитный договор от 22.08.2015 N 38421768 расторгнут в судебном порядке решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.09.2021 по делу N 2-1491/2021, следовательно ссылка не него несостоятельна, все вопросы относительно залога судом рассмотрены и учтены. В действиях кредитора ПАО СБЕРБАНК имеются признаки злоупотребления правом.

В возражениях отзыву кредитор ПАО СБЕРБАНК выразил несогласие с доводами жалобы.

В судебном заседании представитель ПАО СБЕРБАНК поддержал изложенную в возражениях правовую позицию.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ПАО СБЕРБАНК, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Вступившим в законную силу определением суда от 16.02.2022 требование ПАО СБЕРБАНК в сумме 1 082 517,74 руб. (основной долг - 812 496,51 руб., проценты - 210 959,97 руб., неустойка - 56 963,90 руб., расходы по госпошлине - 2 097,36 руб.) включено в реестр требований кредиторов должника, при этом требование в размере 907 746,51 руб., вытекающее из кредитного договора от 22.08.2015 N 38421768, учтено как обеспеченное залогом имущества Синяка А.С.: квартиры с кадастровым номером 78:10:0005549:9867.

Указанное требование подтверждено вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27.09.2021 по делу 2-1491/2021, согласно которому между должником и кредитором расторгнут кредитный договор от 22.08.2015 N 38421768, с Синяка А.С. в пользу ПАО СБЕРБАНК взыскана задолженность по данному договору и обращено взыскание на заложенное имущество (квартиру с кадастровым номером 78:10:0005549:9867).

Исходя из положений статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи (пункт 1). По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3).

В силу абзацев 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в приведенном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ходе судебного разбирательства не выявлены основания для исключения имущества из конкурсной массы, предусмотренные пунктами 2, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. Как установлено судом первой инстанции, спорное жилое помещение является предметом залога, доводы об отсутствии которого направлены на преодоление законной силы судебных актов.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2023 по делу N А56-86704/2021/искл.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Синяка А.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина